Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä on mahdoton asua jollei neukkuhenkinen retroilu ole se juttu sinulle
14.11.2017 |
Se on se mitä turisteille myydään ja koko kallion kaupunginosa jälkihipstereineen on vain sitä. Perinteistä kauneutta ei täällä arvosteta.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helsingissä ei panosteta valaistukseen enempää? Esimerkiksi Tampereella on ihanat valoviikot vuosittain(?) piristämässä pimeydessä. Helsingissä kun ei tule edes lunta niin miksi kaupunki ei panosta valaistukseen minimiä enempää?
Ympäristö? Kai se valoshow jotain maksaa ja on myös rasite esimerkiksi eläimille, kun yötä päivää paljon valoa. Puhumattakaan, että turhaa kulutusta.
En siis itse ole asiasta mitään mieltä. Tässä vain arvailen.
Turhaa kulutusta? Kummasti ainakin noi tamperelaiset tuntuu valoista nauttivan. Tuskin ne sen enempää stadissakaan kustantais tai olis luonnollekaan niin haitaksi. Lisäis myös turvallisuutta. Ja vaikee kuvitella että täällä ois enempää eläimiä keskusta-alueella kuin pienemmissä kaupungeissa.
Kysyttiin "miksi ei panosta". Tuossa joitakin syitä. Itse keksin kyllä ihan monipuolisesti puolesta ja vastaan.
Tampereella eläimistön monimuotoisuuteen varmaan vaikuttaa se, ettei kaupunki ole käytännössä keskellä luonnonsuojelualuetta? Helsingissä niitä riittää plus lisäksi paljon muitakin viheralueita. Myös Laajalahden luonnonsuojelalue Espoossa on ihan Helsingin nurkilla.
Itse luulisin, että kulut ovat suurempi syy kuin mikään yllämainitsemani. En kyllä asu Suomessa, mutta toisessa maassa. Täällä ei pidetä paraativalaistuksia iltaisin.
Mihin muuten perustuu oletus turvallisuudesta, jos valojen määrä lisääntyy? Onko tästä olemassa jotain oikeaa dataa. Itse koen sen olevan aika se ja sama. Olen nähnyt kun kaverin päälle käydään Rautatientorilla (hento naisihminen ja joku iso kölli). Ei siinä kukaan mennyt kuitenkaan apuun, että eipä ne valot juuri lohduttaneet tätä kaveriani, joka sai aivotärähdyksen. Minä sentään soitin 112, mutta sitä ei kukaan sivullinen edes viitsinyt tehdä.
Lisää turvallisuutta kun näkee mihin astuu eli ei liukastu lehtiin tai jäällä tai kun katuja auki.
Ok. En itse kokenut koskaan, etten eteeni näkisi. Vertailun vuoksi olen asunut myös Turussa, Tervakoskella, Hyvinkäällä ja Porvoossa. Koskaan ei tullut ulkoillessa tilanne, ettei eteen näkisi paitsi Tervakoskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helsingissä ei panosteta valaistukseen enempää? Esimerkiksi Tampereella on ihanat valoviikot vuosittain(?) piristämässä pimeydessä. Helsingissä kun ei tule edes lunta niin miksi kaupunki ei panosta valaistukseen minimiä enempää?
Ympäristö? Kai se valoshow jotain maksaa ja on myös rasite esimerkiksi eläimille, kun yötä päivää paljon valoa. Puhumattakaan, että turhaa kulutusta.
En siis itse ole asiasta mitään mieltä. Tässä vain arvailen.
Turhaa kulutusta? Kummasti ainakin noi tamperelaiset tuntuu valoista nauttivan. Tuskin ne sen enempää stadissakaan kustantais tai olis luonnollekaan niin haitaksi. Lisäis myös turvallisuutta. Ja vaikee kuvitella että täällä ois enempää eläimiä keskusta-alueella kuin pienemmissä kaupungeissa.
Kysyttiin "miksi ei panosta". Tuossa joitakin syitä. Itse keksin kyllä ihan monipuolisesti puolesta ja vastaan.
Tampereella eläimistön monimuotoisuuteen varmaan vaikuttaa se, ettei kaupunki ole käytännössä keskellä luonnonsuojelualuetta? Helsingissä niitä riittää plus lisäksi paljon muitakin viheralueita. Myös Laajalahden luonnonsuojelalue Espoossa on ihan Helsingin nurkilla.
Itse luulisin, että kulut ovat suurempi syy kuin mikään yllämainitsemani. En kyllä asu Suomessa, mutta toisessa maassa. Täällä ei pidetä paraativalaistuksia iltaisin.
Mihin muuten perustuu oletus turvallisuudesta, jos valojen määrä lisääntyy? Onko tästä olemassa jotain oikeaa dataa. Itse koen sen olevan aika se ja sama. Olen nähnyt kun kaverin päälle käydään Rautatientorilla (hento naisihminen ja joku iso kölli). Ei siinä kukaan mennyt kuitenkaan apuun, että eipä ne valot juuri lohduttaneet tätä kaveriani, joka sai aivotärähdyksen. Minä sentään soitin 112, mutta sitä ei kukaan sivullinen edes viitsinyt tehdä.
Lisää turvallisuutta kun näkee mihin astuu eli ei liukastu lehtiin tai jäällä tai kun katuja auki.
Ok. En itse kokenut koskaan, etten eteeni näkisi. Vertailun vuoksi olen asunut myös Turussa, Tervakoskella, Hyvinkäällä ja Porvoossa. Koskaan ei tullut ulkoillessa tilanne, ettei eteen näkisi paitsi Tervakoskella.
Vanhuus voi tulla sullekin tai vaikka vammautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helsingissä ei panosteta valaistukseen enempää? Esimerkiksi Tampereella on ihanat valoviikot vuosittain(?) piristämässä pimeydessä. Helsingissä kun ei tule edes lunta niin miksi kaupunki ei panosta valaistukseen minimiä enempää?
Ympäristö? Kai se valoshow jotain maksaa ja on myös rasite esimerkiksi eläimille, kun yötä päivää paljon valoa. Puhumattakaan, että turhaa kulutusta.
En siis itse ole asiasta mitään mieltä. Tässä vain arvailen.
Citykanien ja lokkejen elämääkö se valo rasittaa?
Vierailija kirjoitti:
Te jotka väitätte että Helsinki on kaunis, katsotte sitä täysin päiväturistien silmin. Aurinkoinen kesäpäivä Espalla... kaukana todellisuudesta!
Joo samaa mietin kans itekkin, että vaan se keskustan vanhat rakennukset tekee kaupungista kauniin, mutta kun käy ottamassa vähän vauhtia itä-hesasta, malmilta, maltsusta jne. niin kyllä on kaunista
Merihaka keskustan tuntumassa on kyllä täyttä neukkua! 😃 Mutta asukkaat kuulemma viihtyvät hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merihaka keskustan tuntumassa on kyllä täyttä neukkua! 😃 Mutta asukkaat kuulemma viihtyvät hyvin.
Kämpät kalliitaa, ei roskaväkeä ja lähellä keskustaa. Ulkonäkö hirveetä, mutta muu korjaa tilanteen.
Asun mieluummin Espoossa meren rannalla kuin haisevassa stadissa.