Lue keskustelun säännöt.
Huhtaa (sin.) epäillään seksuaalisesta häirinnästä
14.11.2017 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005448665.html
Valtuuston lisäksi häirintää on ilmennyt myös lautakuntatyöskentelyn yhteydessä. Varavaltuutettu kertoo Huhdan muun muassa lähennelleen häntä ja ehdottaneen hänelle seksiä. ”Fyysisesti hän ei ole minuun koskenut, koska olen väistellyt”, nainen kertoo.
”Hän myös tulee viereen, kutsuu kaunottareksi ja iskee silmää. Hän flirttailee myös nuorille tytöille.”
Kommentit (39)
Huhta on sinnikkäästi aikoinaan yrittänyt iskeä hyvää ystävääni (oli n. 20 v), iällisesti voisi olla isämme tuo Sepi siis. Oli onnistunut puhumaan itsensä kahville saakka ja jankuttamalla jankuttanut saada tavata vielä, lähteä treffeille...yöh yöh yöh. Ystäväni oli ollut että "haloo hei, voisit olla faijani". Ei oikein meinannut mennä jakeluun hänelle mikä olisi ollut ongelma siinä kuviossa. En tiedä oliko tuo nyt seksuaalista häirintää, lähinnä herätti myötähäpeää ja sääliä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin parikymppisenä yhtä aikaa toimittajana MTV:sdä ja kyllä, Huhta läpsi minua takapuolelle. Joten en epäile yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Huhta on sinnikkäästi aikoinaan yrittänyt iskeä hyvää ystävääni (oli n. 20 v), iällisesti voisi olla isämme tuo Sepi siis. Oli onnistunut puhumaan itsensä kahville saakka ja jankuttamalla jankuttanut saada tavata vielä, lähteä treffeille...yöh yöh yöh. Ystäväni oli ollut että "haloo hei, voisit olla faijani". Ei oikein meinannut mennä jakeluun hänelle mikä olisi ollut ongelma siinä kuviossa. En tiedä oliko tuo nyt seksuaalista häirintää, lähinnä herätti myötähäpeää ja sääliä...
Minusta olisi ystävältäsi fiksumpaa ja selkeämpää sanoa esim. "ei kiinnosta, ja pyydän että lopetat ehdottelusi". Silloin pitäisi tyhmemmällekin olla selvää, että ei todellakaan kiinnosta. "haloo hei, voisit olla faijani" ei oikein toimi maassa, kun presidenttikin voisi olla puolisonsa faija.
Mikä siinä on niin vaikeaa antaa suorasanaisesti pakit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kannattaa katsoa että se potentiaalinen tyttöystävä on suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Tokana katso silmiin, älä rintoihin. Kolmanneksi, sano sellaisia asioita joita toivot miesten sanovan esimerkiksi äidillesi tai tyttärellesi. Näillä pääsee jo pitkälle.
Miksi pitäisi seurustella samanikäisen kanssa? Mitä ihmeen ikäsyrjintää tämäkin nyt taas on.
Saahan sitä yrittää iskeä. Jos vain iskee silmää ja ehdottaa että oltaisko silleen, niin ei se vielä ahdistelua ole. Mutta jos eikiitoksen päälle yrittää uudelleen niin sitten on.
(Ja sinkkunainen olen enkä todellakaan äänestä persuja.)
Kyllä se työtilanteessa tai siihen rinnastettavassa tilanteessa on. Ihmisellä pitää olla oikeus tehdä töitään ilman seksiehdotuksia ja -vihjauksia.
Miten työpaikalla voi sitten ikinä syntyä romansseja?
Yhtä laillahan voi sanoa, että ihmisellä pitää olla oikeus käydä kaupassa tai harrastuksessaan ilman mitään ehdotuksia ja -vihjauksia. Tai juoda baarissa siideriä ilman mitään ehdotuksia ja vihjauksia.
En osaa nähdä sitä vielä pahana että ehdottaa, oli tilanne mikä tahansa. Rajaa menee vasta siinä, että selkeän kiellon jälkeen jatkaa yrityksiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kannattaa katsoa että se potentiaalinen tyttöystävä on suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Tokana katso silmiin, älä rintoihin. Kolmanneksi, sano sellaisia asioita joita toivot miesten sanovan esimerkiksi äidillesi tai tyttärellesi. Näillä pääsee jo pitkälle.
Miksi pitäisi seurustella samanikäisen kanssa? Mitä ihmeen ikäsyrjintää tämäkin nyt taas on.
Saahan sitä yrittää iskeä. Jos vain iskee silmää ja ehdottaa että oltaisko silleen, niin ei se vielä ahdistelua ole. Mutta jos eikiitoksen päälle yrittää uudelleen niin sitten on.
(Ja sinkkunainen olen enkä todellakaan äänestä persuja.)
Kyllä se työtilanteessa tai siihen rinnastettavassa tilanteessa on. Ihmisellä pitää olla oikeus tehdä töitään ilman seksiehdotuksia ja -vihjauksia.
Miten työpaikalla voi sitten ikinä syntyä romansseja?
Yhtä laillahan voi sanoa, että ihmisellä pitää olla oikeus käydä kaupassa tai harrastuksessaan ilman mitään ehdotuksia ja -vihjauksia. Tai juoda baarissa siideriä ilman mitään ehdotuksia ja vihjauksia.
En osaa nähdä sitä vielä pahana että ehdottaa, oli tilanne mikä tahansa. Rajaa menee vasta siinä, että selkeän kiellon jälkeen jatkaa yrityksiään.
Työpaikalla ei voi syntyä romansseja, jos siellä ei saa iskeä silmää tai kehua kauniiksi? Oletko sosiaalisesti täysin vammainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kannattaa katsoa että se potentiaalinen tyttöystävä on suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Tokana katso silmiin, älä rintoihin. Kolmanneksi, sano sellaisia asioita joita toivot miesten sanovan esimerkiksi äidillesi tai tyttärellesi. Näillä pääsee jo pitkälle.
Miksi pitäisi seurustella samanikäisen kanssa? Mitä ihmeen ikäsyrjintää tämäkin nyt taas on.
Saahan sitä yrittää iskeä. Jos vain iskee silmää ja ehdottaa että oltaisko silleen, niin ei se vielä ahdistelua ole. Mutta jos eikiitoksen päälle yrittää uudelleen niin sitten on.
(Ja sinkkunainen olen enkä todellakaan äänestä persuja.)
Kyllä se työtilanteessa tai siihen rinnastettavassa tilanteessa on. Ihmisellä pitää olla oikeus tehdä töitään ilman seksiehdotuksia ja -vihjauksia.
Miten työpaikalla voi sitten ikinä syntyä romansseja?
Yhtä laillahan voi sanoa, että ihmisellä pitää olla oikeus käydä kaupassa tai harrastuksessaan ilman mitään ehdotuksia ja -vihjauksia. Tai juoda baarissa siideriä ilman mitään ehdotuksia ja vihjauksia.
En osaa nähdä sitä vielä pahana että ehdottaa, oli tilanne mikä tahansa. Rajaa menee vasta siinä, että selkeän kiellon jälkeen jatkaa yrityksiään.
Työpaikalla ei voi syntyä romansseja, jos siellä ei saa iskeä silmää tai kehua kauniiksi? Oletko sosiaalisesti täysin vammainen?
Ainakaan en tunnista mitään vienoja iskuyrityksiä. Parempi olla suorapuheinen, jos minusta on kiinnostunut. Joskus baarissakin kaverit kysyneet että etkö yhtään huomaa kun tuo yrittää iskeä sinua. Eli joo, ehkä olen sosiaalisesti vammainen. Voitaisko me saada kuntoutusta jossakin? Kaikki vain emme osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka kannattaa katsoa että se potentiaalinen tyttöystävä on suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Tokana katso silmiin, älä rintoihin. Kolmanneksi, sano sellaisia asioita joita toivot miesten sanovan esimerkiksi äidillesi tai tyttärellesi. Näillä pääsee jo pitkälle.
Miksi pitäisi seurustella samanikäisen kanssa? Mitä ihmeen ikäsyrjintää tämäkin nyt taas on.
Saahan sitä yrittää iskeä. Jos vain iskee silmää ja ehdottaa että oltaisko silleen, niin ei se vielä ahdistelua ole. Mutta jos eikiitoksen päälle yrittää uudelleen niin sitten on.
(Ja sinkkunainen olen enkä todellakaan äänestä persuja.)
Kyllä se työtilanteessa tai siihen rinnastettavassa tilanteessa on. Ihmisellä pitää olla oikeus tehdä töitään ilman seksiehdotuksia ja -vihjauksia.
Miten työpaikalla voi sitten ikinä syntyä romansseja?
Yhtä laillahan voi sanoa, että ihmisellä pitää olla oikeus käydä kaupassa tai harrastuksessaan ilman mitään ehdotuksia ja -vihjauksia. Tai juoda baarissa siideriä ilman mitään ehdotuksia ja vihjauksia.
En osaa nähdä sitä vielä pahana että ehdottaa, oli tilanne mikä tahansa. Rajaa menee vasta siinä, että selkeän kiellon jälkeen jatkaa yrityksiään.
Työpaikalla ei voi syntyä romansseja, jos siellä ei saa iskeä silmää tai kehua kauniiksi? Oletko sosiaalisesti täysin vammainen?
Ainakaan en tunnista mitään vienoja iskuyrityksiä. Parempi olla suorapuheinen, jos minusta on kiinnostunut. Joskus baarissakin kaverit kysyneet että etkö yhtään huomaa kun tuo yrittää iskeä sinua. Eli joo, ehkä olen sosiaalisesti vammainen. Voitaisko me saada kuntoutusta jossakin? Kaikki vain emme osaa.
Ensinnäkään en kyllä suosittele syömään kuormasta, mutta jos työtilanteessa jonkun kiinnostavan ihmisen joskus kohtaat, niin mitä jos kysyisit lähtisikö hän kanssasi kahville kokouksen jälkeen (tms tilaisuuteen sopivaa)? Jos kyseessä on työkaveri, jota kohtaat useinkin, niin ihan normaali juttelemaan hakeutuminen yleensä toimisi noin miljoona kertaa paremmin kuin silmänisku. Kun huomaat, että hän viihtyy seurassasi ja juttu luistaa ja te hakeudutte jo toistenne seuraan lounas- ja kahvitauoilla, niin voit esimerkiksi sanoa, että "olen menossa tilaisuuteen x (elokuvaa katsomaan, näyttelyyn tms), kiinnostaisiko sinua lähteä mukaan".
Ihan oikeasti: älä koskaan ikinä milloinkaan iske naiselle silmää työtilanteessa. Äläkä kehu ulkonäköä ellet ole niin sanavalmis pakkaus, että joka tapauksessa nainen viihtyy jo seurassasi ja saat hänet nauramaan.
M83. kirjoitti:
Ne miehet ulisee nyt, joilla ei ole sosiaalisia taitoja lähestyä viehättäviä naisia. Nyt mukaan sotketaan uhriutumista ettei kohta uskalla tehdä mitään, kun ollaan heti syyttämässä ahdistelusta.
Samaa henkilöön menemistä sieltäkin. Yritä jatkossa keskittyä sanottavaan asiaan, älä sanojan haukkumiseen. Miksi kauniiksi kehuminen ja silmän iskeminen on sinusta seksuaalista ahdistelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M83. kirjoitti:
Ne miehet ulisee nyt, joilla ei ole sosiaalisia taitoja lähestyä viehättäviä naisia. Nyt mukaan sotketaan uhriutumista ettei kohta uskalla tehdä mitään, kun ollaan heti syyttämässä ahdistelusta.
Samaa henkilöön menemistä sieltäkin. Yritä jatkossa keskittyä sanottavaan asiaan, älä sanojan haukkumiseen. Miksi kauniiksi kehuminen ja silmän iskeminen on sinusta seksuaalista ahdistelua?
Miksi sinun (tai kenenkään muunkaan) pitää saada iskeä silmää ja kehua kauniiksi? Vaikka teille on sanottu, että osa naisista kokee sen ahdisteluksi ja ettei se kuulu työtilaisuuksiin. Siitä huolimatta haluatte välttämättä toimia juuri noin, miksi?
Ulkomaalaisen miehen käyttäytyessä Huhdan lailla suomalaiset naiset pitävät touhua sivistyneenä ja charmanttina small talkkina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä miehen olemus saattaa aiheuttaa seksuaalista häiriintymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhta on sinnikkäästi aikoinaan yrittänyt iskeä hyvää ystävääni (oli n. 20 v), iällisesti voisi olla isämme tuo Sepi siis. Oli onnistunut puhumaan itsensä kahville saakka ja jankuttamalla jankuttanut saada tavata vielä, lähteä treffeille...yöh yöh yöh. Ystäväni oli ollut että "haloo hei, voisit olla faijani". Ei oikein meinannut mennä jakeluun hänelle mikä olisi ollut ongelma siinä kuviossa. En tiedä oliko tuo nyt seksuaalista häirintää, lähinnä herätti myötähäpeää ja sääliä...
Minusta olisi ystävältäsi fiksumpaa ja selkeämpää sanoa esim. "ei kiinnosta, ja pyydän että lopetat ehdottelusi". Silloin pitäisi tyhmemmällekin olla selvää, että ei todellakaan kiinnosta. "haloo hei, voisit olla faijani" ei oikein toimi maassa, kun presidenttikin voisi olla puolisonsa faija.
Mikä siinä on niin vaikeaa antaa suorasanaisesti pakit?
Jos kyseessä olisi saman ikäinen, tai vaikkapa 10-15 vanhempi mies, varmasti fiksu 2-kymppinen osaakin antaa kohteliaasti pakit. Pointtihan tässä nimenomaan on se, kun 30 vuotta vanhempi setämies tulee iskemään ja ehdottelemaan. Etenkin nuorta naista sellainen saattaa hämmentää ja aikaansaada outoja reaktioita.
Ikä ja kokemus tuovat mukanaan näitäkin taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä miehen olemus saattaa aiheuttaa seksuaalista häiriintymistä.
Kun ruma ja epäsuosittu mies tervehtii naista, niin se on jo seksuaalista häirintää.
Onko toi se sama mies, joka oli joskus maikkarin uutisten lukija? Se mies ällötti minua aina, jotenkin epämiellyttävä, lismainen.
Vierailija kirjoitti:
Onko toi se sama mies, joka oli joskus maikkarin uutisten lukija? Se mies ällötti minua aina, jotenkin epämiellyttävä, lismainen.
Luki aikoinaan uutisia maikkarilla.
Vierailija kirjoitti:
M83. kirjoitti:
Ne miehet ulisee nyt, joilla ei ole sosiaalisia taitoja lähestyä viehättäviä naisia. Nyt mukaan sotketaan uhriutumista ettei kohta uskalla tehdä mitään, kun ollaan heti syyttämässä ahdistelusta.
No tilannehan on jo nyt sellainen, ettei mies tiedä, mitä saa tehdä ja mitä ei, ettei leimata loppiäksi seksuaaliahdistelijaksi. Esimerkiksi Briteissä eräs golf-opettaja ei uskalla enää opettaa naisia, koska joutuu työssään koskettamaan naisia. Nykyisessä hysteriassa ei koskaan tiedä mistä eleestä nainen alkaa uikuttamaan seksuaaliahdistelua.
Kyllä normaali tasapainoinen mies tietää mitä saa tehdä ja mitä ei.
Iskemisen voi hoitaa esim näin: Lähdetkö tanssimaan? Mennäänkö kahville?
Aina riittää joko oikeasti tyhmiä tai sitten mulkkuja jotka eivät muka tiedä kun heidän on niin vaikea kohdata naista tasavertaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M83. kirjoitti:
Ne miehet ulisee nyt, joilla ei ole sosiaalisia taitoja lähestyä viehättäviä naisia. Nyt mukaan sotketaan uhriutumista ettei kohta uskalla tehdä mitään, kun ollaan heti syyttämässä ahdistelusta.
No tilannehan on jo nyt sellainen, ettei mies tiedä, mitä saa tehdä ja mitä ei, ettei leimata loppiäksi seksuaaliahdistelijaksi. Esimerkiksi Briteissä eräs golf-opettaja ei uskalla enää opettaa naisia, koska joutuu työssään koskettamaan naisia. Nykyisessä hysteriassa ei koskaan tiedä mistä eleestä nainen alkaa uikuttamaan seksuaaliahdistelua.
Kyllä normaali tasapainoinen mies tietää mitä saa tehdä ja mitä ei.
Iskemisen voi hoitaa esim näin: Lähdetkö tanssimaan? Mennäänkö kahville?Aina riittää joko oikeasti tyhmiä tai sitten mulkkuja jotka eivät muka tiedä kun heidän on niin vaikea kohdata naista tasavertaisena.
Miesten tulisi ajaa naisten ajokortti. Tietäisivät miten kulloinkin käyttäydytään.:
- milloin tervehditään ja miten
- millloin onnitellaan ja miten
- millaiseen ammattiin opiskellaan (hierojat, fyssarit )
- mihin katsellaan ja millaisella ilmeellä
- lasten ulkoilutus siten, ettei sos.tantta, tai poliisi ilmaannu paikalle
- ei yritä iskeä, tai tekee sen humalassa yms. oikealla tavalla (ohjeet naisilta)
- ei juokse maastojuoksua 20 metriä lähempää naista
- ei käytä uimalaseja uimahallissa uidessaan
Ja ennenkaikkea KUNNIOITTAA naista sellaisenaan.
Kyllä se työtilanteessa tai siihen rinnastettavassa tilanteessa on. Ihmisellä pitää olla oikeus tehdä töitään ilman seksiehdotuksia ja -vihjauksia.