Lue keskustelun säännöt.
Onko yhtään kännissä muniin tarrautuvaa munahaukkaa vielä käräytetty seksuaalisesta häirinnästä ja savustettu pois töistään #metoo -kampanjan aikana?
14.11.2017 |
Hämmästelen! Ilmiö ei kuitenkaan ole mikään tavattoman harvinainen, varsinkaan baaritiskien liepeillä loppuillasta.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
ai nyt pitäisi oikein ymmärtää ja paapoa miehiä, sukupuolta joka raiskaa, tappaa ja kiduttaa miljoonia naisia ja lapsia vuosittain maailmassa, ihan vain huvin vuoksi.
Keitäs ne uhrit yleensä on, ettekö katsele koskaan rikosdokumentteja tai -tilastoja. Minäpä kerron, ne on (nuoria) naisia.
Tässä keskustelussa taas sama mentaliteetti kuin rikollisten hyysäämisessä. kun tekijä on mies ja uhri nainen, rikollinen saa ymmärrystä ja pään silitystä, "vaikea lapsuus, paska äiti, paska vaimo plaaplaa"jne.. ota tikkari. Jos tekijä on nainen ja uhri mies, nainen on demoninen noita-akka, joka upotettaisiin järveen ja sen jälkeen vielä poltettaisiin, jos niin voisi tehdä rangaistukseksi.. Ei mitään väliä vaikka se mies(uhri) olisi pieksänyt ensin naista kolmekymmentä vuotta.. "naisen vika, miksei lähtenyt, miksi piti tapaa".
No siksi ettei se vökivalta lopu muuten, tollaset sikapaskat ei erosta ole moksiskaan, vaan hakkaavat vielä enemmän jos lähtee.Mutta ollaan nyt huolissaan kun miehiä kiusataan taas, kaikki naiset ahdistelevat ja suorastaan raiskaavat niitä. Kaivetaan joku juttu siitä rivo-riitasta 14 vuoden takaa, joka ahdisteli miestä rehtorin kansliassa, niin saadaan tästä oikein kattava ongelma linkin kera, ja keitä nämä miesten puolustajat on, yleensä naisia.
Tämän viestin peukut osoittavat taas kerran miten hyväksyttyä miesviha on naisten keskuudessa. Olisiko jonkun tutkijan jo pikkuhiljaa aika alkaa tutkimaan tätä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai nyt pitäisi oikein ymmärtää ja paapoa miehiä, sukupuolta joka raiskaa, tappaa ja kiduttaa miljoonia naisia ja lapsia vuosittain maailmassa, ihan vain huvin vuoksi.
Keitäs ne uhrit yleensä on, ettekö katsele koskaan rikosdokumentteja tai -tilastoja. Minäpä kerron, ne on (nuoria) naisia.
Tässä keskustelussa taas sama mentaliteetti kuin rikollisten hyysäämisessä. kun tekijä on mies ja uhri nainen, rikollinen saa ymmärrystä ja pään silitystä, "vaikea lapsuus, paska äiti, paska vaimo plaaplaa"jne.. ota tikkari. Jos tekijä on nainen ja uhri mies, nainen on demoninen noita-akka, joka upotettaisiin järveen ja sen jälkeen vielä poltettaisiin, jos niin voisi tehdä rangaistukseksi.. Ei mitään väliä vaikka se mies(uhri) olisi pieksänyt ensin naista kolmekymmentä vuotta.. "naisen vika, miksei lähtenyt, miksi piti tapaa".
No siksi ettei se vökivalta lopu muuten, tollaset sikapaskat ei erosta ole moksiskaan, vaan hakkaavat vielä enemmän jos lähtee.Mutta ollaan nyt huolissaan kun miehiä kiusataan taas, kaikki naiset ahdistelevat ja suorastaan raiskaavat niitä. Kaivetaan joku juttu siitä rivo-riitasta 14 vuoden takaa, joka ahdisteli miestä rehtorin kansliassa, niin saadaan tästä oikein kattava ongelma linkin kera, ja keitä nämä miesten puolustajat on, yleensä naisia.
Tämän viestin peukut osoittavat taas kerran miten hyväksyttyä miesviha on naisten keskuudessa. Olisiko jonkun tutkijan jo pikkuhiljaa aika alkaa tutkimaan tätä asiaa.
No juu! Kuusi yläpeukkua on kyllä väkevä todiste suomalaisten naisten miesvihasta!
En ole kuullut. Mutta yhden tuomitun pedarin haluaisin käräyttää ilmoittamalla sen työpaikkaan. Ja ihan on täysin fakta tieto ja tuomion saanut mädännös.
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut. Mutta yhden tuomitun pedarin haluaisin käräyttää ilmoittamalla sen työpaikkaan. Ja ihan on täysin fakta tieto ja tuomion saanut mädännös.
Sen verran vielä. Uhri oli 4 vuotias!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsi saada sellainen "minua saa ahdistella" t-paita meille, joita pieni ahdistelu ei haittaisi ollenkaan.
Tajuatko miten vaikeaa on ottaa miesten kokemaa ahdistelua tosissaan kun tää on aina tätä. Ja mikä parasta, me naiset ollaan ne jotka teitä ripittää siitä, ei miehet!
Sinuna olisin huolissani NAISTEN raiskauksista ja ahdistelusta, joka sentään on ihan OIKEA ongelma tässä maailmassa, toisin kuin tämä keksitty ongelma, joka on suhteutettuna kuin hyttysen kakka kobin autiomaassa.
Toki täytyy muistaa, että niitä raiskaajia ei saa nimetä tai ainakaan kansallisuuksista puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ai nyt pitäisi oikein ymmärtää ja paapoa miehiä, sukupuolta joka raiskaa, tappaa ja kiduttaa miljoonia naisia ja lapsia vuosittain maailmassa, ihan vain huvin vuoksi.
Keitäs ne uhrit yleensä on, ettekö katsele koskaan rikosdokumentteja tai -tilastoja. Minäpä kerron, ne on (nuoria) naisia.
Tässä keskustelussa taas sama mentaliteetti kuin rikollisten hyysäämisessä. kun tekijä on mies ja uhri nainen, rikollinen saa ymmärrystä ja pään silitystä, "vaikea lapsuus, paska äiti, paska vaimo plaaplaa"jne.. ota tikkari. Jos tekijä on nainen ja uhri mies, nainen on demoninen noita-akka, joka upotettaisiin järveen ja sen jälkeen vielä poltettaisiin, jos niin voisi tehdä rangaistukseksi.. Ei mitään väliä vaikka se mies(uhri) olisi pieksänyt ensin naista kolmekymmentä vuotta.. "naisen vika, miksei lähtenyt, miksi piti tapaa".
No siksi ettei se vökivalta lopu muuten, tollaset sikapaskat ei erosta ole moksiskaan, vaan hakkaavat vielä enemmän jos lähtee.Mutta ollaan nyt huolissaan kun miehiä kiusataan taas, kaikki naiset ahdistelevat ja suorastaan raiskaavat niitä. Kaivetaan joku juttu siitä rivo-riitasta 14 vuoden takaa, joka ahdisteli miestä rehtorin kansliassa, niin saadaan tästä oikein kattava ongelma linkin kera, ja keitä nämä miesten puolustajat on, yleensä naisia.
Huh huh mitä miesvihaa. Käy nyt keskustelemassa jonkun kanssa.
Miespuolisista työkavereistani vain yksi ei ole jollain lailla kähminyt minua työpaikan juhlissa, kyseessä on esimieheni. Työpäivän aikana selvinpäin työkaverimiehet eivät kuitenkaan kähmi ja ovat asiallisia, joten annan asian olla. Yksittäinen munahaukka ilmeisesti saa kuitenkin miehen uhriutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai nyt pitäisi oikein ymmärtää ja paapoa miehiä, sukupuolta joka raiskaa, tappaa ja kiduttaa miljoonia naisia ja lapsia vuosittain maailmassa, ihan vain huvin vuoksi.
Keitäs ne uhrit yleensä on, ettekö katsele koskaan rikosdokumentteja tai -tilastoja. Minäpä kerron, ne on (nuoria) naisia.
Tässä keskustelussa taas sama mentaliteetti kuin rikollisten hyysäämisessä. kun tekijä on mies ja uhri nainen, rikollinen saa ymmärrystä ja pään silitystä, "vaikea lapsuus, paska äiti, paska vaimo plaaplaa"jne.. ota tikkari. Jos tekijä on nainen ja uhri mies, nainen on demoninen noita-akka, joka upotettaisiin järveen ja sen jälkeen vielä poltettaisiin, jos niin voisi tehdä rangaistukseksi.. Ei mitään väliä vaikka se mies(uhri) olisi pieksänyt ensin naista kolmekymmentä vuotta.. "naisen vika, miksei lähtenyt, miksi piti tapaa".
No siksi ettei se vökivalta lopu muuten, tollaset sikapaskat ei erosta ole moksiskaan, vaan hakkaavat vielä enemmän jos lähtee.Mutta ollaan nyt huolissaan kun miehiä kiusataan taas, kaikki naiset ahdistelevat ja suorastaan raiskaavat niitä. Kaivetaan joku juttu siitä rivo-riitasta 14 vuoden takaa, joka ahdisteli miestä rehtorin kansliassa, niin saadaan tästä oikein kattava ongelma linkin kera, ja keitä nämä miesten puolustajat on, yleensä naisia.
Tämän viestin peukut osoittavat taas kerran miten hyväksyttyä miesviha on naisten keskuudessa. Olisiko jonkun tutkijan jo pikkuhiljaa aika alkaa tutkimaan tätä asiaa.
Sinähän voisit nuo kuusi yläpeukkua ilmiantaa jollekin tutkijalle. Tuskin näin väkevä todistus jäisi tutkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai nyt pitäisi oikein ymmärtää ja paapoa miehiä, sukupuolta joka raiskaa, tappaa ja kiduttaa miljoonia naisia ja lapsia vuosittain maailmassa, ihan vain huvin vuoksi.
Keitäs ne uhrit yleensä on, ettekö katsele koskaan rikosdokumentteja tai -tilastoja. Minäpä kerron, ne on (nuoria) naisia.
Tässä keskustelussa taas sama mentaliteetti kuin rikollisten hyysäämisessä. kun tekijä on mies ja uhri nainen, rikollinen saa ymmärrystä ja pään silitystä, "vaikea lapsuus, paska äiti, paska vaimo plaaplaa"jne.. ota tikkari. Jos tekijä on nainen ja uhri mies, nainen on demoninen noita-akka, joka upotettaisiin järveen ja sen jälkeen vielä poltettaisiin, jos niin voisi tehdä rangaistukseksi.. Ei mitään väliä vaikka se mies(uhri) olisi pieksänyt ensin naista kolmekymmentä vuotta.. "naisen vika, miksei lähtenyt, miksi piti tapaa".
No siksi ettei se vökivalta lopu muuten, tollaset sikapaskat ei erosta ole moksiskaan, vaan hakkaavat vielä enemmän jos lähtee.Mutta ollaan nyt huolissaan kun miehiä kiusataan taas, kaikki naiset ahdistelevat ja suorastaan raiskaavat niitä. Kaivetaan joku juttu siitä rivo-riitasta 14 vuoden takaa, joka ahdisteli miestä rehtorin kansliassa, niin saadaan tästä oikein kattava ongelma linkin kera, ja keitä nämä miesten puolustajat on, yleensä naisia.
Huh huh mitä miesvihaa. Käy nyt keskustelemassa jonkun kanssa.
Tietenkään siitä ei saa puhua miten naiset tappavat ja pahoinpitelevät lapsiaan ja sisar hentovalkoiset ovat hirviöitä potilaitaan kohtaan. Koska patriarkaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ai nyt pitäisi oikein ymmärtää ja paapoa miehiä, sukupuolta joka raiskaa, tappaa ja kiduttaa miljoonia naisia ja lapsia vuosittain maailmassa, ihan vain huvin vuoksi.
Keitäs ne uhrit yleensä on, ettekö katsele koskaan rikosdokumentteja tai -tilastoja. Minäpä kerron, ne on (nuoria) naisia.
Tässä keskustelussa taas sama mentaliteetti kuin rikollisten hyysäämisessä. kun tekijä on mies ja uhri nainen, rikollinen saa ymmärrystä ja pään silitystä, "vaikea lapsuus, paska äiti, paska vaimo plaaplaa"jne.. ota tikkari. Jos tekijä on nainen ja uhri mies, nainen on demoninen noita-akka, joka upotettaisiin järveen ja sen jälkeen vielä poltettaisiin, jos niin voisi tehdä rangaistukseksi.. Ei mitään väliä vaikka se mies(uhri) olisi pieksänyt ensin naista kolmekymmentä vuotta.. "naisen vika, miksei lähtenyt, miksi piti tapaa".
No siksi ettei se vökivalta lopu muuten, tollaset sikapaskat ei erosta ole moksiskaan, vaan hakkaavat vielä enemmän jos lähtee.Mutta ollaan nyt huolissaan kun miehiä kiusataan taas, kaikki naiset ahdistelevat ja suorastaan raiskaavat niitä. Kaivetaan joku juttu siitä rivo-riitasta 14 vuoden takaa, joka ahdisteli miestä rehtorin kansliassa, niin saadaan tästä oikein kattava ongelma linkin kera, ja keitä nämä miesten puolustajat on, yleensä naisia.
Jos naisten ei tarvitse välittää miesten murheista, niin miksi miesten pitäisi välittää naisten ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai nyt pitäisi oikein ymmärtää ja paapoa miehiä, sukupuolta joka raiskaa, tappaa ja kiduttaa miljoonia naisia ja lapsia vuosittain maailmassa, ihan vain huvin vuoksi.
Keitäs ne uhrit yleensä on, ettekö katsele koskaan rikosdokumentteja tai -tilastoja. Minäpä kerron, ne on (nuoria) naisia.
Tässä keskustelussa taas sama mentaliteetti kuin rikollisten hyysäämisessä. kun tekijä on mies ja uhri nainen, rikollinen saa ymmärrystä ja pään silitystä, "vaikea lapsuus, paska äiti, paska vaimo plaaplaa"jne.. ota tikkari. Jos tekijä on nainen ja uhri mies, nainen on demoninen noita-akka, joka upotettaisiin järveen ja sen jälkeen vielä poltettaisiin, jos niin voisi tehdä rangaistukseksi.. Ei mitään väliä vaikka se mies(uhri) olisi pieksänyt ensin naista kolmekymmentä vuotta.. "naisen vika, miksei lähtenyt, miksi piti tapaa".
No siksi ettei se vökivalta lopu muuten, tollaset sikapaskat ei erosta ole moksiskaan, vaan hakkaavat vielä enemmän jos lähtee.Mutta ollaan nyt huolissaan kun miehiä kiusataan taas, kaikki naiset ahdistelevat ja suorastaan raiskaavat niitä. Kaivetaan joku juttu siitä rivo-riitasta 14 vuoden takaa, joka ahdisteli miestä rehtorin kansliassa, niin saadaan tästä oikein kattava ongelma linkin kera, ja keitä nämä miesten puolustajat on, yleensä naisia.
Tämän viestin peukut osoittavat taas kerran miten hyväksyttyä miesviha on naisten keskuudessa. Olisiko jonkun tutkijan jo pikkuhiljaa aika alkaa tutkimaan tätä asiaa.
Sinähän voisit nuo kuusi yläpeukkua ilmiantaa jollekin tutkijalle. Tuskin näin väkevä todistus jäisi tutkimatta.
Miesvihassa tosiaan riittäisi tutkimista. Mutta kerropa sinä ihan omia sanoja käyttämällä, että miksi sinä pyrit aihetta vähättelemään? Mikä sinua motivoi siihen?
ai nyt pitäisi oikein ymmärtää ja paapoa miehiä, sukupuolta joka raiskaa, tappaa ja kiduttaa miljoonia naisia ja lapsia vuosittain maailmassa, ihan vain huvin vuoksi.
Keitäs ne uhrit yleensä on, ettekö katsele koskaan rikosdokumentteja tai -tilastoja. Minäpä kerron, ne on (nuoria) naisia.
Tässä keskustelussa taas sama mentaliteetti kuin rikollisten hyysäämisessä. kun tekijä on mies ja uhri nainen, rikollinen saa ymmärrystä ja pään silitystä, "vaikea lapsuus, paska äiti, paska vaimo plaaplaa"jne.. ota tikkari. Jos tekijä on nainen ja uhri mies, nainen on demoninen noita-akka, joka upotettaisiin järveen ja sen jälkeen vielä poltettaisiin, jos niin voisi tehdä rangaistukseksi.. Ei mitään väliä vaikka se mies(uhri) olisi pieksänyt ensin naista kolmekymmentä vuotta.. "naisen vika, miksei lähtenyt, miksi piti tapaa".
No siksi ettei se vökivalta lopu muuten, tollaset sikapaskat ei erosta ole moksiskaan, vaan hakkaavat vielä enemmän jos lähtee.
Mutta ollaan nyt huolissaan kun miehiä kiusataan taas, kaikki naiset ahdistelevat ja suorastaan raiskaavat niitä. Kaivetaan joku juttu siitä rivo-riitasta 14 vuoden takaa, joka ahdisteli miestä rehtorin kansliassa, niin saadaan tästä oikein kattava ongelma linkin kera, ja keitä nämä miesten puolustajat on, yleensä naisia.