Jos rikkaat länkkärit voisivat lähteä uusille planeetoille asumaan, lähtisitkö? Ja miten Maan kävisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas lapsellinen kysymys, mitään tuollaista ei tule koskaan tapahtumaan. Ja se on hyvä, kuollaan kaikki yhdessä.

S. Hawkings on yksi tämän hetken älykkäimmistä tiedemiehistä ja hän on sitä mieltä, että se on ainoa tapa ihmiskunnalle selviytyä. Eikä se itse asiassa ole sen kummempi juttu kuin siirtolaisuus aikoinaan - mentiin meren yli toiselle mantereelle ja raivattiin pelto.

Hawking on ehkä älykäs, mutta haihattelija silti. Ja on se nyt aika helvetisti kummempi juttu.

Ihminen ei tule koskaan asuttamaan muita planeettoja, eikä varsinkaan poistumaan aurinkokunnasta.

Ja ihminen kuolee jos liikkuu yli 40 km/h, ilmaa painavammat lentävät koneet ovat mahdottomia, ja maailmassa on tarvetta vain kuudelle tietokoneelle.

Heko heko, kyllä te tiedeuskovaiset olette sitten söpöjä.

Noin sinä naputtelet laitteeseen ja lähetät verkkoon, jota vain muutama vuosikymmen sitten olisi pidetty tiedeuskovaisten haihatteluna.

Se että tietokoneiden vaatimia mikrosiruja on saatu pakattua yhä tiheämpään, ei muuta sitä tosiasiaa että esim. rakettimoottorit ovat suunnilleen samanlaisia ja vaativat yhtä paljon polttoainetta kuin 60-luvulla.

Matkustajalentokoneetkin lentävät samoilla nopeuksilla, ja jopa hävittäjäkoneetkaan eivät ole sen nopeampia kuin silloin.

Toistaiseksi raketti on pötkylä jossa poltetaan happea ja jotakin polttoainetta. Fysiikan lait eivät anna toivoa kovin paljon parempien kemiallisten polttoaineiden kehttämiseksi. Kenties jotain muuta tulee.

Ties vaikka toimiva antimateriamoottori tai mikrofuusio kehitetään. Mutta en pidättele hengitystä.

Ihmisen matkat toisiin maailmoihin estää niinkin yksinkertainen asia kuin etäisyys. Esim Voyaker 1, sen nopeus on 1/18 000 valon nopeudesta. Jos luotain lentäisi kohti lähintä tähteä, Proxima Centauria, matka veisi 72 000 vuotta, eli 900 sukupolvea, jos elinikä on 80 vuotta. Ja se on lähin tähti, jos ei oteta aurinkoa huomioon. Kosmisen mittakaavan mukaan ihan vieressä. Eli tännehän jäätiin!! Tosin ihminen tuhoaa maapalloa siihen vauhtiin, ikäänkuin tämä olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas lapsellinen kysymys, mitään tuollaista ei tule koskaan tapahtumaan. Ja se on hyvä, kuollaan kaikki yhdessä.

S. Hawkings on yksi tämän hetken älykkäimmistä tiedemiehistä ja hän on sitä mieltä, että se on ainoa tapa ihmiskunnalle selviytyä. Eikä se itse asiassa ole sen kummempi juttu kuin siirtolaisuus aikoinaan - mentiin meren yli toiselle mantereelle ja raivattiin pelto.

Hawking on ehkä älykäs, mutta haihattelija silti. Ja on se nyt aika helvetisti kummempi juttu.

Ihminen ei tule koskaan asuttamaan muita planeettoja, eikä varsinkaan poistumaan aurinkokunnasta.

Ja ihminen kuolee jos liikkuu yli 40 km/h, ilmaa painavammat lentävät koneet ovat mahdottomia, ja maailmassa on tarvetta vain kuudelle tietokoneelle.

Heko heko, kyllä te tiedeuskovaiset olette sitten söpöjä.

Noin sinä naputtelet laitteeseen ja lähetät verkkoon, jota vain muutama vuosikymmen sitten olisi pidetty tiedeuskovaisten haihatteluna.

Laitteeseen ja verkkoon, jotka ovat pitkäaikaisen julkisen perustutkimuksen ja kehityksen kaupallinen lopputulos. Jos ihminen on kerta niin mahtava ja fiksu niin miksi viiteenkymmeneen vuoteen avaruusmatkailun saralla ei ole tapahtunut mitään? Miksi meillä ei ole jo tukikohtaa Kuussa jos se on lajin ainoa toivo?

Asiat eivät tapahdu itsestään silmänräpäyksessä vain siksi että ennenkin tapahtui kehitystä tai että oikein kovasti uskotaan ja toivotaan.

Tukikohta Kuussa taitaa suurimmalta osalta olla rahoituskysymys.