Elimistö kuhisee mikrobeja, lääketieteen mielestä niitä ei ole, tai ne eivät ole haitallisia

Otapa reipas annos antibioottia ja tule kertomaan, voitko paremmin.

Eihän lääketiede väitä, ettei elimistössä ole mikrobeja. Sinänsä ihan ihme väite.

Jotku mikrobit on haitallisia, osa on hyödyllisiä ja ei kumpaakaan. Lääketiede, niin kuin muutkin tieteet, kehittyy koko ajan. Tämän takia myös kuva ihmisen hyvin voinnin suhteesta mikrobeihin tarkentuu koko ajan. 

Mutta jos sinulla on todistettua tietoa joka on ristiriidassa nykylääketieteen kanssa, niin siitä vaan julkaisemaan. 

Nyt on mikrobit päässeet aivoihin.

Kyllähän jo ajat sitten on uutisoitu mm. parodontiitin ja sepelvaltimotaudin yhteydestä

http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/parodontiitin-ja-sepelv…

Kyllä biomedikaalisessa lääketieteessä tiedostetaan mikrobisto, mutta ei vielä ymmärretä mikrobiston merkitystä ihmisen terveydelle. Nykyisellään tapetaan kaikki mikrobit vain yhden patogeenin tappamiseksi.

Evoluutiossa prokaryootit eli bakteerit ja arkit olivat ennen aitotumaisia eli meitä. Meidän on siis ollut pakko tulla toimeen niiden kanssa ja esimerkiksi ruoansulatuksessa bakteeriston toiminta on elintärkeässä asemassa. Immuunipuolustuskin on vajaa, jos mikrobisto on pielessä. Meissä on kuitenkin noin 5-10 kertaa enemmän muita kuin ihmissoluja.

Verenkierrossa mikrobeja ei pitäisi olla ainakaan paljoa. Ikenistä, ihon epiteeliltä, suoliston kautta yms. niitä voi sinne mennä, mutta äkkiä ne tuhotaan jos kaikki elimistössä on kunnossa. Lyysauksen jälkeen niistä voi toki jäädä jotain osia kiertämään, joista osa voi päätyä esimerkiksi niveliin (reaktiivinen artriitti) tai pahimmillaan ohittavat veri-aivoesteen. Minkä verran sitten lyysattujen mikrobien osia voisi jäädä verisuonistoon onkin oikeastaan aika mielenkiintoinen ajatus. Voisiko siinä olla linkki siihen miksi tulehdus on haitaksi?

Selkeä tilanne, jossa todetaan bakteereja verenkierrossa vaatii aina antibiottihoitoa. Veri, joka on muuten kehomme löyhintä sidekudosta,  on ravinteikas kasvualusta bakteereille.

Verisuoniplakkien muodostukseen voivat vaikuttaa myös bakteerit, mutta mistäpä ne tulivat paikalle? Veren kierron mukana vaiko vaurioituneen suonen läpi paikallisesti kulkeutumalla? Veikkaan jälkimmäistä.

Täytyy myös muistaa, että suurin osa bakteeristamme on hyödyllisiä, meitä suojelevia, paitsi jos ne ovat väärässä paikassa. Virtsan kuuluu esim olla bakteereista vapaata, steriiliä.

Bakteereja on turha alkaa pelkäämään, vaan niiden kanssa on opittava elämään. Pese kädet kun tulet kotiin, älä koskettele kasvojesi aluetta likaisin käsin ulkona, muista, että ovenkahvoissa, hissin nappuloisssa yms voi olla myös taudinaiheuttaja bakteereja ja viruksia. Ehjällä iholla voit koskea niihin, mutta pese kätesi enne kuin ruokailet ja heti kun tulet kotiin. Suojele hyvää omaa bakteerikantaasi näin. Sinussa elää kiloittain bakteereja.

Labrassa mikrobilsalla työskennellessäni vaikutti kyllä siltä, että varsin paljon tutkittiin elimistön eri mikrobeja. Eli varsin kummallinen väite, että lääketiede kieltäisi mikrobien olemassa olon ihmiselimistössä ja että niitä ei muka tutkittaisi.

Miksi ei antibioottihoitoja sitten saa esim. sepelvaltimotautiin, reumaan, ja niin edespäin?

Niinpä, ja jotkut naiset nielee mällit ajattelematta lainkaan kaikista edellisistä suhteista seuraavaa ällöä virus- ja bakteeriflooraa, joka sitten pesii seuraavan elimistöön, limakalvoille ja verenkiertoon. Hyi prkl!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei antibioottihoitoja sitten saa esim. sepelvaltimotautiin, reumaan, ja niin edespäin?

Sairaus on jo puhjennut. Preventiossa pitäisi tähän kiinnittää huomiota.

Yleisesti ottaen kyse on dysbioosista ja sen saa aikaan vaikka stressillä http://www.gutmicrobiotaforhealth.com/en/new-hypothesis-healthy-microbi…

ja varmasti tässäkin "evidence suggests disruption of normal immune function in a host can destabilize the gut microbiome and possibly induce random variation" on jokin totuus.

Esimerkiksi lihavien metabolinen oireyhtymä paranee hetkeksi ulosteensiirrolla. Onko sitten niin, että isäntäorganismi (ihminen) muokkaa bakteerivariaatiota (kuten Akkermansia municiphila) vai toistepäin on epäselvää, mutta sen voisi kyllä olettaa, että antibiootit eivät missään tapauksessa paranna asiaa. Hetkellisesti niillä voi patogeenistä päästä eroon, mutta pitkällä aikavälillä tilanne voi olla paljon haitallisempi kuin se mitä hoidettiin.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, ja jotkut naiset nielee mällit ajattelematta lainkaan kaikista edellisistä suhteista seuraavaa ällöä virus- ja bakteeriflooraa, joka sitten pesii seuraavan elimistöön, limakalvoille ja verenkiertoon. Hyi prkl!

Blondius on usein myös sisäistä kauneutta ;)

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei antibioottihoitoja sitten saa esim. sepelvaltimotautiin, reumaan, ja niin edespäin?

Koska niistä ei olisi apua noiden sairauksien hoidossa. Vaikka yhteys pystyttäisiin osoittamaan, että nuo sairaudet olisivat puhjenneet jonkin infektion seurauksena, niin siinä vaiheessa antibiootit ovat jo turhia. Niitä bakteereja ei enää todennäköisesti ole elimistössä, kun jokin krooninen tauti puhkeaa. Infektioiden "aiheuttamat " krooniset taudit eivät varsinaisesti johdu tietystä bakteerista, vaan useammin taustalla on immuunipuolustuksen toimintamekanismi, joka infektion häiritsemänä alkaakin toimia omaa kehoa vastaan. Eli infektiot saattavatkin sotkea immuunipuolustuksen toiminnan ja sitä kautta aiheuttaa kroonisten sairauksien puhkeamisen.

Ja huomautuksena. Antibiootit auttavat vain bakteerien aiheuttamiin infektioihin. Viruksiin antibiootit ovat täysin hyödyttömiä ja kuitenkin myös virukset voivat toimia tällaisina "katalysaattoreina" kroonisten tautien puhkeamisessa.

Jokaisessa ihmisessä on useampi kilo mikrobeja. Poista ne ja kuolet.

Lääketieteessä ei koskaan ollaan osoitettu, etteikö pitkät antibioottikuurit voisi parantaa sairauksia, se on vain oletus. Eli ei tiedetä, mutta väitetään silti että tiedetään. Pubmedistä löytyy erittäin niukasti tutkimuksia pitkistä antibioottihoidoista erilaisiin vaivoihin, mutta ne jotka on tehty osoittavat pääsasiassa hyviä tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteessä ei koskaan ollaan osoitettu, etteikö pitkät antibioottikuurit voisi parantaa sairauksia, se on vain oletus. Eli ei tiedetä, mutta väitetään silti että tiedetään. Pubmedistä löytyy erittäin niukasti tutkimuksia pitkistä antibioottihoidoista erilaisiin vaivoihin, mutta ne jotka on tehty osoittavat pääsasiassa hyviä tuloksia.

Tätä kutsutaan tutkijan harhaksi. Eli sitä mitä tutkit, todistat oikeaksi.

Jos esimerkiksi tutkitaan lihavuutta, voidaan lihavuuteen korreloida vaikka mitä sairauksia (ilman kausaliteettiä) kun tarpeeksi paljon ja sopivilla otannoilla ja asetelmilla tutkitaan. Samalla pitäisi tutkia mitä laihuus aiheuttaa, mutta koska ei tutkita, saa silloin lihavuus liikaa huomiota. Tämä tarkoittaa myös sitä, että tutkimusta ohjaa raha, sillä lihavuus myy, laihuus ei myy.

Kyllä lääketiede aivan opettaa, että niitä mikrobeja meissä kaikissa kuhisee ja niin kuuluukin. Kantsii googlettaa ihmisen normaalifloora. Antibiootit ei ole niin fiksuja, että osaisvat vaan yhtä tiettyä bakteeria tappaa vaan ne tappaa myös näitä normaalisti elimistöön kuuluvia mikrobeja, jotka pitää meidät terveenä. Siitä yksin kertaisesta syystä "turhia" antibioottikuureja vältetään. 

Turha kuvitellakaan, että jollakin antibiooteilla ruvettaisiin hoitamaan ihmisiä tuollaisten asioiden takia. Olemme menettämässä antibioottien tehon muutenkin ja niiden käyttämistä ei todellakaan haluta lisätä. Antibiootteja poistuu bakteerien resistenssimuutosten vuoksi käytöstä paljon nopeammin kuin uusia saadaan tilalle. Jos ei jotain radikaalia pian keksitä, siirrymme takaisin aikaan, jolloin antibiooteista ei tiedetty mitään. Uusia antibiootteja ei ole keksitty 1970-1980-lukujen jälkeen ainoatakaan. Kaikki ns. uudet antibiootit ovat vain vanhojen muunnoksia.

Vierailija kirjoitti:

Melkoista tiedettä se. Missä ovat todisteet siitä että mikrobeja ei ole ja niistä ei ole haittaa? Niitä todisteita ei ole, ei lääketieteessä koskaan edes tarkisteta mitä mikrobeja löytyy verenkierrosta, mitä löytyy kudoksista, mitä löytyy verisuonien seinämistä, mitä löytyy elimistä.

Pitäisi uskoa että peräpukamat ilmestyvät tyhjästä. Pitäisi uskoa että sepelvaltimotauti tulee kuin tyhjästä, pitää uskoa että reumaa aiheuttava tulehdus, sitä vain on! Tai korkea verenpaine.. Juu, ei näissä välttämättä kuole korkeaan kuumeeseen, tai märkiviin haavoihin, mutta viikate heilahtaa silti, jos verisuonet tukkeutuvat tms. Jokainen joka on kokenut sydänkohtauksen, ja selvinnyt siitä tietää, että siinä on infektioperäisyyttä mukana, hikoilu, paha olo, ja niin edespäin, vaikka kuumetta, ja märkiviä haavoja ei välttämättä esiinny missään vaiheessa.

Mistä sinä tuon väitteesi  tempaisit vai onko  viimeinen lukemasi  lehti  ajalta ennen penisilliinin keksimistä?

Millään muulla tavalla ei  tätä  aivopieruasi voi  käsittää. Peräpukamat tulevat muuten ponnistelusta. En mä käsitä että aikana jona kaikki  halukkaat pääsevät käsiksi miltei  mihin tahansa dataan, voi  joku  suomalainen perämetsäläinen kirkkain silmin väittää sitä mitä sinä väität.Puhutaan mikrobeista jumaliste jo  ihan peruskoulun oppimäärässäkin. Mitä  kiertokoulua sä olet käynyt?