Lue keskustelun säännöt.
Naiset ja lapset paetkaa!
13.11.2017 |
Mä haluaisin kovasti uskoa, että kun tilanteet kriisiytyy ja käydään oikeutta ja riidellään, niin esim turvakodissa naiselle tuodaan esiin mahdollisuus ottaa lapsensa ja häipyä. Tarkoittaen, että nimet voi muuttaa, paikkakuntaa voi vaihtaa ja voi elää piilossa ja antaa tilanteen rauhoittua. Toivottavasti jotkut tahot tämän mahdollisuuden esittää. Sitä ei monesti uskokaan, että totaalisen irtioton se olisi vaatinut. Täytyy tapahtua usein pahoja asioita ennen kuin uskotaan ja se on sitten jo myöhäistä.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Viranomaisten täytyisi nyt välittömästi palaveerata ajatuksen kanssa. Lakiin muutoksia. Kun äiti tuo esiin pelkonsa aiheellisen olisi hänelle tuotava esiin keinot joilla suojautua. Eli annettava apu siihen, että jaksaa rakentaa elämänsä uusiksi uudella henkilöllisyydellä. Eihän ketään auta lähestymiskielto, ja kun laki ei suojele uhria..
Tässä on tietysti sekin puoli, että ihan pelkkien naisen puheiden perusteella ei voida viedä lapsia isän elämästä. Tämä on sekä lasten että isän oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nämä näin yksinkertaisia ole. Jälkikäteen helppo sanoa, että olisi pitänyt.
Joskus se pahoinpitelijä on äiti ja joskus sisar. Usein toinen osapuoli näkee asian toisin. Viranomaiset eivät nää tilannetta koskaan läheltä eli tekevät ratkaisunsa aina kuulopuheiden perusteella.
Jos asiaan olisi yksinkertainen ratkaisu, niin eiköhän se olisi jo käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nämä näin yksinkertaisia ole. Jälkikäteen helppo sanoa, että olisi pitänyt.
Joskus se pahoinpitelijä on äiti ja joskus sisar. Usein toinen osapuoli näkee asian toisin. Viranomaiset eivät nää tilannetta koskaan läheltä eli tekevät ratkaisunsa aina kuulopuheiden perusteella.
Jos asiaan olisi yksinkertainen ratkaisu, niin eiköhän se olisi jo käytössä.
Kyllä se tässä tapauksessa oli ihan juuri niin yksinkertaista: miehellä oli taustalla väkivaltatuomioita, lapsen kaappaus, valvotut tapaamiset ja lähestymiskielto(hakemus).
Itse olen harmitellut sitä, että omakohtaisessa kokemuksessa ex-mies on niin kieroutuneen taitava vainoamisessaan, että en saa siitä todisteita. Mitä vielä, kun eivät nekään näytä riittävän että uhri saisi apua. Lapsia ei hänelle onneksi ole.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ongelma se, että jos yksi hullu ihminen tekee rikoksia ja rikosten uhri on joko perhe taikka naapurit tilannetta pidetään KIISTANA, KESKINÄISENÄ RIITELYNÄ.
Toisen ihmisen, ihmisten oikeusturva vesitetään kun tilanteesta tehdään riita.Tilanne on monesti vain se, että toinen tekee väärin ja toinen yrittää laittaa sille rajat.
Juuri näin! Sanoilla on merkitystä!
Pikku hiljaa koulukiusaajakin ymmärretään syylliseksi kiusatun ihmisarvon tuhoamisesta ja enää ei pakoteta kiusaajaa ja kiusattua pyytämään toisiltaan anteeksi yhteisön tunneilmaston häiritsemisestä!
Mutta väkivaltaisesta ja tuhoavasta parisuhteesta pakoon yrittävä uhri syyllistetään lasten oikeuksia perätessään ja hakiessaan oikeutta elää vieroittajaksi ja huoltoriitaan osalliseksi: voiko olla vastuussa toisen tekemisistä ja aivoituksista? Onko vastuu aina vain kuulijalla ja väkivallan uhreilla??
Jos jostain nyt muutosta tehtäisiin ja ettei yhtään turhaa perhe/lapsimurhaa tulisi, niin käsitteet ja sanat selviksi ja oikeudenmukaisuutta jo alusta asti!
Tuskinpa tässä mitään tapahtuu, taaskaan. Ei mene kauaakaan kun taas tapahtuu. Pelkkää realismia. Kaikkeen turtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla tämän kuun miesvihaisin ketju. Onneksi oma tyttöystäväni ei ole näin katkera miehille.
Viranomaisten täytyisi nyt välittömästi palaveerata ajatuksen kanssa. Lakiin muutoksia. Kun äiti tuo esiin pelkonsa aiheellisen olisi hänelle tuotava esiin keinot joilla suojautua. Eli annettava apu siihen, että jaksaa rakentaa elämänsä uusiksi uudella henkilöllisyydellä. Eihän ketään auta lähestymiskielto, ja kun laki ei suojele uhria..