Lue keskustelun säännöt.
Sinun rahojasi tarvitaan - Liity kirkkoon
vitsi.vitsi.älä.liity.vaan.eroa
10.11.2017 |
Kirkko on ryssinyt keskittämisen ja huolella. Rahaa palaa eikä mikään toimi tai kannata. Nyt sinä iloinen ja tunnollinen veronmaksaja, liity kirkkoon ja ala maksamaan myös kirkollisveroa, sillä sinun veroeurojasi tarvitaan kattamaan pohjatonta kirkon tyhmyyden kaivoa.
"Kirkko jäädyttää it-hankkeensa – uudistus aiheutti jättitappiot"
"Kirkko & kaupunki kirjoitti toukokuussa, että Kipan investointikuluiksi arvioitiin alun perin 2,8 miljoonaa euroa ja käyttöönoton kustantavan 3,5 miljoonaa euroa.
Kipan oli tarkoitus tuoda kirkolle merkittäviä säästöjä keskittämällä kirjanpitoa ja palkanlaskentaa, mutta säästöjen sijasta palvelukeskus on lehden mukaan tehnyt viidessä vuodessa miltei 20 miljoonan euron tappiot. Keskittäminen puolestaan on maksanut kirkon keskusrahastolle 36–40 miljoonaa euroa.
Kirkko&Kaupungin mukaan tähän päälle tulevat vielä seurakuntien omat lisäkustannukset, kuten järjestelmiin tehdyt muutokset, käyttöönottovaiheen henkilöstökulut sekä Kipan käytön kouluttamisesta koituneet kulut, sillä seurakuntien on ollut pakko liittyä Kipaan vaikka niillä olisi ollut omat, hyvin toimivat järjestelmänsä."
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/kirkko-jaadyttaa-it-hankkeensa-uudist…
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakuntia on joka pitäjässä halki Suomen, millään muulla lafkalla ei ole samanlaista vaikuttavuutta kuin kirkolla. Kirkoissa on päivittäin kerhoja, harrasteryhmiä, lasten päivähoitoa, aa-ryhmää, perheterapiaa, konsertteja, kriisitoimintaa, tukea ja apua. Hyvin halvalla saan annettua Suomen vaikuttavimpaan hyväntekeväisyystoimintaan. Hieman haluaisin enemmän pontta luonnon- ja ympäristönsuojeluun kirkoilta, mutta muuten olen ateistina tyytyväinen hyväntekeväisyyskohteen valintaani.
Kirkko on mainettaan surkeampi hyväntekijä. Kaikki raha palaa hallintoon ja palkkoihin. Hyväntekeväisyyteen, diagoniaa, kirkolta liikenee vain noin 1 - 2 prosenttia kirkollisveroista. Kirkon maine hyväntekijänä on pikemminkin huijausta.
Ja silti, se tavoittaa kaikki suomen paikat. Silti. Se on se mikä mun vaakakupissa painaa, ihan tavallisten suomalaisten vanhusten, lasten, parien jne auttaminen hangosta nuorgamiin. Kerron yksikin muu hyväntekeväisyysjärjestö, jonne voi mennä joka päivä takki auki sanomaan, että auttakaa. Omalla paikkakunnalla, kaikille ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko on täysin pois sen peruskiveltä, eli Raamatun noudattamiselta ja Raamatun Sanan levittämiseltä.
Sen sijaan kaikki kirkon toimet nykyisin sotivat Raamattua ja sen Sanaa vastaan.
Kukapa haluaisi liittyä saatanan palvojiin? Itse erosin juuri tämän vuoksi kirkosta.
Mieluummin palvelen Jumalaa kuin ihmisten kirjoittamaa kirjaa.
Niin minäkin, tottakai.
Mutta Raamattu on paitsi ihmisten kirjoittama niin Pyhän Hengen inspiroima eli Jumalan Sanaa.
Sitä ei saisi kirkossa unohtaa.
Missä se inspirointi näkyy? Ainakaan mikään historiallinen tai luonnontieteellinen tarkkuus ei puolla sitä, että taustalla olisi korkeampaa tietämystä.
Raamattu on kokoelma muinaisjuutalaisten tarinoita. Ei sen enempää, ei sen vähempää. Paljon hyvää pohdittavaa kun asettaa kontekstiin eli millaisena aikana ja millaisessa yhteiskunnassa on kirjoitettu. Hyviä ohjeita kaiken mytologian painolastin alla, mm. Jeesuksen opetuksissa paistaa läpi pyrkimys sekulaariin oikeusvaltioon jossa "maan hiljaisillakin" on sananvalta ja uskonnolla ei ole valtaroolia.
Mutta hyvin vähän siellä on sellaisenaan pureskelematta uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakuntia on joka pitäjässä halki Suomen, millään muulla lafkalla ei ole samanlaista vaikuttavuutta kuin kirkolla. Kirkoissa on päivittäin kerhoja, harrasteryhmiä, lasten päivähoitoa, aa-ryhmää, perheterapiaa, konsertteja, kriisitoimintaa, tukea ja apua. Hyvin halvalla saan annettua Suomen vaikuttavimpaan hyväntekeväisyystoimintaan. Hieman haluaisin enemmän pontta luonnon- ja ympäristönsuojeluun kirkoilta, mutta muuten olen ateistina tyytyväinen hyväntekeväisyyskohteen valintaani.
Kirkko on mainettaan surkeampi hyväntekijä. Kaikki raha palaa hallintoon ja palkkoihin. Hyväntekeväisyyteen, diagoniaa, kirkolta liikenee vain noin 1 - 2 prosenttia kirkollisveroista. Kirkon maine hyväntekijänä on pikemminkin huijausta.
Niiden ihmisten palkkoihin siis, jotka sitä diakoniatyötä tekevät joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakuntia on joka pitäjässä halki Suomen, millään muulla lafkalla ei ole samanlaista vaikuttavuutta kuin kirkolla. Kirkoissa on päivittäin kerhoja, harrasteryhmiä, lasten päivähoitoa, aa-ryhmää, perheterapiaa, konsertteja, kriisitoimintaa, tukea ja apua. Hyvin halvalla saan annettua Suomen vaikuttavimpaan hyväntekeväisyystoimintaan. Hieman haluaisin enemmän pontta luonnon- ja ympäristönsuojeluun kirkoilta, mutta muuten olen ateistina tyytyväinen hyväntekeväisyyskohteen valintaani.
Kirkko on mainettaan surkeampi hyväntekijä. Kaikki raha palaa hallintoon ja palkkoihin. Hyväntekeväisyyteen, diagoniaa, kirkolta liikenee vain noin 1 - 2 prosenttia kirkollisveroista. Kirkon maine hyväntekijänä on pikemminkin huijausta.
Niiden ihmisten palkkoihin siis, jotka sitä diakoniatyötä tekevät joka päivä.
Toki, onhan sekin auttamista, kun auttaa kirkon työntekijöiden palkkojen maksamisessa, mutta se auttaa ja lämmittää todellista avuntarvitsijaa yhtä vähän, kun auttaa kunnan oman sosiaalityöntekijän oma palkka. Joka vuosi kirkollisveronmaksajat auttavat piispojakin.
Piispojen vuositulot:
Kari Mäkinen (arkkipiispa) 136 620 €
Kaarlo Kalliala (Turku) 119 519 €
Matti Repo (Tampere) 111 218 €
Samuel Salmi (Oulu) 116 091 €
Seppo Häkkinen (Mikkeli) 110 147 €
Björn Vikström (Porvoo) 121 509 €
Jari Jolkkonen (Kuopio) 115 637 €
Simo Peura (Lapua) 112 245 €
Irja Askola (Helsinki) 120 020 €
Tapio Luoma (Espoo) 118 047 €
Eli kyllä kirkko selvästikin auttaa joitain yksilöitä todellakin ruhtinaallisesti. Minä en vaan tälläistä auttamista suostu rahoittamaan enkä myöskään auttamista kirkon 1 - 2 % hyötysuhteella.
Tämä meni yli ja roiskien:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493418-ennenkuulumaton-kampanj…
Osassa Suomen seurakuntia aletaan kampanjoida turvapaikanhakijoiden puolesta lukemalla ääneen kielteisiä turvapaikkapäätöksiä.
Kyse on suomalaisten teattereiden aloittamasta We see you, Migri -kampanjasta, jossa luetaan yhdeksän turvapaikanhakijan saamaa autenttista turvapaikkapäätöstä, mutta ilman henkilöiden nimiä.
Aamulehden haastattelema Espoon Olarin seurakunnan diakoni Kristiina Huotari sanoo, että turvapaikanhakijoiden kohtalon sivuuttaminen olisi tekopyhää, kun kirkossa alkoi paastonaika.
Huotari kritisoi voimakkaasti Suomen viranomaisia, jotka ovat kiristäneet turvapaikkalinjaa muiden Pohjoismaiden vanavedessä. Kiristyneen linjan vuoksi tuhannet ihmiset ovat saaneet Suomessa kielteisiä turvapaikkapäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä Paavalin (48,4%), Kallion (49,0%) ja Mikaelin (48,9%) seurakunnissa vähemmistö kuuluu kirkkoon. Muu Suomi seuraa tiukasti perässä. Ei tässä kauaa meni kun koko kirkko on vähemmistöasemassa.
porvoolaista ahtistaa jokin. annetaan hali niin helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakuntia on joka pitäjässä halki Suomen, millään muulla lafkalla ei ole samanlaista vaikuttavuutta kuin kirkolla. Kirkoissa on päivittäin kerhoja, harrasteryhmiä, lasten päivähoitoa, aa-ryhmää, perheterapiaa, konsertteja, kriisitoimintaa, tukea ja apua. Hyvin halvalla saan annettua Suomen vaikuttavimpaan hyväntekeväisyystoimintaan. Hieman haluaisin enemmän pontta luonnon- ja ympäristönsuojeluun kirkoilta, mutta muuten olen ateistina tyytyväinen hyväntekeväisyyskohteen valintaani.
Kirkko on mainettaan surkeampi hyväntekijä. Kaikki raha palaa hallintoon ja palkkoihin. Hyväntekeväisyyteen, diagoniaa, kirkolta liikenee vain noin 1 - 2 prosenttia kirkollisveroista. Kirkon maine hyväntekijänä on pikemminkin huijausta.
Niiden ihmisten palkkoihin siis, jotka sitä diakoniatyötä tekevät joka päivä.
Oletpa liikuttavan sinisilmäinen.
lul, 3 miljoonaa on kirkolle pikkurahaa. Omaisuutta on pari miljardia eli tulenee jo pelkästään osinkoja varmaan vähintään semmoisen 150.000.000e/v.
Sen sijaan isojen ja tyhien kirkkojan sähkölämmitys on kallista touhua, samoin mamuilu..
Jos piruntorjuntabunkkereita joissa ei koskaan käy haluaa tukea niin siitä vaan. Niijoo ja omien asuinalueiden tuhoutumista. Sortamisesi on kallista, maksa osuutesi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkosta eronnut jo sen verran paljon ihmisiä, että kirkkoja alettu yhdistelemään kun ihmiskato näkyy jo kirkoissa. Osassa ei sunnuntaisin käy enää ketään. Silloin kun ihmiset alkoi toden teolla eroamaan, niin sitä silloin vähäteltiin. No nyt se alkaa näkymään konkreettisesti. Enemmän ku eroaa, niin odotan sitä päivää, kun kirkolle eduskunnassa päätetää pakkomaksut. Vähän niiku yle-vero. Sitä päivää ootellessa ja se päivä tulee.
Kuten historia todistaa kirkoista ja uskonnoista ei ole ollut kuin haittaa. Mitä enemmän kirkko menettää valtaa, sitä parempi. Eipähän pysty jatkossa tekemään niin paljon pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vitsi.vitsi.älä.liity.vaan.eroa kirjoitti:
Kipan oli tarkoitus tuoda kirkolle merkittäviä säästöjä keskittämällä kirjanpitoa ja palkanlaskentaa, mutta säästöjen sijasta palvelukeskus on lehden mukaan tehnyt viidessä vuodessa miltei 20 miljoonan euron tappiot. Keskittäminen puolestaan on maksanut kirkon keskusrahastolle 36–40 miljoonaa euroa.
Siinä on aika monen maksajan kirkollisverot menneet kankkulan kaivoon. 60 miljoonaa jos vaikka jaetaan 300 euron kirkollisverolla, niin tarvitaan 200 000 kirkollisveronmaksajaa jotta tämä kupru saadaan katettua. Vetää sanattomaksi. Saatanan tunarit!
Vierailija kirjoitti:
Raamatun sana on Jumalan sanaa.
Mitään jumalia ei ole olemassakaan. Lapsia pitäisi suojella jo varhain kaiken maailman uskovaisten aivopesulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkipiispa Mäkinen taannoin totesi ettei kirkon tehtävä ole ajaa Suomen ja suomalasten etua. Mitäpä sitä sitten rahoittamaankaan.
Kirkko on niin irti nykymaailmasta ja todellisuudesta, että joutaakin mennä.
Eihän se edes teeskentele olevansa, toisin kuin Koraanin sana.