Lue keskustelun säännöt.
Tapaillessa ei siis pidä kysyä mieheltä mitään?
09.11.2017 |
Oli kivasti alkanut tapailu ja suunniteltiin jo seuraavaa. Tuli kuitenkin jotain viivettä ja kyselin mieheltä syytä tähän. Olikin liikaa koko asian selvittely ja miehen tunteet latisuivat. Sanoi suunnilleen näin, että ensin ollaan intoa täynnä ja kaikki käy, mutta sitten aloinkin kysyä syytä aiempaan etäisyyteen.
Pitääkö naisen olla joku esine, jota voi kohdella kuinka vaan ja edetään miehen tarpeitten mukaan? Jos kyseessä suhde, pitäisi olla selvää missä mennään. Tai sitten ei olla tekemisissä.
Kommentit (23)
Aika sekava viesti, mutta kai se nyrkkisääntö on että suurin osa ihmisistä haluaa puhua itsestään jos kysytään ja jos ei halua niin silloin on salattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä fwb-suhde, ei kai siihen kuulu mitään analysointeja tai yleensäkään muuta kuin itse asiaa.
Jos mies ei kysy naiselta mitään, ei ole kiinnostunut. On kiinnostunut vain seksistä. Mitä enemmän itselläni karttuu ikää ja elämänkokemusta, sitä enemmän haluan jutella ja tutustua mieheen ennen kuin edes haluan ajatella mitään suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kysy naiselta mitään, ei ole kiinnostunut. On kiinnostunut vain seksistä. Mitä enemmän itselläni karttuu ikää ja elämänkokemusta, sitä enemmän haluan jutella ja tutustua mieheen ennen kuin edes haluan ajatella mitään suhdetta.
Ei päde aina, voi olla myös kehnot sosiaaliset taidot, jännitystä alussa jne. Itse olen tuollainen, vaikka olenkin nainen. Mutta jos jatkuvasi puhuu vain itsestää, siirtää keskustelut itseensä, eikä ikinä ole kiinnostunut sinusta niin sitten asia eri..
Vierailija kirjoitti:
Oli kivasti alkanut tapailu ja suunniteltiin jo seuraavaa. Tuli kuitenkin jotain viivettä ja kyselin mieheltä syytä tähän. Olikin liikaa koko asian selvittely ja miehen tunteet latisuivat. Sanoi suunnilleen näin, että ensin ollaan intoa täynnä ja kaikki käy, mutta sitten aloinkin kysyä syytä aiempaan etäisyyteen.
Pitääkö naisen olla joku esine, jota voi kohdella kuinka vaan ja edetään miehen tarpeitten mukaan? Jos kyseessä suhde, pitäisi olla selvää missä mennään. Tai sitten ei olla tekemisissä.
No ei kai sitä tarvitse raportoida joka liikettään? Itse en naisena ymmärrä, miksi pitäisi koko ajan olla tekemisissä tai kertoa mitä oli tekemässä. Voi olla että tartti vain omaa aikaa, ei tehnyt mitään jännää, kyllä mullakin rupeais ahistaa, vaikka ei mitään salattavaa olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kysy naiselta mitään, ei ole kiinnostunut. On kiinnostunut vain seksistä. Mitä enemmän itselläni karttuu ikää ja elämänkokemusta, sitä enemmän haluan jutella ja tutustua mieheen ennen kuin edes haluan ajatella mitään suhdetta.
Ei päde aina, voi olla myös kehnot sosiaaliset taidot, jännitystä alussa jne. Itse olen tuollainen, vaikka olenkin nainen. Mutta jos jatkuvasi puhuu vain itsestää, siirtää keskustelut itseensä, eikä ikinä ole kiinnostunut sinusta niin sitten asia eri..
Tämä on totta. Jos on hiljainen ja jännittäjäihminen ja/tai saanut siipeensä, on varovainen suhteessa toisiin ennen kuin voi luottaa. Osa ei puhu kovasti itsestään tai kysele muiltakaan, vaan vie aikansa ennen avautumista. Ihmisen saa vetäytymään tai kokonaan lukkoon, ellei kunnioita tämän rajoja. Luonteelle ei kovin paljon voi mitään, mutta omaa ymmärrystä suhteessa toiseen voi kehittää.
Oletko se sama, ap, joka on nyt useamman keskustelun aloittanut siitä, että mies hiljeni yhtäkkiä ja vetosi myöhemmin urakkatyöhönsä ja ärsyyntyi, kun kyselit syytä ghostaamiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko se sama, ap, joka on nyt useamman keskustelun aloittanut siitä, että mies hiljeni yhtäkkiä ja vetosi myöhemmin urakkatyöhönsä ja ärsyyntyi, kun kyselit syytä ghostaamiselle?
Ohis: aika monta aloitusta tänä vuonna aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kivasti alkanut tapailu ja suunniteltiin jo seuraavaa. Tuli kuitenkin jotain viivettä ja kyselin mieheltä syytä tähän. Olikin liikaa koko asian selvittely ja miehen tunteet latisuivat. Sanoi suunnilleen näin, että ensin ollaan intoa täynnä ja kaikki käy, mutta sitten aloinkin kysyä syytä aiempaan etäisyyteen.
Pitääkö naisen olla joku esine, jota voi kohdella kuinka vaan ja edetään miehen tarpeitten mukaan? Jos kyseessä suhde, pitäisi olla selvää missä mennään. Tai sitten ei olla tekemisissä.
No ei kai sitä tarvitse raportoida joka liikettään? Itse en naisena ymmärrä, miksi pitäisi koko ajan olla tekemisissä tai kertoa mitä oli tekemässä. Voi olla että tartti vain omaa aikaa, ei tehnyt mitään jännää, kyllä mullakin rupeais ahistaa, vaikka ei mitään salattavaa olisikaan.
Tämäkin on kiinni siitä, millasta suhdetta on itse hakemassa. Jos haluaa parisuhteen, ei pidä tyytyä pelkkään panosuhteeseen. Turha tuhlata aikaansa väärän ihmisen seurassa. Ja ikävänä pidän sitä, jos parisuhdetta odottaessa on panosuhteessa. Jollekin se sopii, mutta ei minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko se sama, ap, joka on nyt useamman keskustelun aloittanut siitä, että mies hiljeni yhtäkkiä ja vetosi myöhemmin urakkatyöhönsä ja ärsyyntyi, kun kyselit syytä ghostaamiselle?
Laita hakuun ghost, niin löytyy aika monta viestiä. Ajan ilmiö, olen tehnyt itsekin joskus niin.
Sinkkuna on niin helkutin hyvä olla. Ei mitään suhteitten aloituksia, lopetuksia tai sillä välillä miettimisiä, mitä tästä tulee.
Olen ollut kahdessa rakkaussuhteessa kymmenen vuotta molempia ja nyt vapaa. Tuntuisi niin vaikealta löytää henkisesti, älyllisesti ja vielä fyysisesti yhteensopivaa miestä, etten sille tielle jaksaisi lähteä. Elämän voi täyttää muilla asioilla ja siis oikeesti Elää. Vain itsestään voi mennä takuuseen, ei yhdestäkään miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko se sama, ap, joka on nyt useamman keskustelun aloittanut siitä, että mies hiljeni yhtäkkiä ja vetosi myöhemmin urakkatyöhönsä ja ärsyyntyi, kun kyselit syytä ghostaamiselle?
Laita hakuun ghost, niin löytyy aika monta viestiä. Ajan ilmiö, olen tehnyt itsekin joskus niin.
En laita. Ei ole kyse siitä, etteikö ghostaamista tapahtuisi, vaan siitä, että tästä on nyt viime päivinä aloitettu monta ketjua samoilla spekseillä. Sama tapaus, samat yksityiskohdat. Ja tämä aloitus sopii tuohon jatkumoon.
Se menee juurikin noin, kuten sanoit. Tapaillessa on tärkeintä, että olet sakset auliisti auki miehen tyhjennyksiä varten. Aikansa sua pumppailtuaan viikosta puoleen vuoteen, hän joko jatkaa uuden pumppailtavan etsimistä tai päättää, että sua on mukava pumppailla jatkossakin. Miehiä ei saa häiritä niin arkipäiväisillä ja ikävystyttävillä asioilla kuin suhteen merkitys miehelle tai tunteet tai koskas pumppailtais uudemman kerran. Mies päättää ja on itse yhteydessä kun tarpeita ilmenee. Toinen vaihtoehto on se, että mies asettuu passiiviseksi ja pumppailee naista vain silloin, kun nainen itse aktiivisesti ehdottelee tapaamisia. Tuossa asiassa miehet siis jakautuvat kahteen hyvin erilainen leiriin, vaikka lopputulos onkin molemmissa sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kivasti alkanut tapailu ja suunniteltiin jo seuraavaa. Tuli kuitenkin jotain viivettä ja kyselin mieheltä syytä tähän. Olikin liikaa koko asian selvittely ja miehen tunteet latisuivat. Sanoi suunnilleen näin, että ensin ollaan intoa täynnä ja kaikki käy, mutta sitten aloinkin kysyä syytä aiempaan etäisyyteen.
Pitääkö naisen olla joku esine, jota voi kohdella kuinka vaan ja edetään miehen tarpeitten mukaan? Jos kyseessä suhde, pitäisi olla selvää missä mennään. Tai sitten ei olla tekemisissä.
No ei kai sitä tarvitse raportoida joka liikettään? Itse en naisena ymmärrä, miksi pitäisi koko ajan olla tekemisissä tai kertoa mitä oli tekemässä. Voi olla että tartti vain omaa aikaa, ei tehnyt mitään jännää, kyllä mullakin rupeais ahistaa, vaikka ei mitään salattavaa olisikaan.
Tämäkin on kiinni siitä, millasta suhdetta on itse hakemassa. Jos haluaa parisuhteen, ei pidä tyytyä pelkkään panosuhteeseen. Turha tuhlata aikaansa väärän ihmisen seurassa. Ja ikävänä pidän sitä, jos parisuhdetta odottaessa on panosuhteessa. Jollekin se sopii, mutta ei minulle.
Ennemminkin kiinni siitä millaisen parisuhteen haluaa. Ei kaikki halua olla 24/7 kiinni toisessa, joillekkin on tärkeää myös se oma aika.
Vierailija kirjoitti:
Se menee juurikin noin, kuten sanoit. Tapaillessa on tärkeintä, että olet sakset auliisti auki miehen tyhjennyksiä varten. Aikansa sua pumppailtuaan viikosta puoleen vuoteen, hän joko jatkaa uuden pumppailtavan etsimistä tai päättää, että sua on mukava pumppailla jatkossakin. Miehiä ei saa häiritä niin arkipäiväisillä ja ikävystyttävillä asioilla kuin suhteen merkitys miehelle tai tunteet tai koskas pumppailtais uudemman kerran. Mies päättää ja on itse yhteydessä kun tarpeita ilmenee. Toinen vaihtoehto on se, että mies asettuu passiiviseksi ja pumppailee naista vain silloin, kun nainen itse aktiivisesti ehdottelee tapaamisia. Tuossa asiassa miehet siis jakautuvat kahteen hyvin erilainen leiriin, vaikka lopputulos onkin molemmissa sama.
Ai hitto tajusin just ton määritelmän mukaan olevani mies :D
Miksi tyytyä olemaan miehen tyhjennyspussi, kun voisi itse myös nauttia seksistä? Jos seksi ei ole nautittavaa vaihda parempaan. Jos et halua pelkkää seksiä, vaihda mieheen joka on samaa mieltä. En ymmärrä tätä jatkuvaa uhriutumista, hyväksykää tosia asiat, se on mitä on ja jos ei vastaa sun tarpeita siirry eteenpäin. simple as that.
Suhteet on nykyisin usein kovin löyhiä ainakin vanhemmassa ikäluokassa. Kauheita riitoja on ollut 40-50v- ikäisillä, kun on ollut suhteen alku, jossa nainen odottaa enemmän ja miehellä jo uusi näköpiirissä.
Oma mottoni on, että seksi saa odottaa. Pidän seksistä ja suhteissa sitä on ollut runsaasti. Nyt sinkkuna jos päädyn vielä treffeille ja suhteeseen, saa henkinen puoli kypsyä rauhassa ja seksiä tulee tai ei tule.
Minulla vähän sama tilanne. En USKALLA kysyä mieheltä missä mennään, koska pelkään hänen pelästyvän ja lähtevän karkuun. Ollaan pari kuukautta tapailtu ja aika tiiviisti ja mielestäni meidän juttu on vähän muutakin, kuin vain tapailua, mutta en uskalla kysyä! Ei silti, ei mieskään kysy ja puhu tuollaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko se sama, ap, joka on nyt useamman keskustelun aloittanut siitä, että mies hiljeni yhtäkkiä ja vetosi myöhemmin urakkatyöhönsä ja ärsyyntyi, kun kyselit syytä ghostaamiselle?
Laita hakuun ghost, niin löytyy aika monta viestiä. Ajan ilmiö, olen tehnyt itsekin joskus niin.
En laita. Ei ole kyse siitä, etteikö ghostaamista tapahtuisi, vaan siitä, että tästä on nyt viime päivinä aloitettu monta ketjua samoilla spekseillä. Sama tapaus, samat yksityiskohdat. Ja tämä aloitus sopii tuohon jatkumoon.
Kiinnostaa, mikä on tilanne nyt.
Vierailija kirjoitti:
Minulla vähän sama tilanne. En USKALLA kysyä mieheltä missä mennään, koska pelkään hänen pelästyvän ja lähtevän karkuun. Ollaan pari kuukautta tapailtu ja aika tiiviisti ja mielestäni meidän juttu on vähän muutakin, kuin vain tapailua, mutta en uskalla kysyä! Ei silti, ei mieskään kysy ja puhu tuollaisia asioita.
Miten suhteet voi olla niin vaikeita. Ellen naisena tiedä tai tunne miehen olevan kanssani tosissaan, ei suhdetta ole olemassa.
Miehellä jotain, jota ei voi kertoa?