Lauluntekijät vihaisia, kun Yle vaihtoi viisujen sääntöjä kesken kaiken

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Suomen euroviisukarsinta piti alunperinkin muuttaa "uuden musiikin kilpailuksi"? Eikö voisi jatkossa palata rehellisesti euroviisukappaleen eikä "uuden musiikin" valintaan?

Kaksi syytä: otettiin mallia sekä Eesti Laulista että haluttiin herättää hipstereiden mielenkiinto. Sieltähän Stig pääsikin julkisuuteen.

Katsovatko hipsterit enää telkkaria?

Näinkö YLElle on vihdoinkin tullut valkeus sen suhteen, millaista esiintyjää ja biisiä euroviisuihin kannattaa lähettää.   UMKssa esiintyjät ja kappaleet ovat olleet kuolettavan tylsiä.  Viime vuotinen hymistelykään ei taatusti jäänyt kenenkään mieleen muutoin kuin että meinasi uni tulla silmään sitä kuunnellessa.  Sinne ei kannata lähettää mitään hyräilyä vaan pitää olla kunnon show, mikä räjäyttää katsojat ja kuuntelijat. Nyt vaan parhaat biisinikkarit töihin, Saaralle mielettömät hepenet ja hörhelöt niin torilla tavataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi biisintekijä väläyttää että voisiko näitä Ylen hylkäämiä UMK-biisejä tarjota muiden maiden Euroviisukarsintoihin. Jos säännöt ei kiellä sitä, niin siitähän vasta hauskaa tulisi, kun joku näistä biiseistä päätyisi jonkun muun maan euroviisuksi :kilpailemaan Saaraa vastaan.

Eipä ole pelkoa, että joku noita tekeleitä valitsisi :D

Sitähän sinä et voi tietää. Ties mikä helmi joukossa.

Miksi Saara Aallon tuleva kappale, jota ei vielä edes ole olemassa (!), on Ylen mukaan parempi kuin mikään näistä 300:sta UMK:ssa olleista?!

Vierailija kirjoitti:

Näinkö YLElle on vihdoinkin tullut valkeus sen suhteen, millaista esiintyjää ja biisiä euroviisuihin kannattaa lähettää.   UMKssa esiintyjät ja kappaleet ovat olleet kuolettavan tylsiä.  Viime vuotinen hymistelykään ei taatusti jäänyt kenenkään mieleen muutoin kuin että meinasi uni tulla silmään sitä kuunnellessa.  Sinne ei kannata lähettää mitään hyräilyä vaan pitää olla kunnon show, mikä räjäyttää katsojat ja kuuntelijat. Nyt vaan parhaat biisinikkarit töihin, Saaralle mielettömät hepenet ja hörhelöt niin torilla tavataan.

Suomen ei pitäisi edes osallistua tuohon karnevaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Yksi biisintekijä väläyttää että voisiko näitä Ylen hylkäämiä UMK-biisejä tarjota muiden maiden Euroviisukarsintoihin. Jos säännöt ei kiellä sitä, niin siitähän vasta hauskaa tulisi, kun joku näistä biiseistä päätyisi jonkun muun maan euroviisuksi :kilpailemaan Saaraa vastaan.

Tuskinpa niitä kukaan huolii edes isosta rahasta.  Johan se on kuultu millaista tuotosta sieltä tulee.

Homma haisee kirjoitti:

Miksi Saara Aallon tuleva kappale, jota ei vielä edes ole olemassa (!), on Ylen mukaan parempi kuin mikään näistä 300:sta UMK:ssa olleista?!

No ku Saara oli x factorissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi biisintekijä väläyttää että voisiko näitä Ylen hylkäämiä UMK-biisejä tarjota muiden maiden Euroviisukarsintoihin. Jos säännöt ei kiellä sitä, niin siitähän vasta hauskaa tulisi, kun joku näistä biiseistä päätyisi jonkun muun maan euroviisuksi :kilpailemaan Saaraa vastaan.

Eipä ole pelkoa, että joku noita tekeleitä valitsisi :D

Sitähän sinä et voi tietää. Ties mikä helmi joukossa.

Jännä juttu että juuri nyt uskotkin siellä olevan joku helmi, kun Saara Aalto on valittu edustajaksi. Ei yhtään läpinäkyvää, ehei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhahan niiden on suuttua, kun kaikki kappaleet on luemma kuunneltu ja arvioitu ja todettu niin huonoiksi, että päädyttiin parempaan ratkaisuun.

Ei muuta kuin ensi vuodeksi uutta ja parempaa yritystä kehiin, nythän tässä on reilusti lisää valmisteluaikaa!

Törkeetä käytöstä. Kansa päättää mistä pitää.

Ehdota Ylen Autiolle, että laittaa Radio Suomen soittamaan niitä loppuvuoden. Tarpeen vaatiessa myös muidenkin kanavien niin saat nauttia sydämesi kyllyydestä.

Eihän ne suostu soittamaan Saara Aallonkaan musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhahan niiden on suuttua, kun kaikki kappaleet on luemma kuunneltu ja arvioitu ja todettu niin huonoiksi, että päädyttiin parempaan ratkaisuun.

Ei muuta kuin ensi vuodeksi uutta ja parempaa yritystä kehiin, nythän tässä on reilusti lisää valmisteluaikaa!

Törkeetä käytöstä. Kansa päättää mistä pitää.

Ehdota Ylen Autiolle, että laittaa Radio Suomen soittamaan niitä loppuvuoden. Tarpeen vaatiessa myös muidenkin kanavien niin saat nauttia sydämesi kyllyydestä.

Eihän ne suostu soittamaan Saara Aallonkaan musiikkia.

Luojan kiitos.

Ajatella jos Saara voittaisi koko kekkerit.  Montako av-mammaa roikkuisi kaulakiikussa :D

parempihan näin. jos ovat pistäneet rahaa kiinni niin voivat nyt myydä kappaleensa markkinoille ja tienata. Euroviisubiisit ku menettävät suoraan kaiken kaupallisen arvon eikä niistä saa tienata ku se eurovisionin omistava teeveeyhtiö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha ottaa nokkiinsa.  Päästiinpähän siitä mukataiteellisesta tylsyydestä.  Nyt jos ja kun Saara Aalto saa hyvän kappaleen esitettäväkseen niin ei ainakaan tarvitse viisuja katsellessaan hävetä suomalaisuuttaan.

Ja mistä se sen hyvän kappaleen saa kun on itse tiimissä mökeltämässä sitä. Se on joku nöyfiö kammotus ja taas saa hävetä.

Onko sinulla jokin identiteettiongelma jos häpeät toisten tekemisiä? Nythän Aalto tekee yhtä kappaleista sen Ruotsin voittajaviisun säveltäjän kanssa. No Fear ei ole huono mutta sen lavakoreografia oli tolkuton siinäkin mielessä että viisulavalla saa olla max kuusi ihmistä. Ylellä oli sinä vuonna jokin visio apinoida Ruotsin Melodifestivalia, joka on koko kansan karnevaali ja siksi siellä on showta ja tanssijoita etc.

Aalto kertoi tekevänsä itse biisiä euroviisuihin ja Roivaisen kanssa studiolla. No toivottavasti tekee vain yhden biisin.

Etkö sinä osaa lukea? Aallolla on sen verran poikkeukselliset äänivarat, että on ihan loogista hänen olevan mukana tekijätiimeissä jotta saadaan maksimaalisen hyvä tulos. Hänhän on todella taitava improvisoimaan jne. Alkaa mennä älyttömäksi ja lapselliseksi tuo sinun Saara Aaltoa koskeva antipatiasi.

En ole tuon aiemman kommentin kirjoittaja mutta siis luuletko ihan oikeasti, että hyvä ammattilaisista koostuva tiimi  ei osaa tehdä biisejä laajalle äänialalle? Hahhah. Saaralla on hyvä ääni ja laaja ääniala, mutta ei se nyt niin poikkeuksellinen ole että ammatilaiset eivät osaisi säveltää hänelle biisejä.

No ei todellakaan. Kyse lienee vain siitä, että Saara haluaa vaikuttaa siihen millaisia biisejä tehdään, mikä ei tiedä hyvää. Säveltäähän hän ei osaa ollenkaan. Laulaisi vain kiltisti mitä annetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella jos Saara voittaisi koko kekkerit.  Montako av-mammaa roikkuisi kaulakiikussa :D

Suurin osa Saaraa dissaavista antifaneista on nuoria miehiä. Eiköhän ne olisi heittelemässä kananmunia Suurissa Paluujuhlissa.

Homma haisee kirjoitti:

Miksi Saara Aallon tuleva kappale, jota ei vielä edes ole olemassa (!), on Ylen mukaan parempi kuin mikään näistä 300:sta UMK:ssa olleista?!

Et ole tainnut UMK kilpailua pahemmin seurata, kun tällaista kyselet?

No, etpä ole yhtään mitään menettänyt, mikä taitaa samalla olla myös vastaus kysymykseesi.

Vierailija kirjoitti:

parempihan näin. jos ovat pistäneet rahaa kiinni niin voivat nyt myydä kappaleensa markkinoille ja tienata. Euroviisubiisit ku menettävät suoraan kaiken kaupallisen arvon eikä niistä saa tienata ku se eurovisionin omistava teeveeyhtiö

Tosiaan, mikä estää esittämästä omia hittibiisejään tai tarjoamasta niitä muualle, jos menestys on joka tapauksessa taattu? Onko säännöissä sellainenkin pykälä, ettei sinne lähetettyjä kappaleita saisi esittää missään muualla? Tai vaikka olisikin, mitä väliä, kun ei niillä kilpailumenestystä tässä kilpailussa nyt muutoinkaan tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi biisintekijä väläyttää että voisiko näitä Ylen hylkäämiä UMK-biisejä tarjota muiden maiden Euroviisukarsintoihin. Jos säännöt ei kiellä sitä, niin siitähän vasta hauskaa tulisi, kun joku näistä biiseistä päätyisi jonkun muun maan euroviisuksi :kilpailemaan Saaraa vastaan.

Eipä ole pelkoa, että joku noita tekeleitä valitsisi :D

Sitähän sinä et voi tietää. Ties mikä helmi joukossa.

Jännä juttu että juuri nyt uskotkin siellä olevan joku helmi, kun Saara Aalto on valittu edustajaksi. Ei yhtään läpinäkyvää, ehei

Suomi ei halua voittaa

Vierailija kirjoitti:

Yksi biisintekijä väläyttää että voisiko näitä Ylen hylkäämiä UMK-biisejä tarjota muiden maiden Euroviisukarsintoihin. Jos säännöt ei kiellä sitä, niin siitähän vasta hauskaa tulisi, kun joku näistä biiseistä päätyisi jonkun muun maan euroviisuksi :kilpailemaan Saaraa vastaan.

Ruotsalaiset tekevät tuota koko ajan. Jos eivät pääse Melodifestivalille niin sitten neuvottelut pystyyn ainakin azerien ja maltalaisten kanssa. Joka vuosi neljäsosa viisuista on ainakin osittain ruotsalaista tekoa. Ruotsin valtio kannustaa muusikkoja nimenomaan musiikkivientiin koska musiikkia pidetään Ruotsissa ihan oikeana teollisuudenhaarana, jota valtio tukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha ottaa nokkiinsa.  Päästiinpähän siitä mukataiteellisesta tylsyydestä.  Nyt jos ja kun Saara Aalto saa hyvän kappaleen esitettäväkseen niin ei ainakaan tarvitse viisuja katsellessaan hävetä suomalaisuuttaan.

Ja mistä se sen hyvän kappaleen saa kun on itse tiimissä mökeltämässä sitä. Se on joku nöyfiö kammotus ja taas saa hävetä.

Onko sinulla jokin identiteettiongelma jos häpeät toisten tekemisiä? Nythän Aalto tekee yhtä kappaleista sen Ruotsin voittajaviisun säveltäjän kanssa. No Fear ei ole huono mutta sen lavakoreografia oli tolkuton siinäkin mielessä että viisulavalla saa olla max kuusi ihmistä. Ylellä oli sinä vuonna jokin visio apinoida Ruotsin Melodifestivalia, joka on koko kansan karnevaali ja siksi siellä on showta ja tanssijoita etc.

Aalto kertoi tekevänsä itse biisiä euroviisuihin ja Roivaisen kanssa studiolla. No toivottavasti tekee vain yhden biisin.

Etkö sinä osaa lukea? Aallolla on sen verran poikkeukselliset äänivarat, että on ihan loogista hänen olevan mukana tekijätiimeissä jotta saadaan maksimaalisen hyvä tulos. Hänhän on todella taitava improvisoimaan jne. Alkaa mennä älyttömäksi ja lapselliseksi tuo sinun Saara Aaltoa koskeva antipatiasi.

En ole tuon aiemman kommentin kirjoittaja mutta siis luuletko ihan oikeasti, että hyvä ammattilaisista koostuva tiimi  ei osaa tehdä biisejä laajalle äänialalle? Hahhah. Saaralla on hyvä ääni ja laaja ääniala, mutta ei se nyt niin poikkeuksellinen ole että ammatilaiset eivät osaisi säveltää hänelle biisejä.

Et ole ikinä kappaleen sovittamisesta kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö YLElle on vihdoinkin tullut valkeus sen suhteen, millaista esiintyjää ja biisiä euroviisuihin kannattaa lähettää.   UMKssa esiintyjät ja kappaleet ovat olleet kuolettavan tylsiä.  Viime vuotinen hymistelykään ei taatusti jäänyt kenenkään mieleen muutoin kuin että meinasi uni tulla silmään sitä kuunnellessa.  Sinne ei kannata lähettää mitään hyräilyä vaan pitää olla kunnon show, mikä räjäyttää katsojat ja kuuntelijat. Nyt vaan parhaat biisinikkarit töihin, Saaralle mielettömät hepenet ja hörhelöt niin torilla tavataan.

Suomen ei pitäisi edes osallistua tuohon karnevaaliin.

Ja varmaan pitäisi myös erota EU:sta sekä välttää muutenkin kontakteja ulkomaailmaan? Euroviisut ovat Euroopan Yleisradionliiton laulukilpailu. Siihen otetaan osaa, jotta näytetään että osataan elää rauhassa ja pitää hauskaa keskenämme.