Lauluntekijät vihaisia, kun Yle vaihtoi viisujen sääntöjä kesken kaiken
Hesari kertoo. Ihmiset panneet kymmeniä tunteja ja hirveitä rahamääriä osallistumiskappaleidensa tekoon.
Kommentit (70)
Onhan poliisikin ihan mielivaltainen kun soitolla selvisi eläinrääkkäysvideoitten lastimisestakin.
Turhahan niiden on suuttua, kun kaikki kappaleet on luemma kuunneltu ja arvioitu ja todettu niin huonoiksi, että päädyttiin parempaan ratkaisuun.
Ei muuta kuin ensi vuodeksi uutta ja parempaa yritystä kehiin, nythän tässä on reilusti lisää valmisteluaikaa!
Näin on. Todella törkeää muita osallistujia kohtaan. YLE:n pitäisi maksaa heille korvauksia.
Onko jossain luvattu että umk jatkuu samanlaisena ikuisesti?
Aina ei voi voittaa eikä edes joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain luvattu että umk jatkuu samanlaisena ikuisesti?
No ei ikuisesti mutta UMK:han on mainostanut ihmisten mahdollisuutta osallistua tänäkin syksynä, ja deadline laulujen lähettämiseenkin meni jo ajat sitten. Ja nyt yhtäkkiä koko homma muuttui.
Laittaako joku oikeasti "hirveitä rahamääriä" euroviisukappaleidensa tekoon? Miksi?
Niissä säännöissä lienee jokin pienellä printattu kohta, jolla kilpailun järjestäjä pidättää itselleen oikeuden niin halutessaan tai tarpeen mukaan muuttaa sääntöjä tai poiketa niistä.
Aivan turha ottaa nokkiinsa. Päästiinpähän siitä mukataiteellisesta tylsyydestä. Nyt jos ja kun Saara Aalto saa hyvän kappaleen esitettäväkseen niin ei ainakaan tarvitse viisuja katsellessaan hävetä suomalaisuuttaan.
Kilpailu on kilpailu. Kun on kerrottu, että kaikki esitykset ja sävellykset on arvioitu eikä niissä ollut potentiaalia jatkoon, vaan valinta kohdistui parempaan ehdokkaaseen, niin mitä suuttumista siinä on? Eipä niitä todellisia menestyskappaleita ole tuohon kilpailuun ennenkään kukaan onnistunut tekemään, joten miksi tämä vuosi olisi yhtäkkiä ollut jotenkin poikkeus?
Onko siinä jutussa jotain esiintyjiä tai tekijöitä nimeltä mainittu?
Vierailija kirjoitti:
Laittaako joku oikeasti "hirveitä rahamääriä" euroviisukappaleidensa tekoon? Miksi?
Lue hesarista.
Missään ei tietääkseni ole luvattu, että jos laittaa hirveitä rahamääriä kappaleensa tekemiseen, se valitaan kilpailuun. Osallistuminen ja siihen liittyvät panostukset ovat jokaisen omalla vastuulla. Tällä kertaa nyt vain on niin, että mitään lähetetyistä kappaleista ei valittu. Tekijäthän voivat aivan hyvin julkaista ne kappaleensa muuta reittiä, jos ne heidän mielestään ovat niin hyviä että ansaitsevat huomiota ja menestystä.
Vierailija kirjoitti:
Onko siinä jutussa jotain esiintyjiä tai tekijöitä nimeltä mainittu?
Jotain pientä joo.
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha ottaa nokkiinsa. Päästiinpähän siitä mukataiteellisesta tylsyydestä. Nyt jos ja kun Saara Aalto saa hyvän kappaleen esitettäväkseen niin ei ainakaan tarvitse viisuja katsellessaan hävetä suomalaisuuttaan.
Ja mistä se sen hyvän kappaleen saa kun on itse tiimissä mökeltämässä sitä. Se on joku nöyfiö kammotus ja taas saa hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain luvattu että umk jatkuu samanlaisena ikuisesti?
Toivottavasti kuopataan sovinnolla. Menneen talven lumia koko umk-kohkaus.
Ainoa mieleen jäänyt asia oli se, että Krista Siegfrieds antoi itsestään milteipä sekopäisen vaikutelman viisuvuonnaan mutta oli toennut juontajaksi päästyään sekä esitti Laila Kinnusen Valoa ikkunassa todella hyvin. Krista piti niin sanotusti kynttilän vakan alla ja sähelsi kaikkea muuta kuin sitä, mikä tulisi häneltä kivuttomasti luonnostaan. Hänen kuolleesta isästään tekemä laulu on kaunis muttei sitä soiteta radiossa.
Minä haluan nähdä ne biisit. Heille pitää järjestää mahdollisuus esiintyä televisiossa.
Vierailija kirjoitti:
Laittaako joku oikeasti "hirveitä rahamääriä" euroviisukappaleidensa tekoon? Miksi?
No ei niitä studioita ilmaiseksi pääse käyttämään. Studiovuokrat ovat kalliita, ja siihen päälle tekijöiden työaika ym. Ja nyt muutettiin sitten sääntöjä kesken kilpailun eikä valittukaan biisiä, vaan valittiin esiintyjä, eikä esiintyjällä ole edes vielä biisiä. Kyllä muakin v***aisi.
Vierailija kirjoitti:
Turhahan niiden on suuttua, kun kaikki kappaleet on luemma kuunneltu ja arvioitu ja todettu niin huonoiksi, että päädyttiin parempaan ratkaisuun.
Ei muuta kuin ensi vuodeksi uutta ja parempaa yritystä kehiin, nythän tässä on reilusti lisää valmisteluaikaa!
Törkeetä käytöstä. Kansa päättää mistä pitää.
Hah! Kateellisia ja katkeria ihmisiä