Lue keskustelun säännöt.
Sinä, joka et rokotuta lapsiasi!
08.11.2017 |
Oletko perehtynyt niihin sairauksiin, joita vastaan rokotetaan? Vai jätätkö rokottamatta vain rokotusten sivuvaikutusten pelossa?
Kommentit (73)
Minun lapseni on saanut koko rokotusohjelman + rokotteet vesirokkoa, puutiaisaivokuumetta ja hav ja hbv vastaan. Influenssarokotteet vauvasta saakka. Näin myös muissa matkustelevissa punkkialueella asuvissa kollegaperheissä, jotka tunnen. Aikuiset rokotettu myös (vesirokko ja sikotauti meningiitteineen sairastettu luomuna ja voin 3-vuotiaan kokemuksena sanoa olleen tosi raju tauti).
T. Lekuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen perehtynyt ja tullut siihen tulokseen, että en uhraa lastani, jotta sinun lapsesi saa elää. Laumasuoja perustuu sille, että muutama uhri vuodessa on ihan OK, kunhan rokottamalla säästetään muiden henki. Sitä mukaa kun tulee uusia rokotteita, niin lasten mielenterveysongelmat pahenevat ja löytyy uusia sairauksia. Joku enterorokko oli aika lailla tuntematon 1960-luvulla.
Voi luoja suojele lastas tyhmyydeltäs..
Ei korvatulehduksia, ei influenssaa, ei allergioita, ei ADHD:ta jne. eli terveitä lapsia. Samaan aikaan tarhakaverit sairastaa tuhkarokkoa ja hinkuyskää, vaikka ovat rokotteet saaneet. Minusta siinä on jotain mystistä.
No niin varmaan. Perehtyisit edes noiden tautien levinneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotteet on niin toimivia kuin mainostetaan, niin miksi sitten niin monet sairaanhoitajat ja lääkärit eivät ota niitä itse?
Mistä tämä harha? Meillä rokotekattavuus on vuodesta toiseen lähes 100%. Koko henkilökunta laskettu kukaan. Terv. Sairaanhoitaja teholta.
Muut rokotukset on annettu, mutta HPV:tä ei uskallettu.
Vierailija kirjoitti:
No olisi kiva kuulla perustelut miksi ottaa rota-, pneumo-, vesirokko- tai kohdunkaulasyöpärokte. Kertokaas?
Haluaisin mukaan todennäköisyyden sairastua näihin, ja juuri vesirokon osalta siihen mitä rokotteessa on :) samoin influenssarokote kiinnostaa, mikä todennäköisyys ettei virus ole muuttanut muotoaan?
Tunnen yhden sikapiikin uhrin, yhden kohdunkaulasyöpärokotteen uhrin, ja yhden vesikauhurokotteen uhrin. Yhteistä on "toiminnallinen" häiriö, ja henkilö kotiin "kuntoutumaan". Ja "hyvin epätodennäköistä, että johtuisi rokotteesta"' ja se uhrius on lievä ilmaus...
Saisinko tähän kysymykseen vastauksia?
Neurologisella puolella olevat tietää syy-yhteyden samana vuonna hermostolliseen sairauteen sairastuneille. Harvinaista, mutta totta ja lukee jo rokotteiden haittavaikutuksissakin harvinaisena.
En kaipaa saarnaa hinkuyskästä ym koska sen rokotteen mm lapseni saivat, kuten kaikki muutkin mitä olen itse saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hpv-rokotteen jälkeen hämeessä sairastui noin 50 lasta toiminnalliseen häiriöön. Kehon oma puolustusjärjestelmä meni sekaisin.
Ja miksi tuo artikkeli on poistettu?
Toimiviksi todetut rokotteet tulee otettua, kokeellisia piikkejä ei niinkään kuten influenssa.
Fun fact: Viimevuotisella influenssarokotteella oli alle 30% teho. Suht pieni hyöty kun vastapainona on esim. narkolepsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hpv-rokotteen jälkeen hämeessä sairastui noin 50 lasta toiminnalliseen häiriöön. Kehon oma puolustusjärjestelmä meni sekaisin.
Ja miksi tuo artikkeli on poistettu?
Niitä lapsia oli noin 20, osa oli saanut hpv-rokotteen ja osa ei. Tietty hpv on niin kauhea rokote, että voihan sitä sairastua silloinkin jos kaveri saa sen...
Vierailija kirjoitti:
Törppö. Tajuatko että se lapsen immuunijärjestelmä on koko ajan "tulitettavana", ei ne rokotteen sitä kuormita. Pikkutaudit... juu. Se hinkuyskä voi tappaa vauvan, ei oo montaa vuotta kun Suomessa vauva menehtyi. Hemofilis influenzae b eli hib voi aiheuttaa kuoleman hetkessä, aiheuttaa epiglottiitti nimisen tulehduksen joka tukkii kurkun. Kiitos kamalien rokotusten epiglottiitti on muuttunut harvinaiseksi. Rotavirusrokote vähensi vauvojen sairaalahoitoja. Vesirokko on ikävä tauti joka aiheuttaa pysyviä arpia ja voi olla vaarallinen. Influenssa ei yleensä ole perusterveille vaaraksi mutta riskiryhmille kuten keuhkosairauksista kärsiville, vanhuksille ja pikkulapselle on joten heidät rokotetaan. Poliohalvaus ei ole herkkua, sulle ehkä pikkutauti. Tuhkarokko ei myöskään ole mikään haitaton. Mutta sinähän olet asiantuntija ja voit nauttia laumasuojasta lapsesi kanssa murehtimatta "pikkutaudeista". Moni niistä ei ehkä niin pieneltä tuntuisi jos niihin törmäisi. Mutta onneksi kaltaistesi idiootien takia laumasuoja alenee kohta niin että saadaan tuhkarokot, hinkuyskät ja epiglottiitit takaisin ja kuolemia. Linkola on tyytyväinen.
Kun ihminen normaalisti saa tartunnan, se ei tule suoraan verenkiertoon vaan sitä ennen on kaksi immuunijärjestelmän puolustusmuuria vai miksi niitä sanoisi, joiden kautta se tartunta tulee. Elimistö pystyy puolustautumaan ihan eri tavalla, kun sitä tautia ei tuikata suoraan verenkiertoon. Normaalisti niitä tauteja tulee myös yksi kerrallaan, ei 3-5 niin kuin rokotteiden kanssa. Uskon että immuunipuolustus, jota ei ole rokotuksilla heikennetty, on hyvissä asemissa puolustautumaan tällaisia luonnollisia hyökkäyksiä vastaan. Muutenkin aito sairaus tuntuu paremmalta vaihtoehdolta kuin joku epämääräinen vammautuminen, jonka yhteyttä rokotukseen ei suostuta myöntämään.
En ylipäätään usko, että on hyvä ajatus käydä tällaista kemiallista sotaa näitä tauteja vastaan. En usko että ihminen pystyy selviytymään tällaisesta voittajana.
En myöskään usko että tauteja olisi rokottamalla hävitetty. Uskon enemmän muiden tekijöiden vaikutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi ihan vilpittömästi tietää, että te jotka ette rokota lapsianne, niin matkusteletteko Suomen ulkopuolella? Täällä kotimaassahan on tosiaan nykyään aika pieni riski saada mitään noista taudeista mutta jo keski-euroopassa tilanne on toinen. Itse olin kesällä Ranskassa reissussa alle puolivuotiaan kanssa, joka ei mpr-rokotetta olisikaan vielä voinut saada, ja olin aika kauhuissani kyllä. Tuhkarokkoa on tänä vuonna ollut siellä paljon ja tuon ikäiselle se olisi kuolemaksi. Onneksi ei tautia saatu. Ja rokotteen tulee siis saamaan rokote-ohjelman mukaisesti.
On matkusteltu, paljonkin. Mutta missään Intiaa eksoottisemmassa paikassa ei olla käyty, enimmäkseen Euroopassa pyöritty ja Euroopan ulkopuolella vain USA:ssa ja Japanissa. (Ja siellä Intiassa.) Ja ihan tavallisilla kaupunkilomilla on oltu, ei missään viidakossa tai alkeellisissa oloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törppö. Tajuatko että se lapsen immuunijärjestelmä on koko ajan "tulitettavana", ei ne rokotteen sitä kuormita. Pikkutaudit... juu. Se hinkuyskä voi tappaa vauvan, ei oo montaa vuotta kun Suomessa vauva menehtyi. Hemofilis influenzae b eli hib voi aiheuttaa kuoleman hetkessä, aiheuttaa epiglottiitti nimisen tulehduksen joka tukkii kurkun. Kiitos kamalien rokotusten epiglottiitti on muuttunut harvinaiseksi. Rotavirusrokote vähensi vauvojen sairaalahoitoja. Vesirokko on ikävä tauti joka aiheuttaa pysyviä arpia ja voi olla vaarallinen. Influenssa ei yleensä ole perusterveille vaaraksi mutta riskiryhmille kuten keuhkosairauksista kärsiville, vanhuksille ja pikkulapselle on joten heidät rokotetaan. Poliohalvaus ei ole herkkua, sulle ehkä pikkutauti. Tuhkarokko ei myöskään ole mikään haitaton. Mutta sinähän olet asiantuntija ja voit nauttia laumasuojasta lapsesi kanssa murehtimatta "pikkutaudeista". Moni niistä ei ehkä niin pieneltä tuntuisi jos niihin törmäisi. Mutta onneksi kaltaistesi idiootien takia laumasuoja alenee kohta niin että saadaan tuhkarokot, hinkuyskät ja epiglottiitit takaisin ja kuolemia. Linkola on tyytyväinen.
Kun ihminen normaalisti saa tartunnan, se ei tule suoraan verenkiertoon vaan sitä ennen on kaksi immuunijärjestelmän puolustusmuuria vai miksi niitä sanoisi, joiden kautta se tartunta tulee. Elimistö pystyy puolustautumaan ihan eri tavalla, kun sitä tautia ei tuikata suoraan verenkiertoon. Normaalisti niitä tauteja tulee myös yksi kerrallaan, ei 3-5 niin kuin rokotteiden kanssa. Uskon että immuunipuolustus, jota ei ole rokotuksilla heikennetty, on hyvissä asemissa puolustautumaan tällaisia luonnollisia hyökkäyksiä vastaan. Muutenkin aito sairaus tuntuu paremmalta vaihtoehdolta kuin joku epämääräinen vammautuminen, jonka yhteyttä rokotukseen ei suostuta myöntämään.
En ylipäätään usko, että on hyvä ajatus käydä tällaista kemiallista sotaa näitä tauteja vastaan. En usko että ihminen pystyy selviytymään tällaisesta voittajana.
En myöskään usko että tauteja olisi rokottamalla hävitetty. Uskon enemmän muiden tekijöiden vaikutukseen.
Siis oikeesti sun mielestä kuulostaa kivemmalle sairastua itse tai antaa lapsesi sairastua jäykkäkouristukseen kuin ottaa rokote sitä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa Sven-Olof Jakobssonin kirja-Terveyden vaarat
Ei kaikkia lapsia tarvitse rokottaa.
Vain ne, jotka aikoo pitää.