Onnettomuus: kenen syy?
Muutaman vuoden seurustellut pariskunta riiteli kiivaasti, oli huutamista ja nimittelyä. Tilanne meni niin pahaksi, että mies päätti pakata laukkunsa ja lähteä mökilleen pari päivää aiemmin kuin oli ajatellut alunperin. Mies lähti ajamaan (omalla autolla, tyttöystävällä ei tarvetta eikä varaa autoon) myöhäiseen ajankohtaan ja vihaisena. Kuutisen tuntia ilman lepotaukoja ajettuaan juuri ennen määränpäätä mies ajoi ulos tieltä. Tie oli luminen ja auraamaton, ja mutkaan tultuaan auto vain meni metsään kylki edellä. Miehelle ei tullut vahinkoa, mutta autoon tuli tuhansien eurojen remontti.
Kenen vika ulosajo oli? Kenen tulee osallistua korjauskustannuksiin?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden seurustellut pariskunta riiteli kiivaasti, oli huutamista ja nimittelyä. Tilanne meni niin pahaksi, että mies päätti pakata laukkunsa ja lähteä mökilleen pari päivää aiemmin kuin oli ajatellut alunperin. Mies lähti ajamaan (omalla autolla, tyttöystävällä ei tarvetta eikä varaa autoon) myöhäiseen ajankohtaan ja vihaisena. Kuutisen tuntia ilman lepotaukoja ajettuaan juuri ennen määränpäätä mies ajoi ulos tieltä. Tie oli luminen ja auraamaton, ja mutkaan tultuaan auto vain meni metsään kylki edellä. Miehelle ei tullut vahinkoa, mutta autoon tuli tuhansien eurojen remontti.
Kenen vika ulosajo oli? Kenen tulee osallistua korjauskustannuksiin?
Miehen äidin syy tietenkin. Mitäs synnytti tuollaisen pojan ja kasvatti vielä sellaiseksi, joka pakenee vaikeuksia eikä ole valmis käsittelemään tunteitaan.
Olen se tyttöystävä ja juttu on vuosia vanha. Miehellä tuli vain jostain syystä kyseinen ulosajo nyt mieleen ja alkoi taas syyttely ja pahoittelun kerjääminen. Ajattelin varmistaa että vastaako muidenkin ajatukset omiani, eli kuski vastatkoon teoistaan itse. Ja toisaalta myös onnettomuudet on onnettomuuksia... Mutta ei ainakaan sen ihmisen syy joka ei ollut edes mukana tai vastuussa autosta millään lailla.
AP