Etovaa, että jotkut vastustavat Arstilan mielipidekirjoitusta

Vierailija kirjoitti:

Olikos joku sellainen sanonta "se koira älähtää , kehen kalikka kalahtaa" Kuinka moneen teistä ne tuntomerkit sopivatkaan???

Melko ilmiselvää, keitä nämä älähtäjät ovat. Arstila puhui asiaa.

Pirkkohan kirjoitti kauniisti. Slainen sola kuulostaa suorastaan runolliselta verrattuna täällä käyteeyihin persvakoihin, kamelinvarpaisiin ym.

Veikkaan joka tapauksessa, että Pirkon ollessa nuori silloiset kasikymppiset kauhistelivat nuoren pirkon hävyttömän julkeaa pukeutumista. Eivät toki kirjoittaneet kolumneja, mutta varmasti supisivat, että kuinka tuo neiti KEHTAA kulkea noin lyhyessä hameessa? Ja huuletkin maalattu! KAUHEAA!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin salaisella solalla tarkoitettavan rintavakoa.

Minä luulin, että persvakoa.

Mä ajattelin, että pillua. Se tuossa ällötti, aikuinen, ei, iäkäs , nainen kirjoittamassa sellaisia nuoresta naisesta, hyi!

^* Salainen sola

Vierailija kirjoitti:

Pirkkohan kirjoitti kauniisti. Slainen sola kuulostaa suorastaan runolliselta verrattuna täällä käyteeyihin persvakoihin, kamelinvarpaisiin ym.

Veikkaan joka tapauksessa, että Pirkon ollessa nuori silloiset kasikymppiset kauhistelivat nuoren pirkon hävyttömän julkeaa pukeutumista. Eivät toki kirjoittaneet kolumneja, mutta varmasti supisivat, että kuinka tuo neiti KEHTAA kulkea noin lyhyessä hameessa? Ja huuletkin maalattu! KAUHEAA!!!

Olisi sanonut ihan että jalkoväli, niin olisi ollut paljon asiallisempaa, tuollaiset naurettavat itsekeksityt makuuhuoneluonnehdinnat eivät sovi julkisuuteen, hävetköön, nolo ämmä. Ihan tarpeeksi saatiin kuulla hänen kusisista vetoketjun väliin jäävistä tuherokarvoistaan joskus 90-luvulla.

Samaahan tekin täällä teette päivästä toiseen. Haukutte kaikki. Miten se eroaa Arstilan kolumnista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos joku sellainen sanonta "se koira älähtää , kehen kalikka kalahtaa" Kuinka moneen teistä ne tuntomerkit sopivatkaan???

Melko ilmiselvää, keitä nämä älähtäjät ovat. Arstila puhui asiaa.

Minä älähdin ainakin sen takia, etten ikinä puhuisi julkisesti salaisesta solasta siis maailman nolointa käyttää omakeksittyjä makuukamarisanontoja ventovieraiden kohdalla. Todellakin pukeudun - ja keskustelen - säädyllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Samaahan tekin täällä teette päivästä toiseen. Haukutte kaikki. Miten se eroaa Arstilan kolumnista?

Me olemme anonyymejä nobodyja mielipiteinemme, en ikinä sanoisi tuollaista soopaa omalla naamallani niin, että sen jälkeen ihmisille tulisi aina mieleen se salainen sola ja nolostuisivat nähdessään minut.

vakojen vankin kirjoitti:

Kyllähän Pirkko osaa tuoda asiaansa julki ,liki kahdeksankymppinen nainen pyllyvako jahdissa on tietty vähän outoa , mutta kuten tiedetään jo aikaa vanhojen naisten puheet menee joskus tuonne alapää puolelle jopa enemmän kuin miehillä ,noloa että tämänlaiset pääsee julkisuuteen ,omaisten tulisi myös reagoida jos läheinen alkaa "persehtiä" tähän tapaan somessa lääkitys myös (masen)..Et ryhtiä sinne puhevika valvontaan. -

Yritä edes. Törkeää tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Olikos joku sellainen sanonta "se koira älähtää , kehen kalikka kalahtaa" Kuinka moneen teistä ne tuntomerkit sopivatkaan???

Juu ei sovi ainakaan minuun. Minä puhun ja pukeudun säädyllisesti. Ehkä irstasta rouva Arstilaa harmittaa, ettei saa esitellä omaa vakoaan. Vaikka sitä salaisesti jo koitti ihmisten mieliin tuoda 90-luvulla jolloin meidän piti kuvitella silmissämme miten hänellä jää puskapissalla talvella pimppikarvoja haalarin vetoketjun väliin.

Onhan se etovaa ja ymmärrettävää, kun nämä ketkula naiset yrittävät ottaa meidän mummoikäisten, kuten Pirkko Artsilan paikan ja esittelevät rypyttömiä sulojaan, pitkiä silmäripsiään ja tuuheita hiuksiaan. Ja kaikenkukkaraksi kouluttavat itsensä hyväpalkkaisiin töihin ja elättävät jopa itsensä, eikä tarvitse edes miehiä mielyttää, joka meille Pirkon kanssa oli elinehto, jotta pysyimme leivänsyrjässä.

Kyllä on suuri suru puserossa, Pirkkohan oli niin edustava, kun julkisuudessa ja naisten lehdissä esitteli stimmipöksyjään, joka sopivasti korosti hänen pyllyvakoaan ja lihaksiaan. Jopa hänen syöpä oli voitettu stimmipöksyillä. Nyt nuoret ketkulanaiset yrittävät samoja juttuja, vaikka kylpevät rahassa, eikä tarvitse miestä edes elättäjäksi.

Netti näky olevan pullollaan Artsilan suloja, antavia kaula-aukkoja ja eikä maccarassa ole Pirkkokaan säästellyt.

Nuoremmat voikin laittaa tänne netistä kuvan, jossa Artsila edustaa ihan julkisesti stimmihousuissaan, jossa hän esittelee koko kansan ihasteltavaksi sulojaan ja pyllyään.

Ymmärrän oikein hyvin Pirkko Artsilan mielipahan ja kun ikää on tullut, mielipaha ja katkeruus pitää huutaa pois, jotta nuoret ymmärtäisivät ylistää meidän mummojen kauneutta ja ainutlaatuisuutta.

Mutta näpit irti Pirkko Artsila ja hänen kaltaisensa minun tyttärestäni ja miniänistä (45+) ja lasteni tyttäristäni, he ovat kauneutensa ansainneet ja elää itsenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaahan tekin täällä teette päivästä toiseen. Haukutte kaikki. Miten se eroaa Arstilan kolumnista?

Me olemme anonyymejä nobodyja mielipiteinemme, en ikinä sanoisi tuollaista soopaa omalla naamallani niin, että sen jälkeen ihmisille tulisi aina mieleen se salainen sola ja nolostuisivat nähdessään minut.

Eikös me sitten jo puhuta tekopyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän herjaa ja kiusaa yksittäistä ihmistä, joka voisi olla hänen lapsenlapsensa. Varsinainen käytöskukkanen. Eikö tapoihin kuuluu olla hiljaa, jos ei ole kivaa sanottavaa? Jos haluaa pohtia pukeutumiskulttuuria, sen voi tehdä yleisellä tasolla ottamatta silmätikuksi tyttöä, josta ei mitään tiedä.

Hyvään käytökseen kuuluu pukeutua asiallisesti. Tätä Arstila hyvän käytöksen lähettiläänä peräänkuulutti.

Olen nuorempi kuin Pirkko Artsila, mutta jo vanha kuitenkin. Ja jokaisella aikakaudella on ollut oma muotonsa ja rehellisyyden nimissä, ei minun, eikä Arstilankaan pukeutuminen 60-luvulla miellyttänyt Pirkon ikäisiä ihmisiä, kun talvipakkasellakin oli nailonit jalassa ja hame peitti just ja just vesirajat ja kun istui se oli vyötäröllä.

Ehkä Pirkolla on jo ongelmia muistissa, kuinka sitä ennenkin pukeuduttiin epäsäädyllisesti. Eikä ne peruukitkaan kauniita ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän herjaa ja kiusaa yksittäistä ihmistä, joka voisi olla hänen lapsenlapsensa. Varsinainen käytöskukkanen. Eikö tapoihin kuuluu olla hiljaa, jos ei ole kivaa sanottavaa? Jos haluaa pohtia pukeutumiskulttuuria, sen voi tehdä yleisellä tasolla ottamatta silmätikuksi tyttöä, josta ei mitään tiedä.

Hyvään käytökseen kuuluu pukeutua asiallisesti. Tätä Arstila hyvän käytöksen lähettiläänä peräänkuulutti.

Harmi ettei sillä Arstilallakaan näyttänyt olevan käytöstapoja.