Etovaa, että jotkut vastustavat Arstilan mielipidekirjoitusta

Kuvittelin salaisella solalla tarkoitettavan rintavakoa.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin salaisella solalla tarkoitettavan rintavakoa.

Minä luulin, että persvakoa.

Hän herjaa ja kiusaa yksittäistä ihmistä, joka voisi olla hänen lapsenlapsensa. Varsinainen käytöskukkanen. Eikö tapoihin kuuluu olla hiljaa, jos ei ole kivaa sanottavaa? Jos haluaa pohtia pukeutumiskulttuuria, sen voi tehdä yleisellä tasolla ottamatta silmätikuksi tyttöä, josta ei mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Hän puhuu täyttä asiaa.

Hän puhuu hyvin epäkunnioittavaan sävyyn toisesta ihmisestä.

Näen päivittäin tuttuja ja tuntemattomia, joiden tyyliä en valitsisi. Arvostelen kuitenkin vain omaani. Kehosta puhumattakaan.

En voi tietää mitään satunnaisen vastaantulijan elämäntilanteesta. Se voi olla sellainen, että ulkoasu on huolista vähäisin. Hyväksyn ”tyylittömät” ihmiset oikein mielelläni, kunhan he kohtelevat muita hyvin. Huonoa käytöstä kritisoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin salaisella solalla tarkoitettavan rintavakoa.

Minä luulin, että persvakoa.

Juttua luettuani käsitin ettei kyse ole rintavaosta vaan persvaosta. Eikös se ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Hän herjaa ja kiusaa yksittäistä ihmistä, joka voisi olla hänen lapsenlapsensa. Varsinainen käytöskukkanen. Eikö tapoihin kuuluu olla hiljaa, jos ei ole kivaa sanottavaa? Jos haluaa pohtia pukeutumiskulttuuria, sen voi tehdä yleisellä tasolla ottamatta silmätikuksi tyttöä, josta ei mitään tiedä.

Hyvään käytökseen kuuluu pukeutua asiallisesti. Tätä Arstila hyvän käytöksen lähettiläänä peräänkuulutti.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin salaisella solalla tarkoitettavan rintavakoa.

Luulin että se tarkoitti kamelinvarvasta

Tunnistuskilpailu! Kuka sen tytön tunnistaa?!

Ai niin. Satamiljoonaa reaaliaikaista vastausta että juuri nyt nähty kaupassa.

Ei kannata kuunnella pystyynkuolleen huuhkajan horinoita 50-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän herjaa ja kiusaa yksittäistä ihmistä, joka voisi olla hänen lapsenlapsensa. Varsinainen käytöskukkanen. Eikö tapoihin kuuluu olla hiljaa, jos ei ole kivaa sanottavaa? Jos haluaa pohtia pukeutumiskulttuuria, sen voi tehdä yleisellä tasolla ottamatta silmätikuksi tyttöä, josta ei mitään tiedä.

Hyvään käytökseen kuuluu pukeutua asiallisesti. Tätä Arstila hyvän käytöksen lähettiläänä peräänkuulutti.

Vaikuttaa, että Ars-tilalle hyvää käytöstä on vain naiselliset kellohelmat, blogikirjoituksensa oli kaukana hyvästä käytöksestä. Toisille riittää ulkokultaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän herjaa ja kiusaa yksittäistä ihmistä, joka voisi olla hänen lapsenlapsensa. Varsinainen käytöskukkanen. Eikö tapoihin kuuluu olla hiljaa, jos ei ole kivaa sanottavaa? Jos haluaa pohtia pukeutumiskulttuuria, sen voi tehdä yleisellä tasolla ottamatta silmätikuksi tyttöä, josta ei mitään tiedä.

Hyvään käytökseen kuuluu pukeutua asiallisesti. Tätä Arstila hyvän käytöksen lähettiläänä peräänkuulutti.

Tärkein käytössääntö on olla pahoittamatta toisen mieltä ja olla kiinnittämättä huomiota toisen mokiin ja virheisiin. Käytössäännöt ovat olemassa juuri siksi, että ihmiset voisivat säilyttää kasvonsa ja tuntea olonsa hyväksi. Vain moukka pilkkaa nuorempaa ja hölmömpää.

Arstilan kirjoitus oli etova.

Koskaan ei ole pidetty viiltävän analyyttisista ja ytimeen pureutuvista intelligentseistä. Eli ei mitään uutta taivaan alla.

En ole edes lukenut koko alkuperäistä kolumnia, mutta mainittiinko siinä joku henkilö nimeltä tai kuvan kanssa?

Jos ei, niin miten hemmetissä erittäin geneerinen kuvaus marketissa kulkevasta naisesta on solvaamista tai henkilökohtaista haukkumista? Kenties Arstila vielä muutti jotain tuntomerkkejä - näin olisin minäkin tehnyt. Mutta ilman tuntomerkkien muuttamistakaan ei taida kukaan hapsutukan tai tiukkien housujen perusteella tietää, että aijaa, minustahan tuossa puhutaan.

(Eipä silti, en olisi kirjoittanut kyseistä kolumnia alunperinkään, mutta en myöskään ymmärrä tätäkään somekohua. En ole vielä moneen somekohuun törmännyt, joita olisi ymmärtänyt.)

Jos joku luulee, että paljas pinta on mukavaa katsottavaa, niin kiitos ei. Kesällä kaiken maailman luomiselät pitävät selän paljastavia toppeja ja persvako näkyy tosiaan joka toisella näistä matalavyötäröhousuista.

Yläosaton mies kassajonossa kruunaa kesäpäivän karvoineen ja hienhajuineen.

Olikos joku sellainen sanonta "se koira älähtää , kehen kalikka kalahtaa" Kuinka moneen teistä ne tuntomerkit sopivatkaan???

Minua jäi ihmetyttämään kirjoituksessa esitetty oletus, että mukavilla istuvilla verkkareilla haluttaisiin kiinnittää vastakkaisen sukupuolen huomio. Jos tyttö oli vaan tulossa salilta himaan tai salille menossa ja poikkesi matkalla kaupassa?

Vierailija kirjoitti:

En ole edes lukenut koko alkuperäistä kolumnia, mutta mainittiinko siinä joku henkilö nimeltä tai kuvan kanssa?

Jos ei, niin miten hemmetissä erittäin geneerinen kuvaus marketissa kulkevasta naisesta on solvaamista tai henkilökohtaista haukkumista? Kenties Arstila vielä muutti jotain tuntomerkkejä - näin olisin minäkin tehnyt. Mutta ilman tuntomerkkien muuttamistakaan ei taida kukaan hapsutukan tai tiukkien housujen perusteella tietää, että aijaa, minustahan tuossa puhutaan.

(Eipä silti, en olisi kirjoittanut kyseistä kolumnia alunperinkään, mutta en myöskään ymmärrä tätäkään somekohua. En ole vielä moneen somekohuun törmännyt, joita olisi ymmärtänyt.)

No lue se kolumni, 55 vuotiaana naisena olin aika tyrmistynyt siitä julmuudesta miten ruodittiin nuorta naista kaupassa käydessään. Ei kerro mitään hyvää Arstilan korvien välisestä ajatusmaailmasta. Jos joku ei pukeudu hänen kriteeriensä mukaan, niin saa näköjään solvata täysin estoitta. Hyvää käytöstä?

Kyllähän Pirkko osaa tuoda asiaansa julki ,liki kahdeksankymppinen nainen pyllyvako jahdissa on tietty vähän outoa , mutta kuten tiedetään jo aikaa vanhojen naisten puheet menee joskus tuonne alapää puolelle jopa enemmän kuin miehillä ,noloa että tämänlaiset pääsee julkisuuteen ,omaisten tulisi myös reagoida jos läheinen alkaa "persehtiä" tähän tapaan somessa lääkitys myös (masen)..Et ryhtiä sinne puhevika valvontaan. -

Vierailija kirjoitti:

Minua jäi ihmetyttämään kirjoituksessa esitetty oletus, että mukavilla istuvilla verkkareilla haluttaisiin kiinnittää vastakkaisen sukupuolen huomio. Jos tyttö oli vaan tulossa salilta himaan tai salille menossa ja poikkesi matkalla kaupassa?

Lähtisi salilta käymättä suihkussa ja vaihtamatta vaatteita? Hyi olkoon. Treenivaatteissa liikkeellä, ihan oikeasti?