Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja

Minua oikeasti ärsytti se pariskunta.

Saara piipittää avuttomana sellaisella lapsen äänellä ja haukankatseinen Meri pörrää ympärillä kuin kanaemo.

En ylimalkaan kestä tuollaisia lapsiksi heittäytyviä naisia yhtään. Enkä ainakaan tajua mikä esikuva tuollainen on nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan Almakin samassa levy-yhtiössä kuin Saara. Ettekä siitä urputa. Btw miksi Alman kohdalla ei hörpätetä milloin levy tulee? Nythän saisi hyvät rahat jos toisi levyn joulumarkkinoille.

Almalta tulee säännöllisesti musiikkia ulos. Se tekee, eikä vain puhu. Ja Almalla on maailmanlaajuinen soppari myös Saksan Universal musicin kanssa. Warner hoitaa lähinnä pohjoismaita. 

Sitä paitsi Alman biisit menestyvät hyvin. Esim. Chasing highs oli kesällä Britanniassa virallisen sinkkulistan 18. ja BBC:n radio 1:n tehosoitossa.

Valitettavasti yhden maan sinkkulistan 18. sija e nyt ihan vielä annan maailmantähtistatusta kenellekään ja brittien bbc vastaa ylen kanavia. Suomessakin vasta kun pääset noille kaupallisille kanaville voi sanoa, että on suht suosittu. Ja säännöllisest ulos on suhteellista. Kerran vuodessa on ihan yhtä säännöllistä kun kerran kolmessa kuukaudessa, jos se tapahtuu aina samoin tavoin.

Ja minusta Saara on tehnyt paljon enemmän kun moni muu muusikko tässä viimeiset 1.5 vuotta. Kilpailua, telkkuohjelmaa, konserttikiertuetta, areenakonsertti, pienempiä konsertteja jne. Ei nuo nyt pelkkää puhetta ole ollut.

Juu, kyllä se tunnistamaton cover jouluradiossa hakkaa brittilistan 18. sijan.

Mutta monta viikkoa taas miljoonayleisön katsottavan x-factorissa taas hakkaa tuon sijan mennen tullon ja kun siihen lisää vielä sen finaalilähetyksen ja konsertit. Mutta niitä kuuntelukertojahan ei lasketa? Ymmärrätköhän itsekään kuinka vähän kuuntelukertoja siihen 18. sijaan vaaditaan nykyisin?

Kas kun se Saara ei edes ton kaiken näkyvyyden kanssa saanut sinne yhtään biisiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjolla "kansainvälisen musatiimin" tekemät huippubiisit No Tear, No Rear ja No Dear.

"Sopivalla, mutta yllättävällä tavalla" tutunoloisia kaikki. Kaikissa esiintymisasu on uikkari tai mummokalsari.

Bonuksena joulusingle "No Deer" omistettuna kaikille Lapin matkasta haaveileville brittifaneille ja suomalaisille vegaanikamuille. Matkailun edistämiskeskus sponsoroi tonttuasuiset tanssitytöt ja glitterinä kimaltavan jumpsuitin Saaralle. Joulupukin roolissa vierailee Teemu Roivainen ja Revontuli-valoshow on Eppu Peltomäen käsialaa.

Kiitos tästä mielikuvasta! Päivän paras!

Ja kappale sitten päätyy härkispihvimainokseen. Iit nöydiöö, nöydiöö...

Ei, kyllä se soijanakki on.

Mitä tästä koko “matkasta” jäi lopulta käteen? 

Hän olisi aiemmin saanut levytyssopimuksen Suomessa, mutta olisi pitänyt laulaa suomeksi. Nyt hänellä on levytyssopimus Suomessa, ja hän saa laulaa englanniksi. Siinä kaikki.

Odotan vielä levyä, koska pidän hänen äänestään ja rautaisesta ammattitaidostaan live-esiintymisissä, mutta  mitään teatraalista artistia Suomen Warner ei hänestä pysty tekemään. Todennäköisesti on tulossa yhdentekevä levy.

On uskomatonta, että siitä hienosta menestyksestä ja ennen kaikkea hienoista esityksistä X Factorissa ei lopulta seurannut yhtään mitään. Euroviisut on kansainväliselle uralle “kiss of death”, kuten yksi brittifani taisi SA:n Facessa todeta. Muuta viikko viisuhuumaa, siinä yhteydessä ehkä albumi, joka ei viisujen jälkeen kiinnosta ketään.

Minulla silmät avautuivat siinä vaiheessa, kun vähän ennen “big music announcementia” oli kuva Saarasta Teemun kanssa studiossa Suomessa. Tajusin, että yhtään mikään ei ole muuttunut.

Saaran dokkari on nyt ollut neljä päivää Areenassa. 

Ei nuo katsojaluvut päätä huimaa...  Englanninkielistä versiota on katsonut parituhatta ja suomeksi 30 000 henkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan Almakin samassa levy-yhtiössä kuin Saara. Ettekä siitä urputa. Btw miksi Alman kohdalla ei hörpätetä milloin levy tulee? Nythän saisi hyvät rahat jos toisi levyn joulumarkkinoille.

Almalta tulee säännöllisesti musiikkia ulos. Se tekee, eikä vain puhu. Ja Almalla on maailmanlaajuinen soppari myös Saksan Universal musicin kanssa. Warner hoitaa lähinnä pohjoismaita. 

Almal ei oo mitää. Saaral briteis soppari

Saaralla ei ole briteissä sopparia. Saaralla on sopimus Suomen Warnerin kanssa. Almalla sen sijaan on maailmanlaajuinen levytyssopimus.

Oletko lukenut Saaran tai Alman sopimukset. Näin ulkopuolisena katsoen, niin molemmat ovat ihan sillä samalla nettisivulla.

Alma löytyy myös sieltä Saksan Universal musicin sivuilta. 

Nii vissii

Vierailija kirjoitti:

Saaran dokkari on nyt ollut neljä päivää Areenassa. 

Ei nuo katsojaluvut päätä huimaa...  Englanninkielistä versiota on katsonut parituhatta ja suomeksi 30 000 henkeä. 

 

Että te jaksatte vakoilla vihaamaanne ihmistä 😂 Toihan tulee myös telkkarista. Mistä katsojaluvut edes näkee?

Mahtipontinen äänensä sopii paremmin tällaiseen kuin valtavirtapoppiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää viitsikö mollata ootte aina kuitenkin Saaraa alempana

Alempana missä? Tässä ketjussa ihmiset ovat varsin asialliset pohdiskelleet, mikä on pidätellyt Saaraa kansainvälisen levytyssopimuksen kanssa. Kukaan ei ole kiistänyt Saaran lahjakkuutta, mutta taivas varjele, ihminenhän se Saarakin on ja musiikkiteollisuus toimii omien lainalaisuuksiensa mukaan.

Siinä se ongelma juuri on, että täällä on niin paljon niitä, jotka kuvittelevat, musiikkibisneksessä olevan jotain kiveen hakattuja lainalaisuuksia. Että on olemassa jotain ilmaisia hittibiisitiimejä ja Saara vaan typeränä kieltäytyi niistä. Että jollain sivukaljulla olisi jotain merkitystä. Kuinka muka kaikki sopimukset ovat jokaiselle artistille jokaisena ajankohtana samat.

Kuinka jotenkin jossain on ilmaisia managerejä, stylistejä, mediakouluttajia ja biisintekijöitä, joista Saara ei vaan pitänyt ja poltti jotkut sillat takanaan ja siksi joutuu nyt ihan itse tekemään suurimman osan. Kuinka Suomen Warnerin sopimus estää ulkomailla menestyksen.

Kuten jotain faneja kiinnostaa jonkun komentti Saaran saapumisesta jonnekin avajaisbileisiin.

Kaikkien ammattilaisten palvelut maksavat. Eikä se ole tae menestyksestä vaikka niille maksaisikin. Suurin osa noista tähdistä ovat ihan itse väsäneet kaiken kunnes saavat niin paljon menestystä, että voivat palkata jonkun avuksi. Aloittavat pienestä ja sitten löytävät jonkun toisen pienen ja yhdessä saaavat ehkä hitin aikaan. Levy-yhtiöt auttavat kyllä ja sen huomaa niistä sopimuksista.

Ehkä monen täälläkin kannattaisi lukea tapaus tlc ja wet wet wet.

Paitsi, kun kyseessä on artisti jolla on jo jotain menestystä. Silloin ne sopimukset ovat ihan eri näköisiä. ihan eri prosenteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan Almakin samassa levy-yhtiössä kuin Saara. Ettekä siitä urputa. Btw miksi Alman kohdalla ei hörpätetä milloin levy tulee? Nythän saisi hyvät rahat jos toisi levyn joulumarkkinoille.

Almalta tulee säännöllisesti musiikkia ulos. Se tekee, eikä vain puhu. Ja Almalla on maailmanlaajuinen soppari myös Saksan Universal musicin kanssa. Warner hoitaa lähinnä pohjoismaita. 

Sitä paitsi Alman biisit menestyvät hyvin. Esim. Chasing highs oli kesällä Britanniassa virallisen sinkkulistan 18. ja BBC:n radio 1:n tehosoitossa.

Valitettavasti yhden maan sinkkulistan 18. sija e nyt ihan vielä annan maailmantähtistatusta kenellekään ja brittien bbc vastaa ylen kanavia. Suomessakin vasta kun pääset noille kaupallisille kanaville voi sanoa, että on suht suosittu. Ja säännöllisest ulos on suhteellista. Kerran vuodessa on ihan yhtä säännöllistä kun kerran kolmessa kuukaudessa, jos se tapahtuu aina samoin tavoin.

Ja minusta Saara on tehnyt paljon enemmän kun moni muu muusikko tässä viimeiset 1.5 vuotta. Kilpailua, telkkuohjelmaa, konserttikiertuetta, areenakonsertti, pienempiä konsertteja jne. Ei nuo nyt pelkkää puhetta ole ollut.

Eihän kukaan Almaa maailmantähdeksi kutsukaan, sen urahan on ihan alkutekijöissään, mutta siitäkin huolimatta sillä menee erittäin hyvin. Ja koko ajan menee eteen päin, eikä jää vatvomaan paikalleen.

Toiset muusikot on omilla rundeillaan ja tekevät sitä omaa musiikkia, sen sijaan että osallistuisivat kerta toisensa jälkeen kykykisoihin ja ties mihinkä ilmaistapahtumiin. 

Saarallahan on ollut areenakeikan jälkeen lähinnä "keikkoja" tapahtumissa, joissa hän on ollut yksi monista esiintyjistä. Omia keikkoja ollut ihan muutama. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä koko “matkasta” jäi lopulta käteen? 

Hän olisi aiemmin saanut levytyssopimuksen Suomessa, mutta olisi pitänyt laulaa suomeksi. Nyt hänellä on levytyssopimus Suomessa, ja hän saa laulaa englanniksi. Siinä kaikki.

Odotan vielä levyä, koska pidän hänen äänestään ja rautaisesta ammattitaidostaan live-esiintymisissä, mutta  mitään teatraalista artistia Suomen Warner ei hänestä pysty tekemään. Todennäköisesti on tulossa yhdentekevä levy.

On uskomatonta, että siitä hienosta menestyksestä ja ennen kaikkea hienoista esityksistä X Factorissa ei lopulta seurannut yhtään mitään. Euroviisut on kansainväliselle uralle “kiss of death”, kuten yksi brittifani taisi SA:n Facessa todeta. Muuta viikko viisuhuumaa, siinä yhteydessä ehkä albumi, joka ei viisujen jälkeen kiinnosta ketään.

Minulla silmät avautuivat siinä vaiheessa, kun vähän ennen “big music announcementia” oli kuva Saarasta Teemun kanssa studiossa Suomessa. Tajusin, että yhtään mikään ei ole muuttunut.

Career suicide on euroviisut Briteissä.

Jep, Teemu yllättäen jo viime vuonna jättänyt sen euroviisuviikon toukokuussa 2018 tyhjäksi ja buukannut sinne hotellihuoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei pitäisi laittaa kaikkia ihmisiä samaan muottiin ja pakottaa "aikuistumaan". Keneltä se on pois jos 30-vuotias todella tykkää prinsessa- ja lumikeijujutuista?

Monen suomalaisen aikuisen elämästä puuttuu juuri huumoria ja glitteriä, ja ollaan tosi vakavia ja nostellaan kulmia heti kun joku poikkeaa totutusta. Annetaan toistemme olla monenlaisia ja kaikkien omanlasiaan eikä pakoteta samaan muottiin.

Ei kukaan pakota. Mutta jos haluaa olla tarhaikäisten ja muiden mieleltään lumikeijujen idoli, mikäs siinä sitten. Saarahan voisi ryhtyä uudeksi Satu Sopaseksi ja Tuttiritariksi. Jos haluaa leikkiä roolileikkejä koko uransa. Sukunimikin täsmää sopivasti, kun ottaa sit tulevan puolisonsa nimen. Tosin tällä kertaa olisi vaan prinsessalumikeiju Saara Sopanen. Tuttiritarinvirkaa voi edustaa se The Kivi.

Mutta hei ei kukaan pakota. Pitää vaan tyytyä sitten vähän pienempään yleisöön ja olla olematta vakavasti otettava maailmantähti.

Ajatuksesi on kyllä aika lastentarhatasoa. Olet ymmärtänyt väärin, jos kuvittelet, että muusikot ensin päättävät haluavansa maailmantähdiksi ja sitten vaan puetaan oikeat vaatteet päälle ja joku hittibiisien kirjoittajatiimi tipahtaa ilmaiseksi siihen olohuoneeseen ja sitten vielä etukäteen määrittelet kenen faniryhmän idoliksi haluat ja niin heistä tulee fanejasi.

Muusikot tekevät sellaista musiikkia jota itse haluavat soittaa. Kuten vaikka taidemaalaritkin. Sitten muut lähtevät mukaan tai ei, jolloin syntyy faneja. Ei maailmassa ole mitään sääntöjä millainen artisti voi olla tai millaisia faneja silloin saa. On ihmisiä, jotka fanittavat Metallicaa, Pavarottia, Madonnaa, tuttiritaria ja vaikka Justin Bieberiä. Kaikkia heistä yhtä aikaa ja vaikka sitten ihan vaikka 50-vuotiaana heteromiehenä ja pukuun pukeutuneena.

Mitä ihmettä on vakavasti otettava maailmantähti? Joko olet tai et ole sitä, mutta ilman sitä voi kuitenkin olla menestynyt, kuten monet vaikka amerikkalaiset countrytähdet. Miljoonia levyjä myyty, mutta kuka niitä täällä Euroopassa tai Aasiassa tuntee?

On erittäin epätodennäköistä, että kenestäkään suomalaisesta tulee super maailmantähti tyyliin Madonna, Beyonce, Lady Gaga tai Michael Jackson koskaan. Korkeintaan jossain bändissä kuten tanskalainen Lars Ulrich voi joku menestyä. Mutta jo ihan Laura Pausini tai little mix tasoinen tähteys olisi upeata.

Jos ihan rehellisesti katsotaan noiden naispuolisten vaatetuksia. Madonna, Lady Gaga, Celine Dion, Mariah Carey, niin heiltä löytyy varmaan video joka ikisestä tyylistä.

Tsekkaa vaikka Madonnan like a virgin, take a bow, papa don't preach, vogue, hung up, frozen, don't tell me, human nature, what it feels like for a girl, material girl, cherish, jne. jne.

Mitä tuosta tyylien vaihtamisesta pitäisi sanoa? Ettei ole vakavasti otettava maailmantähti? Poukkoilee liikaa eikä siksi voi olla suosittu? Liikaa tyllihametta, liikaa uimapukumaista, liian tavallista, liian perverssiä?

Menestystä voi saada minkä näköisenä tahansa. Kunhan ihmiset tykkäävät. Ja ihmiset eivät ole sama kuin sinä. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, joten kyllä kaiken sorttista tyyli ja musiikkimakua löytyy. Älä ajattele noin suppeasti ja omanapakeskeisesti.

Mutta Saaralla vaan ei ole mitään tyyliä. Se muka-seksikkyys on ihan hirveää katsottavaa. Paitsi tyttiksen mielestä...

Madonna ja Lady Gaga ovat jotain ihan muuta kuin Saara. Ei heistäkään kaikki tykkää, mutta Saarassa kaikki on vain niin epäaidon tuntuista. Ja vaikka mitä tapahtuisi, mielikuva Saarasta on epämiellyttävä, joten jos ikinä hänen lauluaan alkaa soida radiossa, kanava vaihtuu heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei pitäisi laittaa kaikkia ihmisiä samaan muottiin ja pakottaa "aikuistumaan". Keneltä se on pois jos 30-vuotias todella tykkää prinsessa- ja lumikeijujutuista?

Monen suomalaisen aikuisen elämästä puuttuu juuri huumoria ja glitteriä, ja ollaan tosi vakavia ja nostellaan kulmia heti kun joku poikkeaa totutusta. Annetaan toistemme olla monenlaisia ja kaikkien omanlasiaan eikä pakoteta samaan muottiin.

Ei kukaan pakota. Mutta jos haluaa olla tarhaikäisten ja muiden mieleltään lumikeijujen idoli, mikäs siinä sitten. Saarahan voisi ryhtyä uudeksi Satu Sopaseksi ja Tuttiritariksi. Jos haluaa leikkiä roolileikkejä koko uransa. Sukunimikin täsmää sopivasti, kun ottaa sit tulevan puolisonsa nimen. Tosin tällä kertaa olisi vaan prinsessalumikeiju Saara Sopanen. Tuttiritarinvirkaa voi edustaa se The Kivi.

Mutta hei ei kukaan pakota. Pitää vaan tyytyä sitten vähän pienempään yleisöön ja olla olematta vakavasti otettava maailmantähti.

Ajatuksesi on kyllä aika lastentarhatasoa. Olet ymmärtänyt väärin, jos kuvittelet, että muusikot ensin päättävät haluavansa maailmantähdiksi ja sitten vaan puetaan oikeat vaatteet päälle ja joku hittibiisien kirjoittajatiimi tipahtaa ilmaiseksi siihen olohuoneeseen ja sitten vielä etukäteen määrittelet kenen faniryhmän idoliksi haluat ja niin heistä tulee fanejasi.

Muusikot tekevät sellaista musiikkia jota itse haluavat soittaa. Kuten vaikka taidemaalaritkin. Sitten muut lähtevät mukaan tai ei, jolloin syntyy faneja. Ei maailmassa ole mitään sääntöjä millainen artisti voi olla tai millaisia faneja silloin saa. On ihmisiä, jotka fanittavat Metallicaa, Pavarottia, Madonnaa, tuttiritaria ja vaikka Justin Bieberiä. Kaikkia heistä yhtä aikaa ja vaikka sitten ihan vaikka 50-vuotiaana heteromiehenä ja pukuun pukeutuneena.

Mitä ihmettä on vakavasti otettava maailmantähti? Joko olet tai et ole sitä, mutta ilman sitä voi kuitenkin olla menestynyt, kuten monet vaikka amerikkalaiset countrytähdet. Miljoonia levyjä myyty, mutta kuka niitä täällä Euroopassa tai Aasiassa tuntee?

On erittäin epätodennäköistä, että kenestäkään suomalaisesta tulee super maailmantähti tyyliin Madonna, Beyonce, Lady Gaga tai Michael Jackson koskaan. Korkeintaan jossain bändissä kuten tanskalainen Lars Ulrich voi joku menestyä. Mutta jo ihan Laura Pausini tai little mix tasoinen tähteys olisi upeata.

Jos ihan rehellisesti katsotaan noiden naispuolisten vaatetuksia. Madonna, Lady Gaga, Celine Dion, Mariah Carey, niin heiltä löytyy varmaan video joka ikisestä tyylistä.

Tsekkaa vaikka Madonnan like a virgin, take a bow, papa don't preach, vogue, hung up, frozen, don't tell me, human nature, what it feels like for a girl, material girl, cherish, jne. jne.

Mitä tuosta tyylien vaihtamisesta pitäisi sanoa? Ettei ole vakavasti otettava maailmantähti? Poukkoilee liikaa eikä siksi voi olla suosittu? Liikaa tyllihametta, liikaa uimapukumaista, liian tavallista, liian perverssiä?

Menestystä voi saada minkä näköisenä tahansa. Kunhan ihmiset tykkäävät. Ja ihmiset eivät ole sama kuin sinä. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, joten kyllä kaiken sorttista tyyli ja musiikkimakua löytyy. Älä ajattele noin suppeasti ja omanapakeskeisesti.

Ota huomioon että Madonnan tyylit on vaihtuneet monien vuosien ja vuosikymmenien aikajanan varrella. Ei Yhden tai parin vuoden sisällä poukkoilevasti että ensin julistetaan yhtä mutta tullaan lavalle päinvastaisessa asussa. Ja silti Madonnan tyylillä on nähtävissä punainen lanka. Saarallakin se kyllä on ja se on että välillä halpaa barbie-keiju-unelmaa sivusiilillä, välillä nahkavaatteista pursuavaa makkaraa sivusiilillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä koko “matkasta” jäi lopulta käteen? 

Hän olisi aiemmin saanut levytyssopimuksen Suomessa, mutta olisi pitänyt laulaa suomeksi. Nyt hänellä on levytyssopimus Suomessa, ja hän saa laulaa englanniksi. Siinä kaikki.

Odotan vielä levyä, koska pidän hänen äänestään ja rautaisesta ammattitaidostaan live-esiintymisissä, mutta  mitään teatraalista artistia Suomen Warner ei hänestä pysty tekemään. Todennäköisesti on tulossa yhdentekevä levy.

On uskomatonta, että siitä hienosta menestyksestä ja ennen kaikkea hienoista esityksistä X Factorissa ei lopulta seurannut yhtään mitään. Euroviisut on kansainväliselle uralle “kiss of death”, kuten yksi brittifani taisi SA:n Facessa todeta. Muuta viikko viisuhuumaa, siinä yhteydessä ehkä albumi, joka ei viisujen jälkeen kiinnosta ketään.

Minulla silmät avautuivat siinä vaiheessa, kun vähän ennen “big music announcementia” oli kuva Saarasta Teemun kanssa studiossa Suomessa. Tajusin, että yhtään mikään ei ole muuttunut.

Career suicide on euroviisut Briteissä.

Jep, Teemu yllättäen jo viime vuonna jättänyt sen euroviisuviikon toukokuussa 2018 tyhjäksi ja buukannut sinne hotellihuoneen.

Ääk. Eli mitään kv. tiimiä ei todellakaan ole tekemässä euroviisua.

Saara on parempi ku ykskää av mamma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei pitäisi laittaa kaikkia ihmisiä samaan muottiin ja pakottaa "aikuistumaan". Keneltä se on pois jos 30-vuotias todella tykkää prinsessa- ja lumikeijujutuista?

Monen suomalaisen aikuisen elämästä puuttuu juuri huumoria ja glitteriä, ja ollaan tosi vakavia ja nostellaan kulmia heti kun joku poikkeaa totutusta. Annetaan toistemme olla monenlaisia ja kaikkien omanlasiaan eikä pakoteta samaan muottiin.

Ei kukaan pakota. Mutta jos haluaa olla tarhaikäisten ja muiden mieleltään lumikeijujen idoli, mikäs siinä sitten. Saarahan voisi ryhtyä uudeksi Satu Sopaseksi ja Tuttiritariksi. Jos haluaa leikkiä roolileikkejä koko uransa. Sukunimikin täsmää sopivasti, kun ottaa sit tulevan puolisonsa nimen. Tosin tällä kertaa olisi vaan prinsessalumikeiju Saara Sopanen. Tuttiritarinvirkaa voi edustaa se The Kivi.

Mutta hei ei kukaan pakota. Pitää vaan tyytyä sitten vähän pienempään yleisöön ja olla olematta vakavasti otettava maailmantähti.

Ajatuksesi on kyllä aika lastentarhatasoa. Olet ymmärtänyt väärin, jos kuvittelet, että muusikot ensin päättävät haluavansa maailmantähdiksi ja sitten vaan puetaan oikeat vaatteet päälle ja joku hittibiisien kirjoittajatiimi tipahtaa ilmaiseksi siihen olohuoneeseen ja sitten vielä etukäteen määrittelet kenen faniryhmän idoliksi haluat ja niin heistä tulee fanejasi.

Muusikot tekevät sellaista musiikkia jota itse haluavat soittaa. Kuten vaikka taidemaalaritkin. Sitten muut lähtevät mukaan tai ei, jolloin syntyy faneja. Ei maailmassa ole mitään sääntöjä millainen artisti voi olla tai millaisia faneja silloin saa. On ihmisiä, jotka fanittavat Metallicaa, Pavarottia, Madonnaa, tuttiritaria ja vaikka Justin Bieberiä. Kaikkia heistä yhtä aikaa ja vaikka sitten ihan vaikka 50-vuotiaana heteromiehenä ja pukuun pukeutuneena.

Mitä ihmettä on vakavasti otettava maailmantähti? Joko olet tai et ole sitä, mutta ilman sitä voi kuitenkin olla menestynyt, kuten monet vaikka amerikkalaiset countrytähdet. Miljoonia levyjä myyty, mutta kuka niitä täällä Euroopassa tai Aasiassa tuntee?

On erittäin epätodennäköistä, että kenestäkään suomalaisesta tulee super maailmantähti tyyliin Madonna, Beyonce, Lady Gaga tai Michael Jackson koskaan. Korkeintaan jossain bändissä kuten tanskalainen Lars Ulrich voi joku menestyä. Mutta jo ihan Laura Pausini tai little mix tasoinen tähteys olisi upeata.

Jos ihan rehellisesti katsotaan noiden naispuolisten vaatetuksia. Madonna, Lady Gaga, Celine Dion, Mariah Carey, niin heiltä löytyy varmaan video joka ikisestä tyylistä.

Tsekkaa vaikka Madonnan like a virgin, take a bow, papa don't preach, vogue, hung up, frozen, don't tell me, human nature, what it feels like for a girl, material girl, cherish, jne. jne.

Mitä tuosta tyylien vaihtamisesta pitäisi sanoa? Ettei ole vakavasti otettava maailmantähti? Poukkoilee liikaa eikä siksi voi olla suosittu? Liikaa tyllihametta, liikaa uimapukumaista, liian tavallista, liian perverssiä?

Menestystä voi saada minkä näköisenä tahansa. Kunhan ihmiset tykkäävät. Ja ihmiset eivät ole sama kuin sinä. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, joten kyllä kaiken sorttista tyyli ja musiikkimakua löytyy. Älä ajattele noin suppeasti ja omanapakeskeisesti.

Mutta Saaralla vaan ei ole mitään tyyliä. Se muka-seksikkyys on ihan hirveää katsottavaa. Paitsi tyttiksen mielestä...

Madonna ja Lady Gaga ovat jotain ihan muuta kuin Saara. Ei heistäkään kaikki tykkää, mutta Saarassa kaikki on vain niin epäaidon tuntuista. Ja vaikka mitä tapahtuisi, mielikuva Saarasta on epämiellyttävä, joten jos ikinä hänen lauluaan alkaa soida radiossa, kanava vaihtuu heti.

Minä tykkäsin aidosti Saaran X Factor -esityksistä ja tuli sellainen tunne, että hän on vihdoin löytänyt tyylinsä ja sen mukaisia yhteistyökumppaneita, mutta ei asia sitten ollutkaan niin. 

Sen verran kauan olen tätä nyt seurannut, että katson vielä, millainen levy Suomen Warnerilta on tulossa (jos on), mutta odotukset eivät ole korkella. Todennäk. mikään ei ole muuttunut, vaan hahmotonta epic love poppia on tulossa.

Briteissähän olisi  X Factorin kautta ollut mahdollisuus päästä promoamaan uutta musiikkia, mutta levy-yhtiön vaihdoksen jälkeen siellä pidetään tarkasti huoli siitä, että Saara ei niihin ohjelmiin pääse. Lorraine-ohjelmaan hänellä näyttää olevan suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaran dokkari on nyt ollut neljä päivää Areenassa. 

Ei nuo katsojaluvut päätä huimaa...  Englanninkielistä versiota on katsonut parituhatta ja suomeksi 30 000 henkeä. 

 

Että te jaksatte vakoilla vihaamaanne ihmistä 😂 Toihan tulee myös telkkarista. Mistä katsojaluvut edes näkee?

Areenan sivulla näki, kun kävin katsomassa ko. "dokumentin".  Ja kuka katsoo nykyisin televisiota?   Varsinkin jos kyse on megastaran dokkarista, jota hehkutettu megastaran sivulla viikkotolkulla.  Eikö silloin katsojia pitäisi olla hiukka enemmän kuin Teeman virolaisella taide-elokuvalla? 

Siinä dokkarin lopussa Saaralla on nahkaiset pornosaappaat, nahkainen pornominihame, nahkainen toppi ja nahkatakki.

Näytti aivan nukelta. Siis Meri pukenut hänet päästä varpaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei pitäisi laittaa kaikkia ihmisiä samaan muottiin ja pakottaa "aikuistumaan". Keneltä se on pois jos 30-vuotias todella tykkää prinsessa- ja lumikeijujutuista?

Monen suomalaisen aikuisen elämästä puuttuu juuri huumoria ja glitteriä, ja ollaan tosi vakavia ja nostellaan kulmia heti kun joku poikkeaa totutusta. Annetaan toistemme olla monenlaisia ja kaikkien omanlasiaan eikä pakoteta samaan muottiin.

Ei kukaan pakota. Mutta jos haluaa olla tarhaikäisten ja muiden mieleltään lumikeijujen idoli, mikäs siinä sitten. Saarahan voisi ryhtyä uudeksi Satu Sopaseksi ja Tuttiritariksi. Jos haluaa leikkiä roolileikkejä koko uransa. Sukunimikin täsmää sopivasti, kun ottaa sit tulevan puolisonsa nimen. Tosin tällä kertaa olisi vaan prinsessalumikeiju Saara Sopanen. Tuttiritarinvirkaa voi edustaa se The Kivi.

Mutta hei ei kukaan pakota. Pitää vaan tyytyä sitten vähän pienempään yleisöön ja olla olematta vakavasti otettava maailmantähti.

Ajatuksesi on kyllä aika lastentarhatasoa. Olet ymmärtänyt väärin, jos kuvittelet, että muusikot ensin päättävät haluavansa maailmantähdiksi ja sitten vaan puetaan oikeat vaatteet päälle ja joku hittibiisien kirjoittajatiimi tipahtaa ilmaiseksi siihen olohuoneeseen ja sitten vielä etukäteen määrittelet kenen faniryhmän idoliksi haluat ja niin heistä tulee fanejasi.

Muusikot tekevät sellaista musiikkia jota itse haluavat soittaa. Kuten vaikka taidemaalaritkin. Sitten muut lähtevät mukaan tai ei, jolloin syntyy faneja. Ei maailmassa ole mitään sääntöjä millainen artisti voi olla tai millaisia faneja silloin saa. On ihmisiä, jotka fanittavat Metallicaa, Pavarottia, Madonnaa, tuttiritaria ja vaikka Justin Bieberiä. Kaikkia heistä yhtä aikaa ja vaikka sitten ihan vaikka 50-vuotiaana heteromiehenä ja pukuun pukeutuneena.

Mitä ihmettä on vakavasti otettava maailmantähti? Joko olet tai et ole sitä, mutta ilman sitä voi kuitenkin olla menestynyt, kuten monet vaikka amerikkalaiset countrytähdet. Miljoonia levyjä myyty, mutta kuka niitä täällä Euroopassa tai Aasiassa tuntee?

On erittäin epätodennäköistä, että kenestäkään suomalaisesta tulee super maailmantähti tyyliin Madonna, Beyonce, Lady Gaga tai Michael Jackson koskaan. Korkeintaan jossain bändissä kuten tanskalainen Lars Ulrich voi joku menestyä. Mutta jo ihan Laura Pausini tai little mix tasoinen tähteys olisi upeata.

Jos ihan rehellisesti katsotaan noiden naispuolisten vaatetuksia. Madonna, Lady Gaga, Celine Dion, Mariah Carey, niin heiltä löytyy varmaan video joka ikisestä tyylistä.

Tsekkaa vaikka Madonnan like a virgin, take a bow, papa don't preach, vogue, hung up, frozen, don't tell me, human nature, what it feels like for a girl, material girl, cherish, jne. jne.

Mitä tuosta tyylien vaihtamisesta pitäisi sanoa? Ettei ole vakavasti otettava maailmantähti? Poukkoilee liikaa eikä siksi voi olla suosittu? Liikaa tyllihametta, liikaa uimapukumaista, liian tavallista, liian perverssiä?

Menestystä voi saada minkä näköisenä tahansa. Kunhan ihmiset tykkäävät. Ja ihmiset eivät ole sama kuin sinä. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, joten kyllä kaiken sorttista tyyli ja musiikkimakua löytyy. Älä ajattele noin suppeasti ja omanapakeskeisesti.

Mutta Saaralla vaan ei ole mitään tyyliä. Se muka-seksikkyys on ihan hirveää katsottavaa. Paitsi tyttiksen mielestä...

Madonna ja Lady Gaga ovat jotain ihan muuta kuin Saara. Ei heistäkään kaikki tykkää, mutta Saarassa kaikki on vain niin epäaidon tuntuista. Ja vaikka mitä tapahtuisi, mielikuva Saarasta on epämiellyttävä, joten jos ikinä hänen lauluaan alkaa soida radiossa, kanava vaihtuu heti.

Minä tykkäsin aidosti Saaran X Factor -esityksistä ja tuli sellainen tunne, että hän on vihdoin löytänyt tyylinsä ja sen mukaisia yhteistyökumppaneita, mutta ei asia sitten ollutkaan niin. 

Sen verran kauan olen tätä nyt seurannut, että katson vielä, millainen levy Suomen Warnerilta on tulossa (jos on), mutta odotukset eivät ole korkella. Todennäk. mikään ei ole muuttunut, vaan hahmotonta epic love poppia on tulossa.

Briteissähän olisi  X Factorin kautta ollut mahdollisuus päästä promoamaan uutta musiikkia, mutta levy-yhtiön vaihdoksen jälkeen siellä pidetään tarkasti huoli siitä, että Saara ei niihin ohjelmiin pääse. Lorraine-ohjelmaan hänellä näyttää olevan suhteita.

Lorraine on kytköksissä X Factoriin ja Sonyyn/Sycoon eli ei sinnekään ole enää menemistä. Liekö se viimeinen ollut joku armopala potkujen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaran dokkari on nyt ollut neljä päivää Areenassa. 

Ei nuo katsojaluvut päätä huimaa...  Englanninkielistä versiota on katsonut parituhatta ja suomeksi 30 000 henkeä. 

 

Että te jaksatte vakoilla vihaamaanne ihmistä 😂 Toihan tulee myös telkkarista. Mistä katsojaluvut edes näkee?

Areenan katsojaluvut näkee kyseisen klipin kohdalta. Tv:n katsojaluvut Finnpanelin sivulta.