Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla alushousun kaltaiset urheiluvaatteet ja uikkarit, miehillä ei?
06.11.2017 |
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vapaat ajat ja konservatiiviset ajat vuorottelevat historiassa keskenään. Tällä hetkellä konservatiivisuus on tulossa takaisin kovalla rytinällä. Kenties jo lapsenlapsenne käyttävät burkaa.
Et taida ääliö tajuta, että tämä on juuri se konservatiivinen linja, että naisey puetaan edelleen pikkupöksyihin ja mies oikeisiin vaatteisiin.
Tässä ei ole mitään modernia vapautta, vaan tämä kivikautista sovinismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi katsoa miestä tiukoissa urheiluasuissakaan. Baletti nähtynä livena ei nostattanut myönteistä tunnetta miessukupuolta kohtaan.
Tuliko yllätyksenä, että miespuolisilla balettitanssijoilla on munat?
Mikä vika niissä tiukoissa ja ihonmyötäisissä housuissa on? Nehän ovat mukavia päällä. Paljon mukavampia kuin jotkut lökärit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
No uimalajeissa miehilläkin on kireät asut. Ja esimerkiksi uimahalleissa on lökäshortsit kielletty.
Hassua, että AP tekee tällaisen aloituksen nyt kun trikoot ovat muotia. Ei kun siis "ne ovat niin mukavat urheillessa". Koittakaa nyt päättää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Milloin sinä olet nähnyt miesuimarilla lepattavat shortsit?
Ja kyllähän moni pikamatkanjuoksija käyttää tiukkoja housuja.
Ennen vanhaan olympialaisissa kisailtiin alasti. Mielestäni tämän voisi ottaa uudestaan käytänteeksi. Tulisi seurattua enemmän yleisurheilua ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Tätä pitää kysyä niiltä naisurheilijoita. Esimerkiksi rantalenttiksessä naiset saisivat käyttää shortseja, mutta kummasti heillä on aina tiukat ja niukat asut päällä. Minulle sopii kyllä, mutta he ovat ihan itse asunsa valinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Tätä pitää kysyä niiltä naisurheilijoita. Esimerkiksi rantalenttiksessä naiset saisivat käyttää shortseja, mutta kummasti heillä on aina tiukat ja niukat asut päällä. Minulle sopii kyllä, mutta he ovat ihan itse asunsa valinneet.
Ja olet varma, ettei mikään ylempi taho niistä vaatteista määrää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että AP tekee tällaisen aloituksen nyt kun trikoot ovat muotia. Ei kun siis "ne ovat niin mukavat urheillessa". Koittakaa nyt päättää...
No en ole varma mitä mieltä kaikki muut ovat, mutta tiukat vaatteet pelkästään eivät ärsytä. Niitä on miehilläkin erinäisissä lajeissa koska ovat aerodynaamiset. Mutta joskus olen katsonut niitä urheilijanaisten tiukkoja alushousumallisia alaosia vähän ihmetellen, niiden lyhyydestä kun ei ole mitään hyötyä, mutta haittaa voi olla. Jos kaikki saavat itse valita vaatteensa niin hyvä on, mutta meneekö se tosiaan niin ammattiurheilun suhteen?
Mitä tulee tavisten pukeutumiseen, kaikki ovat vapaita valitsemaan päälleen mitä tahtovat. Esimerkiksi uima-asujen kohdalla kuitenkin on se ongelma, että niitä peittävämpiä asuja on naisille aika vähän. Täällä neuvotaan vain ostamaan jotain muuta kuin pieniä bikineitä, mutta ei se olekaan niin yksinkertaista. Ainoat uimasortsit löysin miesten puolelta ja koska ne eivät anatomisesti ole minun naisvartalolleni sopivat, ne hinkkaavat tarpeeksi pitkässä käytössä ihon rikki asti. Toisinaan naisten kesävaatteistakin on vaikea löytää jotain sopivan hintaista ja peittävää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Et ole ilmeisesti katsonut miesten yleisurheilua? Pyöräilyä? Painia? Soutua? Kyllä siellä on miehillä housuina ihan samanlaisia alapään nuolijoita kuin naisillakin.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/e2/19/8f/e2198fb85a285de…
http://2.bp.blogspot.com/-8qDBqrOk-mc/VN9yJiMtsTI/AAAAAAAAArk/eZD4_ptoa…
https://hips.hearstapps.com/cos.h-cdn.co/assets/16/34/4000x2662/gallery…:*
https://farm6.staticflickr.com/5760/21866158725_d30ef2a2bb_b.jpg
http://cdnau.ibtimes.com/sites/au.ibtimes.com/files/styles/v2_article_l…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Et ole ilmeisesti katsonut miesten yleisurheilua? Pyöräilyä? Painia? Soutua? Kyllä siellä on miehillä housuina ihan samanlaisia alapään nuolijoita kuin naisillakin.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/e2/19/8f/e2198fb85a285de…
http://2.bp.blogspot.com/-8qDBqrOk-mc/VN9yJiMtsTI/AAAAAAAAArk/eZD4_ptoa…
https://hips.hearstapps.com/cos.h-cdn.co/assets/16/34/4000x2662/gallery…:*
https://farm6.staticflickr.com/5760/21866158725_d30ef2a2bb_b.jpg
http://cdnau.ibtimes.com/sites/au.ibtimes.com/files/styles/v2_article_l…
Juuri tuollaisia housuja haluan nähdä miehillä!!!
Vierailija kirjoitti:
Ja olet varma, ettei mikään ylempi taho niistä vaatteista määrää?
Kerro ihmeessä, mikä on tämä mystinen ylempi taho esim. beach volleyssä? Kilpailijoilla on päätäntävalta ja naisille on tarjolla useampi asumallikin (miehillä vain 1). Jostain syystä vaan tuntuu se peppubikini ja pienin mahdollisin yläosa viehättävän... Luulisi itseasiassa sponsoreidenkin ilahtuvan peittävimmistä vaatteista kun eihän noihin alati pieneneviin biksuihin mahdu edes mainoksia enää, tai ainakaan sellaisia mitä kukaan näkisi lukea.
http://ftw.usatoday.com/2016/08/women-beach-volleyball-bikinis-men-unif…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Et ole ilmeisesti katsonut miesten yleisurheilua? Pyöräilyä? Painia? Soutua? Kyllä siellä on miehillä housuina ihan samanlaisia alapään nuolijoita kuin naisillakin.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/e2/19/8f/e2198fb85a285de…
http://2.bp.blogspot.com/-8qDBqrOk-mc/VN9yJiMtsTI/AAAAAAAAArk/eZD4_ptoa…
https://hips.hearstapps.com/cos.h-cdn.co/assets/16/34/4000x2662/gallery…:*
https://farm6.staticflickr.com/5760/21866158725_d30ef2a2bb_b.jpg
http://cdnau.ibtimes.com/sites/au.ibtimes.com/files/styles/v2_article_l…
Juuri tuollaisia housuja haluan nähdä miehillä!!!
Lisää näitä alapään nuolijoita miehille! Hyvältä näyttää ;)
Naiset tekee itse itsestään seksiobjektin ja sitten valittaa, kun miehet katsoo ja pitää seksiobjekteina.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekee itse itsestään seksiobjektin ja sitten valittaa, kun miehet katsoo ja pitää seksiobjekteina.
Naiset pitävät kireitä trikoita tietenkin vain "itseään varten" ja siksi, että ne ovat niin "mukavia".
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Öh... suurimmassa osassa kesäurheilulajeja käytetään nykyään trikoita tai sen kaltausia urheiluvaatteita.
Jotenkin huomaa, ettei naisten mielipiteillä ole katsomon puolella mitään merkitystä. Muuten muoviin pakattuja kaljamahaisia ukkoja täynnä oleva jääkiekko, paskahuulineen päivineen, ei taatusti olisi Suomen mediaseksikkäin laji.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huomaa, ettei naisten mielipiteillä ole katsomon puolella mitään merkitystä. Muuten muoviin pakattuja kaljamahaisia ukkoja täynnä oleva jääkiekko, paskahuulineen päivineen, ei taatusti olisi Suomen mediaseksikkäin laji.
Ei naisten mielipiteillä olekaan väliä. Miksi edes pitäisi? Miehet kuitenkin seuraavat urheilua paljon enemmän. Naiset seuraavat korkeintaan pikajuoksua, jossa mustat miehet painelevat menemään kireissä trikoissa kulkuset pullottaen.
Jos väittää jääkiekkoilijoita kaljamahaisiksi, niin ei ole tainnut lajia katsoa ollenkaan.
Kylläpä vaan päättävät. Olihan Riossa naisten biitsissäkin joillakin muillakin hetkittäin pidempää toppia ja pöksyä yms. päällä, kuin niillä arabeilla. Mutta yleinen konsensus tuntui kuitenkin olevan enempi se että pakaroiden pitää vilkkua ja tissien peittyä juuri ja juuri.
Urheilijoilla on todella tiukat ja katseenkestävät kropat, ei sillä. Mutta on se nyt vaan todella mautonta pukeutua tuolla tavoin etenkin jos on edustamassa maataan maailman arvostetuimmassa urheilutapahtumassa. Lehtien sivuilla ja instagramissa voisi sitten vapaa-ajalla harrastaa tuota paljastelua jos niin haluaa.