Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla alushousun kaltaiset urheiluvaatteet ja uikkarit, miehillä ei?
06.11.2017 |
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Kommentit (151)
Myös tällaisia kisa-asuja on käytetty: https://assets.vogue.com/photos/58911055fb0604bf1f5c09fc/master/pass/05…
Tiukka mutta peittävä. Kuvassa olympiavoittaja Florence Griffith-Joyner.
Eniten ihmetyttää pikkupöksyt pituushyppääjillä. Siinähän muuttuu kirjaimellisesti ihan hiekkap*lluksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi siis mieskorkeushyppääjienkin vaihtaa asunsa pikku yläosaan, ja pikkuhousuihin jotka eivät kunnolla takapuolta peitä, tiedä kuinka korkealle sitten pääsisivät! Jos kerran tuollainen asu on kaikista aerodynaamisin ja järkevin, ja suoritusta parantavin, miksi miehet eivät sellaisia käytä?
Meillä ei enää katsota urheilua kun minä olen paikalla, siis sellaista naisurheilua jonka tarkoitus on ilmeisesti vain näyttää vartaloa miehille. Jos mies haluaa sellaista katsoa, hän sen voi vapaasti tehdä, kunhan on ensin myöntänyt sen miksi sitä katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi siis mieskorkeushyppääjienkin vaihtaa asunsa pikku yläosaan, ja pikkuhousuihin jotka eivät kunnolla takapuolta peitä, tiedä kuinka korkealle sitten pääsisivät! Jos kerran tuollainen asu on kaikista aerodynaamisin ja järkevin, ja suoritusta parantavin, miksi miehet eivät sellaisia käytä?
Meillä ei enää katsota urheilua kun minä olen paikalla, siis sellaista naisurheilua jonka tarkoitus on ilmeisesti vain näyttää vartaloa miehille. Jos mies haluaa sellaista katsoa, hän sen voi vapaasti tehdä, kunhan on ensin myöntänyt sen miksi sitä katsotaan.
Miesparka, sun kanssa on varmaan tosi kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa olen alotuksen kanssa samaa mieltä, eli ei tarvitsisi naisilla olla niin paljastavat urheiluasut. Tuskin ne suoritusta parantavat.
Mutta tästä kommentoisin:
Vierailija kirjoitti:
miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Katsopa miespuolisia yleisurheilijoita hieman tarkemmin, vaikkapa pikajuoksijoita. Kyllä sieltä yhtä jos toistakin on asun alta nähtävissä! Esim. https://pbs.twimg.com/media/AytDpbACEAA5w7e.jpg
Muotihan nämä vaatteet myös määrää. 80-luvulla oli miehilläkin niin lyhyet urheiluhousun lahkeet että peffaa vilkkui. Eikä koripalloilijoillakaan sellaisia hiphop-lökäreitä kuin nykyään.
Tuo puolimetrinen muna on kyllä photoshopattu. Eihän tuollaisen kanssa kannattaisi pitää enää trikoita.
Miksi naiset suostuvat käyttämään näitä niukkoja vaatteita. Miksi misseillä on uimapukukierros korkkareissa. Sitten kaikenmaailman pervot rumat vanhat äijät näitä arvostelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://digitalspyuk.cdnds.net/12/32/980x490/landscape_azhm-whcmaa-kop.j…
http://prommanow.com/wp-content/uploads/2010/08/CroCop.jpg
http://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/…
http://as01.epimg.net/en/imagenes/2016/08/10/other_sports/1470813987_34…
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/02/12/article-2277572-1789467F00000…
http://media.gettyimages.com/photos/swedens-michel-torneus-competes-to-…
jne jne jne
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen voi pukeutua asiallisestikin jos haluaa ja tietää myös kyllä tilanteen sen mitä se sellainen pukeutuminen on ja sen millaista se ei ole.
Sellaiset jotka eivät tiedä ja joilla ei itsellään ole mitään käsitystä siitä millaista se voisi olla, tarvitsisivat kai jotain holhoajaa ja heidän olisi ehkä parempi ollakin holhouksen alla...
monilla cheerleadereillä on vielä holhooja, mutta on myös kotoa pois muuttaneita cheerleadereitä. Kuka niitä holhoaisi, pornoteollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suostuvat käyttämään näitä niukkoja vaatteita. Miksi misseillä on uimapukukierros korkkareissa. Sitten kaikenmaailman pervot rumat vanhat äijät näitä arvostelevat.
Aika mieto ja tavanomainen se sellainen 'perversio' kuitenkin on, joka ilmenee vain missikisojen katsomisena...
Speedot on miesten tiukkoja uikkareita. Amerikkalaisten mielestä vain pervot eurooppalaiset käyttävät sellaisia ja nykyisin nuoret suomalaiset miehet valitsevat löysät uimasortsit, koska ne ovat muodikkaammat. Valitettavasti vain osa suomalaisista uimahalleista ei hyväksy sellaisia, vaikka olisivat uimasortsit. Ja samaan aikaan kyllä hyväksytään uimaburkhat yms mikä on varsin ristiriitaista.
Myös nainen voi valita urheiluliivimäisen uimatopin ja sortsit, tai vaikka kalliit australialaiset uimaleggingsit. Mutta yritäpä niiden kanssa suomalaiseen uimahalliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mites esim. mies painijoiden, voimannostajien, juoksijoiden, pyöräilijöiden urheilu vaatetus?
Vierailija kirjoitti:
Nuo naisten trikoohepenet ovat niin tiukkoja ja ohuita, että joskus oikein haistaa tussun tuulahduksen.
varmaan virtsis päällä, tuskin vaatteista johtunee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen voi pukeutua asiallisestikin jos haluaa ja tietää myös kyllä tilanteen sen mitä se sellainen pukeutuminen on ja sen millaista se ei ole.
Sellaiset jotka eivät tiedä ja joilla ei itsellään ole mitään käsitystä siitä millaista se voisi olla, tarvitsisivat kai jotain holhoajaa ja heidän olisi ehkä parempi ollakin holhouksen alla...
monilla cheerleadereillä on vielä holhooja, mutta on myös kotoa pois muuttaneita cheerleadereitä. Kuka niitä holhoaisi, pornoteollisuus?
Niihin cheerleader- hyppelyihin ja huiskanheilutuksiin on kuitenkin tunkua, eikä niihin cl-joukkueisiin ihan sillä pääse, että pelkästään osaa haluta päästä niihin.
Minusta ilmankin tuollaista amerikkalaista oheistouhua Suomen urheilu kyllä pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa olen alotuksen kanssa samaa mieltä, eli ei tarvitsisi naisilla olla niin paljastavat urheiluasut. Tuskin ne suoritusta parantavat.
Mutta tästä kommentoisin:
Vierailija kirjoitti:
miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Katsopa miespuolisia yleisurheilijoita hieman tarkemmin, vaikkapa pikajuoksijoita. Kyllä sieltä yhtä jos toistakin on asun alta nähtävissä! Esim. https://pbs.twimg.com/media/AytDpbACEAA5w7e.jpg
Muotihan nämä vaatteet myös määrää. 80-luvulla oli miehilläkin niin lyhyet urheiluhousun lahkeet että peffaa vilkkui. Eikä koripalloilijoillakaan sellaisia hiphop-lökäreitä kuin nykyään.
Aijj tältäkö se miehistä tuntuu katsoa naisia tiukoissa leggareissa. Mitä te valitatte?! Luoja mikä näky, enkä pistäis yhtään pahitteeksi, jos urheilullinen nuori mies kävelisi nuin vastaan. :)
Ennemminkin ällöttää ne paljaat kaljamahat kesäsin, yööh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seksismiähän se on, naisten ei suvaita urheilupomojen toimesta pukeutua hyvin vaan pitää olla vemputus-objektina miehille.
Oli ilo katella naisten halkapallon EM kisoja kesällä, naisilla oli kunnon vaatteet eikä seksihepeniä, ja kisat oli valtaisia menestys.
Jääkiekossa miehillä ja naisilla on samanlaiset varusteet. Samoin kilpahiihdossa. Että jos miesten pullistumia kiinnostaa tiirata, niin katse ladulle. Yleisurheilussa on varmaan aika vapaat kädet valita paita ja housut tai shortsit, aika tiukoissa housuissa ne miehetkin siellä yleensä menee. Pyöräilyssä miehet käyttävät tiukkoja housuja. Ja jos suuntaat katseet uintiin, niin onko siellä paljon näkynyt miehiä löysissä shortseissa?
Itse asiassa olisi kiva tietää, missä kilpailulajeissa naisilla ja miehillä on täysin erilaiset vaatteet ja varusteet?
Mua ei kiinnosta tiirata kenenkään pullistumia tai vakoja, vaan haluan että myös naiset saavat pukeutua kunnon urheiluvaatteisiin kaikissa lajeissa, niiden genitaalihepeneiden sijaan.
MUTTA jos tähän ei muka pystytä. tietysti miehetkin on nolattava samanlailla ja tuotava heidän genitaalinsa tapetille. Toiveeni kuitenkin on, että kumpikin sukupuoli käyttäisi asuja, joita ei tartte myötähävetä ja jotka eivät nolaa sukupuolta.
Mitä noloa on naisen vartalossa? Uskomatonta puhetta (ilmeisesti) naiselta!
Ei mitään noloa kerta kaikkiaan.
Siis urheilijanaisten vartaloissa.
Siksi olisi kaikkien kannalta fiksuinta, että naiset urheilisivat kokonaan alasti. Tätä voitaisiin perustella esimerkiksi sillä, että aikojen alussa olympialaisissakin kilpailtiin alasti. Niin, silloinhan kisoissa ei naisia toki näkynyt, mutta siksi pitäisikin nyt aloittaa käytäntö, että naisurheilijoiden tulisi kilpailla alasti vähintään yhtä monta vuotta kuin miehet aikoinaan joutuivat olympiaurheilemaan alastomina.
Miehillä saisi edelleen olla peittävät vaatteet, koska ei ole kiva aiheuttaa mieskatsojille mielipahaa miesten paljaan pinnan näyttämisellä. Kuka nyt haluaisi homoksi leimautua?!+
Suomi tasa-arvoisen sumopainin edelläkävijämaaksi Euroopassa.
Täällä voitaisiin avata ensimmäisenä maana avoin naistensarja myös sumopainissa !
Ehkä saataisiin jopa näyttäviä edustusjoukkueita Suomi-kuvaa maailmalla kirkastamaan- kenties jopa olympiakullalla !
Vierailija kirjoitti:
Rantalentis on ehkä kaikkein irvokkain laji tässä suhteessa. Naisilla pikkubikinit on pakolliset, miehillä on paitapakko.
Vanhentunutta tietoa. Säännöt muutettiin ennen Rion olympialaisia 2016. Uusien sääntöjen mukaan naiset saavat pukeutua peittävämpään asuun (pitkät shortsit jne). Aika harva vaan niin tuntuu tekevän, vaan tuntuu että monella housut pienenee entisestään suuntauksena stringit, vaikka MIKÄÄN PAKKO ei siihen ole. Mitähän mahtaa näiden pimujen päässä liikkua...
Muslimipelaajathan käyttää pitkiä housuja ja pitkähihaisia paitoja.
Samoin yleisurheilussa naiset saavat kyllä valita pikkarit tai shortsit ja pitkän tai lyhyen topin. Seurat voi toki yrittää painostaa kaikkia tiettyyn asuun, mutta kyllähän jokainen tajuaa että vastaan voi sanoa. Ei se seurapomo mikään ylijumala ole.
Idea on jo syntynyt! kirjoitti:
Suomi tasa-arvoisen sumopainin edelläkävijämaaksi Euroopassa.
Täällä voitaisiin avata ensimmäisenä maana avoin naistensarja myös sumopainissa !
Ehkä saataisiin jopa näyttäviä edustusjoukkueita Suomi-kuvaa maailmalla kirkastamaan- kenties jopa olympiakullalla !
Kannatetaan (...jos jaksetaan) heh, heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikilla naisilla ois mulkun ja pallien kokoiset kamelinvarpaat, niin katoaisi tiukat byysat aika äkkiä...
Tejosyitä että mies ei muka voi käyttää alkkarien kaltaisia alapään nuolijoita kuten naisetkin pakotetaan käyttämään.
Ja esim taitoluistelussa, miksi nainen on ainoa joka siellä levittelee housuttomia raajojaan niin että pikkarit näkyy pikku hamosen alta (joku nyt tulee sanomaan että ei ne oo pikkarit, mutta kyllä ne nyt vaan ovat). mutta mies patsastelee rinta rottingilla pitkäpunttisessa ja pitkähihaisessa.. ei puhettakaan että miehellä olis vain alkkarin kaltaiset pöksyt ja hihaton paita siinä.
Näin.
Ja tuo levittely on vielä jotenki tajun rajoissa aikuisilla, mutta ku teini-ikäiset tytöt pyörii pimpsat levällään jäähalleissa, niin se on vähän turhan....
Entäpä sitten nämä ns. cheerleaderit kiekkopeleissä?
Ennen sielläki oli aikuisia naisia tyyliin Mustat Cobrat turussa, mutta nyt semmosta 13-18v typyä pilluvako pikkareissaan ja lateksihameissa.On jumalauta ainaki mulle viiminen "harrastus" johon tyttären päästäsin.
Niinpä, täytyy kyllä vanhemmilla aika pahasti viirata päästä, jos päästävät tyttärensä cheerleaderiksi. Ei helvetti.. eikö siellä päässä ole muuta kuin sahanpuruja. Tollasissa perheissä taitaa olla aika kieroutuneet vanhemmat lapsella... :(
Miksi moista sontaa edes tuotu Suomeen, jenkeissä ollaan naiskuvassa vielä keskiajalla pohjoismaihin verrattuna muutenkin, eihän siellä nainen ole senkään arvoinen kuin täällä. Sieltä on turha mitään oppia ottaa. Hitto soikoon.
Ei tollasta ala-arvosta tyttöjen pornoistamista Suomeen, kiitos.
Periaatteessa olen alotuksen kanssa samaa mieltä, eli ei tarvitsisi naisilla olla niin paljastavat urheiluasut. Tuskin ne suoritusta parantavat.
Mutta tästä kommentoisin:
Katsopa miespuolisia yleisurheilijoita hieman tarkemmin, vaikkapa pikajuoksijoita. Kyllä sieltä yhtä jos toistakin on asun alta nähtävissä! Esim. https://pbs.twimg.com/media/AytDpbACEAA5w7e.jpg
Muotihan nämä vaatteet myös määrää. 80-luvulla oli miehilläkin niin lyhyet urheiluhousun lahkeet että peffaa vilkkui. Eikä koripalloilijoillakaan sellaisia hiphop-lökäreitä kuin nykyään.