Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla alushousun kaltaiset urheiluvaatteet ja uikkarit, miehillä ei?
06.11.2017 |
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikilla naisilla ois mulkun ja pallien kokoiset kamelinvarpaat, niin katoaisi tiukat byysat aika äkkiä...
Tekosyitä että mies ei muka voi käyttää alkkarien kaltaisia alapään nuolijoita kuten naisetkin pakotetaan käyttämään.
Ja esim taitoluistelussa, miksi nainen on ainoa joka siellä levittelee housuttomia raajojaan niin että pikkarit näkyy pikku hamosen alta (joku nyt tulee sanomaan että ei ne oo pikkarit, mutta kyllä ne nyt vaan ovat). mutta mies patsastelee rinta rottingilla pitkäpunttisessa ja pitkähihaisessa.. ei puhettakaan että miehellä olis vain alkkarin kaltaiset pöksyt ja hihaton paita siinä.
No, kun miehet pyörittää tätä maailmaa hyvin pitkälle ja näin se vaan menee. Voihan sitä aina ehdottaa kattojärjestöihin, että tehtäisiin haluamasi muutokset, mutta en laskisi sen varaan kovin paljon, että sitä tapahtuu ihan lähiaikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on semmosia uimahameita jos haluaa peittävämpää uima-asua.
Ei luoja.. Mikä vika sellasissa sorteissa ois.
Ei mitään vikaa mutta en ole nähnyt sellaisia kaupoissa naisten puolella. Uimahameita olen nähnyt.
Jos naiset alkaisi ostaa uimasortseja ja käyttää niitä näkyvästi (sieltä miesten puolelta) ja jättäisivät ne hameet ja alapäännuolijat kauppaan, kyllä niitä alettaisiin valmistaa myös naisille.
Mikään ei muutu jos vain puetaan tuota roskaa päälle vuosikymmenistä toiseen.
Mua ällötti kesällä se mainos, kun kaksi lasta hyppää veteen, tyttö ja poika, näytettiin takaapäin. Pojalla löysät sortsit, tytöllä pikkiriikkiset bikinit pyllyvaossa. Ärsytti saatanasti, miksei myös tytöllä mukavia uimahousuja siinä.. olivat vasta jotain 10-12v.. oikein pedofiilin unelma se tyttöparka. Tasi olla k-kaupan tms mainos, en muista.
Vierailija kirjoitti:
Räikein esimerkki on rantalentopallo, miesten asu on ilmava hihaton paita ja polveen asti olevat shortsit ja naisilla on bikinit.
Tämäkin nyt on tottumiskysymys. Rion olympialaisissa ne egyptiläiset pelasivat peittävimmissä asuissa kuin kukaan miespelaaja. Olisivat muutkin naiset voineet valita asunsa toisin. Kukahan niitä kaksoisstandardeja ylläpitää?
burka pakolliseksi uimahalleihin kaikille naisille!
Outoa, että naisille esitetyt vaatimukset peittää vartalo ovat tulleet takaisin. Ei saa olla bikineissä, ei treenihousuissa, ei saa näkyä rinnat yms. Onko tämä jonkinlainen vastareaktio liialliseksi koetulle vapaamielisyydelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on aina ollut näyttelyesine ja miehen himon kohde. Osa naisista lähtee tätä puolta korostamaan, koska se hivelee itsetuntoa.
Moni nainen ei näin tee, vaan elää omaa elämäänsä pukeutuen ja viihtyen juurikin omassa kuosissaan.
En haluaisi katsoa miestä tiukoissa urheiluasuissakaan. Baletti nähtynä livena ei nostattanut myönteistä tunnetta miessukupuolta kohtaan.
Kilpaurheilu on muuttunut enemmän show-tyyliseksi, vaatteet ja ulkonäkö merkkaavat entistä enemmän. Sääli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantalentis on ehkä kaikkein irvokkain laji tässä suhteessa. Naisilla pikkubikinit on pakolliset, miehillä on paitapakko.
Vanhentunutta tietoa. Säännöt muutettiin ennen Rion olympialaisia 2016. Uusien sääntöjen mukaan naiset saavat pukeutua peittävämpään asuun (pitkät shortsit jne). Aika harva vaan niin tuntuu tekevän, vaan tuntuu että monella housut pienenee entisestään suuntauksena stringit, vaikka MIKÄÄN PAKKO ei siihen ole. Mitähän mahtaa näiden pimujen päässä liikkua...
Muslimipelaajathan käyttää pitkiä housuja ja pitkähihaisia paitoja.
Ne pimut ei itse päätä niitä kilpailuasuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantalentis on ehkä kaikkein irvokkain laji tässä suhteessa. Naisilla pikkubikinit on pakolliset, miehillä on paitapakko.
Vanhentunutta tietoa. Säännöt muutettiin ennen Rion olympialaisia 2016. Uusien sääntöjen mukaan naiset saavat pukeutua peittävämpään asuun (pitkät shortsit jne). Aika harva vaan niin tuntuu tekevän, vaan tuntuu että monella housut pienenee entisestään suuntauksena stringit, vaikka MIKÄÄN PAKKO ei siihen ole. Mitähän mahtaa näiden pimujen päässä liikkua...
Muslimipelaajathan käyttää pitkiä housuja ja pitkähihaisia paitoja.
Ne pimut ei itse päätä niitä kilpailuasuja.
Rantalentopallossa on paljon brasseja, selittää stringimieltymykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seksismiähän se on, naisten ei suvaita urheilupomojen toimesta pukeutua hyvin vaan pitää olla vemputus-objektina miehille.
Oli ilo katella naisten halkapallon EM kisoja kesällä, naisilla oli kunnon vaatteet eikä seksihepeniä, ja kisat oli valtaisia menestys.
Jääkiekossa miehillä ja naisilla on samanlaiset varusteet. Samoin kilpahiihdossa. Että jos miesten pullistumia kiinnostaa tiirata, niin katse ladulle. Yleisurheilussa on varmaan aika vapaat kädet valita paita ja housut tai shortsit, aika tiukoissa housuissa ne miehetkin siellä yleensä menee. Pyöräilyssä miehet käyttävät tiukkoja housuja. Ja jos suuntaat katseet uintiin, niin onko siellä paljon näkynyt miehiä löysissä shortseissa?
Itse asiassa olisi kiva tietää, missä kilpailulajeissa naisilla ja miehillä on täysin erilaiset vaatteet ja varusteet?
Mua ei kiinnosta tiirata kenenkään pullistumia tai vakoja, vaan haluan että myös naiset saavat pukeutua kunnon urheiluvaatteisiin kaikissa lajeissa, niiden genitaalihepeneiden sijaan.
MUTTA jos tähän ei muka pystytä. tietysti miehetkin on nolattava samanlailla ja tuotava heidän genitaalinsa tapetille. Toiveeni kuitenkin on, että kumpikin sukupuoli käyttäisi asuja, joita ei tartte myötähävetä ja jotka eivät nolaa sukupuolta.
nimenomaan näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa olen alotuksen kanssa samaa mieltä, eli ei tarvitsisi naisilla olla niin paljastavat urheiluasut. Tuskin ne suoritusta parantavat.
Mutta tästä kommentoisin:
Vierailija kirjoitti:
miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Katsopa miespuolisia yleisurheilijoita hieman tarkemmin, vaikkapa pikajuoksijoita. Kyllä sieltä yhtä jos toistakin on asun alta nähtävissä! Esim. https://pbs.twimg.com/media/AytDpbACEAA5w7e.jpg
Muotihan nämä vaatteet myös määrää. 80-luvulla oli miehilläkin niin lyhyet urheiluhousun lahkeet että peffaa vilkkui. Eikä koripalloilijoillakaan sellaisia hiphop-lökäreitä kuin nykyään.
Tuo puolimetrinen muna on kyllä photoshopattu. Eihän tuollaisen kanssa kannattaisi pitää enää trikoita.
Ilmaharjattu tai ei, oikein isovehkeisillä miehillä on oikeasti vaikeuksia pukeutumisen kanssa, ja sitä helpottamaan on kehitetty erilaisia ratkaisuja, jolla alapään liikkuvat partikkelit saa tuettua vähiten haittaavaan asentoon. Eli eräänlaiset miesliivit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seksismiähän se on, naisten ei suvaita urheilupomojen toimesta pukeutua hyvin vaan pitää olla vemputus-objektina miehille.
Oli ilo katella naisten halkapallon EM kisoja kesällä, naisilla oli kunnon vaatteet eikä seksihepeniä, ja kisat oli valtaisia menestys.
Jääkiekossa miehillä ja naisilla on samanlaiset varusteet. Samoin kilpahiihdossa. Että jos miesten pullistumia kiinnostaa tiirata, niin katse ladulle. Yleisurheilussa on varmaan aika vapaat kädet valita paita ja housut tai shortsit, aika tiukoissa housuissa ne miehetkin siellä yleensä menee. Pyöräilyssä miehet käyttävät tiukkoja housuja. Ja jos suuntaat katseet uintiin, niin onko siellä paljon näkynyt miehiä löysissä shortseissa?
Itse asiassa olisi kiva tietää, missä kilpailulajeissa naisilla ja miehillä on täysin erilaiset vaatteet ja varusteet?
Mua ei kiinnosta tiirata kenenkään pullistumia tai vakoja, vaan haluan että myös naiset saavat pukeutua kunnon urheiluvaatteisiin kaikissa lajeissa, niiden genitaalihepeneiden sijaan.
MUTTA jos tähän ei muka pystytä. tietysti miehetkin on nolattava samanlailla ja tuotava heidän genitaalinsa tapetille.
Olen mies ja pidän urheillessa ja vapaa-aikana trikoita. En koe tulevani mitenkään nolatuksi noissa "genitaalihepeneissä". Trikoot ovat parhaat housut urheiluun ja oikein hyvät housut muutenkin. Paljon riippuu siitäkin, miten vaatteensa kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohdinnassasi on hyvä idea. Sen myönnän. Mutta. Se että joku suunnittelee uimapuvut sellaisiksi ei tarkoita että juuri sinun on pakko käyttää niitä. Vai onko ongelma siinä että muut jatkavat niiden käyttämistä? Jokaisella on oikeus pukea ylleen mitä haluaa. Jos haluaa olla siveellinen, saa olla siveellinen. Jos haluaa olla seksikäs, sillon saa olla seksikäs. Kenelläkään ei ole oikeutta tulla sanomaan miten toinen saa pukeutua. Ihan yhtälailla kukaan ei voi tulla sanomaan sinulle miten sinä pukeudut.
Vapaat ajat ja konservatiiviset ajat vuorottelevat historiassa keskenään. Tällä hetkellä konservatiivisuus on tulossa takaisin kovalla rytinällä. Kenties jo lapsenlapsenne käyttävät burkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina ollut näyttelyesine ja miehen himon kohde. Osa naisista lähtee tätä puolta korostamaan, koska se hivelee itsetuntoa.
Moni nainen ei näin tee, vaan elää omaa elämäänsä pukeutuen ja viihtyen juurikin omassa kuosissaan.
En haluaisi katsoa miestä tiukoissa urheiluasuissakaan. Baletti nähtynä livena ei nostattanut myönteistä tunnetta miessukupuolta kohtaan.
Kilpaurheilu on muuttunut enemmän show-tyyliseksi, vaatteet ja ulkonäkö merkkaavat entistä enemmän. Sääli.
No mikä siinä sitten aiheutti sitä kielteistä ?
Oletkohan nyt ihan rehellinen edes itsellesi: olit siis (tuossa kertomasi mukaan) mennyt ihan vartavasten katsomaan jotain balettia jonnekin näyttämölle, varannut liput esitykseen ja mennyt sinne jne. ja sitten kun esitys oli päättynyt...
Poistuit siis katsomosta pihalle myrtyneenä muun yleisön vielä hymyillessä tyytyväisinä esitykselle ja taputtaessa parrasvaloissa katsomon rivejä kohti kumartaville esiintyjille ...
...pihalle muista poiketen täysin pettyneenä esitykseen ...
Ajatellen, että: 'voi, olisipa tuon balettinäytelmän prinssinkin osan tanssinut joku nainen vaan, niin olisin viihtynyt paljon paremmin ja nauttinut esityksestä enemmän' ...
Sinä vain lampsit kohta lähintä taksitolppaa pettyneenä esitykseen ja hukkaan menneisiin pääsylippurahoihin ja katselit sieltä, onneton ja pettynyt ilme naamallasi , yrittäen nähdä edes jotain (nais-)taksinkuljettajaa sieltä autojonosta sillä olithan nyt menettänyt rahaa jo esityksessä ja nimenomaan miessukupuolta edustavan henkilön takia, miksi siis olisit valinnut vielä miespuolista kuljettajaa kun iltasi muutenkin oli jo pilalla...
Mistähän se nyt oikein johtuukaan, mutta mitä pidemmälle tuohon sinun "baletti- ilta elämymykseesi" koitan oikein eläytyä, sitä epäuskottavammalta minusta tuntuu, että mikään baletin harrastaja, tai edes balettiesityksissä kävijä (ainakaan noiden juttujesi perusteella) koskaan olet ollutkaan.
Minulla oli joskus 10 vuotta sitten ohuet vaaleansiniset speedot. Niissä oli erillinen pussi, joka kohotti sukukalleudet eteen/ylös. Koska väri oli vaalea ja kangas ohut, näkyi kaikki selvästi läpi, kun nousin vedestä. Kylpylässä naiset jäivät kiimaisen näköisenä katsomaan, aina kun nousin ylös altaasta. Tuijottivat kyllä niin julkeasti, että huh huh.
Kuka pakottaa naiset käyttämään sellaisia tiukkoja pieniä urheilu"asuja" ja uikkareita?
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakottaa naiset käyttämään sellaisia tiukkoja pieniä urheilu"asuja" ja uikkareita?
Katse peiliin vois ehkä vähän virkistää muistia siinä asiassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakottaa naiset käyttämään sellaisia tiukkoja pieniä urheilu"asuja" ja uikkareita?
Katse peiliin vois ehkä vähän virkistää muistia siinä asiassa...
...tai jos löytäisi sen viimeisen vaateosaston ostokuitin sieltä oman käsilaukkunsa pohjalta.
Niin, miesten uikkarit ovat usein paljon pienemmät kuin heidän aluspöksynsä. Muista ikuisesti entisen naapurimme, nyt jo autuaasti edesmenneen veljeni kansakoulunopettajan, joka kulki lähes koko kolmen kuukauden kesälomansa ajan niin minimaalisissa uikkareissa, että pahaa teki. Mitään ei varmasti jäänyt arvailujen varaan! Loppukesästä herra oli ruskea kuin kahvinpapu. Niin että eihän niillä miehillä ole minimaalisia uikkareita, ei suinkaan.
jalat voi sheivata, niinhän ne luistelijanaisetkin tekevät. Ovat joutuneet sheivaamaan paljon muutakin, asuista päätellen..