Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä idea puuhellassa on? Kun se ei edes varaa lämpöä

Vierailija
05.11.2017 |

Lämmittelen tässä puuhellaa, kun sen avulla sen lämmön saa nopeammin mitä varaavalla takalla. Mutta puuhella lämmittää vaan sen aikaa, kun siellä on tulet. Kun lämmityksen lopettaa, niin ei se enään lämmitä.

Eli mitä järkeä puuhellassa on? Ei se edes lämmitä koko asuntoa vaikka tulet siellä oiskin. Antaahan se vähän lämpöä mutta siltikin..

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruoanlaittoa vartenhan se onkin. 

Vierailija
2/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on erikseen puuhella ja leivinuuni.

Omat käyttötarkoituksensa molemmilla ja ihanan tunnelmallisia kumpikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvostat sen olemassaoloa sitten, kun alueelta on ollut sähköt poikki joitakin päiviä.

Vierailija
4/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No sähän just sanoit, se lämmittää nopeammin kun varaava takka. Vanhoissa asunnoissa oli puuhella nopeaan lämmmitykseen kotiin tullessa ja varaava uuni sitä varten, että aamullakin oli vähän lämmintä jöljellä.

Ja ruoanlaittoonhan se on tarkoitettu.

Aika monet puuhellat kuitenkin ovat myös varaavia, ja monissa ilman kiertoa voi säätää niin, että niitä voi kesällä käyttää varaamattomina ja talvella varaavina.

Vierailija
5/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sitä osaa arvostaa sähkökatkosten aikana ja kylmimpinä talven päivinä antaa nopeammin lämpöä kuin takka tai leivinuuni.

Vierailija
6/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä pohtivat jo muinaiset roomalaiset miksi puuHELLA ei olekaan niin hyvä huoneen lämmitykseen kuin muut tulisijat.

Sen sijaan jo Platon oli oivaltanut miksi muut tulisijat eivät olleet niin hyviä ruoanlaitossa kuin puuHELLA.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Induktioliedelläkään ei saa taloa lämpimäksi 😞 Turhake!!!!

Vierailija
8/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se mun torpassa lämmittää. On leivinuunin kyljessä ja kun joka päivä siinä tulia pitää aamusta iltaan niin kyllä muurikin lämpiää ja varaa lämpöä. Sähköhellaa ei minulla ole ollenkaan, niin oikeastaan aina on puuhella edes jotenkin lämmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Blondi12345 kirjoitti:

Induktioliedelläkään ei saa taloa lämpimäksi 😞 Turhake!!!!

Saa se kun laittaa valurautapannun hellalle.

t. fiksumpi blondi

Vierailija
10/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos hellasi on sellainen metallipintainen, se ei varaa.

Jos se on muurattu tiilestä, sen kuuluisi varata. Osaatko käyttää peltejä oikein?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lämmittelen tässä puuhellaa, kun sen avulla sen lämmön saa nopeammin mitä varaavalla takalla. Mutta puuhella lämmittää vaan sen aikaa, kun siellä on tulet. Kun lämmityksen lopettaa, niin ei se enään lämmitä.

Eli mitä järkeä puuhellassa on? Ei se edes lämmitä koko asuntoa vaikka tulet siellä oiskin. Antaahan se vähän lämpöä mutta siltikin..

Onko sulla puinen hella?

Vierailija
12/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuossa ole kuin yksi pelti. Ei ole tiilestä tehty tämä. Entisessä asunnossa oli tiilestä muurattu hella, eikä se sen kummemmin lämpöä pitäny.

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika turha se onkin. Sähkökatkoksen aikana ruuan voi tehdä myös leivinuunissa. Eikä nykytalot niin äkkiä kylmene ettei ehtisi leivinuunia lämmittää.

Vierailija
14/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se hyvä, kun sillä saa lämpöä nopeasti. Sillä voi myös lämmittää vettä ja keittää perunat. Puita ei kulu paljon.

Jos sähköt katkeaa, puuhella on aivan ehdoton. Pystyy tekemään ruokaa ja keittämään vettä. Se ei onnistu varaavalla takalla-

Älköön kukaan väheksykö puuhellan etuja!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole tarvinnut 20 vuoteen eli ihan turhaan vie vaan tilaa keittiössä. Toimii lähinnä laskutilana. Leivinuuni puolestaan kovassa käytössä.

Vierailija
16/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koen juuri sen, että kun se on nopa. Ja kodikas siinä lämmössään. Siis. Ja ruokaa voi vain alkaa laittaa, aina on kuuma levy (jos siellä on tuli). Minusta ihana. Meillä ei ole keittiöpäädyssä taloa muita tulisijoja (yht. niitä on kaksi muutakin), niin hella tasapainottaa tilannetta.

Vierailija
17/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muinoin kun oli puuhella, laitoin yöksi kaksi isoa kattilaa hellan päälle ruoanlaiton jälkeen.  Aamulla vesi oli vielä haaleaa.  Hiukan on lämmönkin kannalta merkitystä, kovilla pakkasilla piti olla patteri keittiössä.

Vierailija
18/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiva laittaa ruokaa kun levyä on vaikka millä mitalla. On kuumia kohtia tehokkaaseen paistamiseen ja sitten vähemmän kuumia keittelyyn ja haudutukseen. Mulla vanha keraaminen liesi, jolla aina tila loppuu kesken kun oikeesti laitetaan ruokaa. On väärän kokoisia levyjä ja isot paistinpannut ei mahdu vierekkäin.

Eihän se helppokäyttöisin ole, siksi meillä onkin sähköliedet, mutta ylivoimainen sopivassa paikassa, sopivaan aikaan. :)

Vierailija
19/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kesälläkin voi ruuan lämmittää/valmistaa puuhellalla, eikä lämpö kuitenkaan varastoidu ja tee pätsiä koko talon osasta. Jos hella olisi varaava, niin kurja sitä olisi kesäkuumalla käyttää. Tämä on varmaan se alkuperäinen ajatus puuhellan käytöstä ajalta ennen sähköhelloja.

20/32 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä käyttäisin sitä kyllä mahdollisimman vähän lämmitykseen, koska eikö se ole vähän turhan kallis ratkaisu siihen. Puu maksaa...

On puita ja puita. Kaippa hellakin lämmittää sitä pidempään, mitä parempi lämpöarvo puulla on.