Lue keskustelun säännöt.
Tänään on kulunut 37 vuotta Reaganin vaalivoitosta
05.11.2017 |
Silloin alkoi tie Trumpin aikaan:
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai siis eilen oli vuosipäivä. Vaalit oli 4. marraskuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Ilman Reagania NL olisi saattanut pysyä horjuen pystyssä paljon pidempään. Reagan pakotti Neuvostoliiton asevarustelukierteeseen johon kulutettu raha poltti lopulta NL talouden loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Tai siis eilen oli vuosipäivä. Vaalit oli 4. marraskuuta.
Suomen aikaa tulokset tulee aina seuraavan vuorokauden puolella, eli tuona vuonna 5. marraskuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Ilman Reagania NL olisi saattanut pysyä horjuen pystyssä paljon pidempään. Reagan pakotti Neuvostoliiton asevarustelukierteeseen johon kulutettu raha poltti lopulta NL talouden loppuun.
Ja sai Gorbatsovin sanomaan ääneen, että Neuvostoliitosta voi erota. DDR ei sitten kauan odottanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Ilman Reagania NL olisi saattanut pysyä horjuen pystyssä paljon pidempään. Reagan pakotti Neuvostoliiton asevarustelukierteeseen johon kulutettu raha poltti lopulta NL talouden loppuun.
Neuvostoliiton stagnaatio oli alkanut jo ennen Reaganin aikaa. Jos Reagan halusi näännyttää NL:n asevarustelulla, miksi hän teki Gorban kanssa aserajoitussopimuksen 1987 maljoja kilistellen?
"In the 1950s, Khrushchev predicted: "We will bury you." But in the West today, we see a free world that has achieved a level of prosperity and well-being unprecedented in all human history. In the Communist world, we see failure, technological backwardness, declining standards of health, even want of the most basic kind--too little food. Even today, the Soviet Union still cannot feed itself. After these four decades, then, there stands before the entire world one great and inescapable conclusion: Freedom leads to prosperity. Freedom replaces the ancient hatreds among the nations with comity and peace. Freedom is the victor."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhdytti Amerikan keskiluokan ja siirsi varat miljardööreille. "Kiitos".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Ilman Reagania NL olisi saattanut pysyä horjuen pystyssä paljon pidempään. Reagan pakotti Neuvostoliiton asevarustelukierteeseen johon kulutettu raha poltti lopulta NL talouden loppuun.
Neuvostoliiton stagnaatio oli alkanut jo ennen Reaganin aikaa. Jos Reagan halusi näännyttää NL:n asevarustelulla, miksi hän teki Gorban kanssa aserajoitussopimuksen 1987 maljoja kilistellen?
NL oli tuossa vaiheessa jo raunioittanut taloutensa. Nyt oli aika rakentaa parempia suhteita, että lopullinen hajoaminen tapahtuisi rauhanomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Ilman Reagania NL olisi saattanut pysyä horjuen pystyssä paljon pidempään. Reagan pakotti Neuvostoliiton asevarustelukierteeseen johon kulutettu raha poltti lopulta NL talouden loppuun.
Neuvostoliiton stagnaatio oli alkanut jo ennen Reaganin aikaa. Jos Reagan halusi näännyttää NL:n asevarustelulla, miksi hän teki Gorban kanssa aserajoitussopimuksen 1987 maljoja kilistellen?
Se asevarustelu oli muutakin kuin itse aseita.
SDI maksoi maltaita. Myös avaruussukkulalla oli puolustusstrateginen elementti joka teki siitä lopulta hemmetin kalliin. Molempia NL joutui apinoimaan ja ruplia paloi.
Reagan ja Trump on ihan eri planeetoilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Ilman Reagania NL olisi saattanut pysyä horjuen pystyssä paljon pidempään. Reagan pakotti Neuvostoliiton asevarustelukierteeseen johon kulutettu raha poltti lopulta NL talouden loppuun.
Neuvostoliiton stagnaatio oli alkanut jo ennen Reaganin aikaa. Jos Reagan halusi näännyttää NL:n asevarustelulla, miksi hän teki Gorban kanssa aserajoitussopimuksen 1987 maljoja kilistellen?
NL oli tuossa vaiheessa jo raunioittanut taloutensa. Nyt oli aika rakentaa parempia suhteita, että lopullinen hajoaminen tapahtuisi rauhanomaisesti.
Reagan ei itse maininnut koskaan missään sanallakaan, että varustelun tarkoitus oli romahduttaa Neuvostoliitto. Päin vastoin idän uhalla ja voimalla peloteltiin, jotta oma varustelubudjetti saatiin läpi. Edes missään salaisissa muistiinpanoissa ei ole viitteitä sellaisesta motiivista. Vei salaisuuden hautaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Ilman Reagania NL olisi saattanut pysyä horjuen pystyssä paljon pidempään. Reagan pakotti Neuvostoliiton asevarustelukierteeseen johon kulutettu raha poltti lopulta NL talouden loppuun.
Neuvostoliiton stagnaatio oli alkanut jo ennen Reaganin aikaa. Jos Reagan halusi näännyttää NL:n asevarustelulla, miksi hän teki Gorban kanssa aserajoitussopimuksen 1987 maljoja kilistellen?
NL oli tuossa vaiheessa jo raunioittanut taloutensa. Nyt oli aika rakentaa parempia suhteita, että lopullinen hajoaminen tapahtuisi rauhanomaisesti.
Reagan ei itse maininnut koskaan missään sanallakaan, että varustelun tarkoitus oli romahduttaa Neuvostoliitto. Päin vastoin idän uhalla ja voimalla peloteltiin, jotta oma varustelubudjetti saatiin läpi. Edes missään salaisissa muistiinpanoissa ei ole viitteitä sellaisesta motiivista. Vei salaisuuden hautaan?
Eihän hänen tarvinnut olla siitä edes tietoinen. Se vaan oli seuraus hänen toimistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Ilman Reagania NL olisi saattanut pysyä horjuen pystyssä paljon pidempään. Reagan pakotti Neuvostoliiton asevarustelukierteeseen johon kulutettu raha poltti lopulta NL talouden loppuun.
Neuvostoliiton stagnaatio oli alkanut jo ennen Reaganin aikaa. Jos Reagan halusi näännyttää NL:n asevarustelulla, miksi hän teki Gorban kanssa aserajoitussopimuksen 1987 maljoja kilistellen?
NL oli tuossa vaiheessa jo raunioittanut taloutensa. Nyt oli aika rakentaa parempia suhteita, että lopullinen hajoaminen tapahtuisi rauhanomaisesti.
Reagan ei itse maininnut koskaan missään sanallakaan, että varustelun tarkoitus oli romahduttaa Neuvostoliitto. Päin vastoin idän uhalla ja voimalla peloteltiin, jotta oma varustelubudjetti saatiin läpi. Edes missään salaisissa muistiinpanoissa ei ole viitteitä sellaisesta motiivista. Vei salaisuuden hautaan?
Reaganin tavoite oli saada NLn johto vaihtoon niin että tilalle tulee sellaisia joiden kanssa tulee toimeen paremmin. Se että koko NL hajosi oli iloinen bonus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Ilman Reagania NL olisi saattanut pysyä horjuen pystyssä paljon pidempään. Reagan pakotti Neuvostoliiton asevarustelukierteeseen johon kulutettu raha poltti lopulta NL talouden loppuun.
Neuvostoliiton stagnaatio oli alkanut jo ennen Reaganin aikaa. Jos Reagan halusi näännyttää NL:n asevarustelulla, miksi hän teki Gorban kanssa aserajoitussopimuksen 1987 maljoja kilistellen?
NL oli tuossa vaiheessa jo raunioittanut taloutensa. Nyt oli aika rakentaa parempia suhteita, että lopullinen hajoaminen tapahtuisi rauhanomaisesti.
Reagan ei itse maininnut koskaan missään sanallakaan, että varustelun tarkoitus oli romahduttaa Neuvostoliitto. Päin vastoin idän uhalla ja voimalla peloteltiin, jotta oma varustelubudjetti saatiin läpi. Edes missään salaisissa muistiinpanoissa ei ole viitteitä sellaisesta motiivista. Vei salaisuuden hautaan?
Eihän hänen tarvinnut olla siitä edes tietoinen. Se vaan oli seuraus hänen toimistaan.
Eli säkällä oikein. Onkohan tämä yleinen logiikka historiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.
Neuvostoliitto olisi loppunut joka tapauksessa. Reagan vain sattui olemaan silloin pressa.
Ilman Reagania NL olisi saattanut pysyä horjuen pystyssä paljon pidempään. Reagan pakotti Neuvostoliiton asevarustelukierteeseen johon kulutettu raha poltti lopulta NL talouden loppuun.
Neuvostoliiton stagnaatio oli alkanut jo ennen Reaganin aikaa. Jos Reagan halusi näännyttää NL:n asevarustelulla, miksi hän teki Gorban kanssa aserajoitussopimuksen 1987 maljoja kilistellen?
Tuossakin videolla jos olisi Kekkonen tai Halonen Reaganin paikalla, niin kokkareet huutaisi jo suomettumista ja rähmällääniä.
Tämän Tuulen viemää -julisteen haluaisin seinälle juuri nyt: Hollywood-näyttelijänä kannuksensa ansainnut presidentti Ronald Reagan kantaa sylissään Britannian pääministeri Margaret Thatcheria. Unohtumattomat katseet!
"The film to end all films. Now showing worl-wide.
The most EXPLOSIVE love story ever.
Milton Friedman in association with Pentagon Products presents
GONE WITH THE WIND
She promised to follow him to the end of the earth.
He promised to organise it!"
http://zoom.iwm.org.uk/view/284965?cat=posters&oid=object-29212
Silloin alkoi Neuvostoliiton loppu.