Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
No nyt tuli aika paksua! Lasten haalari maksaisi muka kolminkertaisesti, jos se tehtäisiin Suomessa!
05.11.2017 |
Reiman markkinointijohtaja: ”Olemme moneen kertaan laskeskelleet, että jos tuotanto olisi Suomessa, meidän haalarimme maksaisi kolme kertaa sen, mitä se tällä hetkellä maksaa”
https://www.hs.fi/extra/aamu/05112017/art-2000005436914.html
Enpä niele tuollaista väitettä. Aika monta tuntia käsityötä tarvittaisiin, että hintaan tulisi monta sataa euroa lisää.
Kommentit (27)
Ulkomailla tuottaminen maksaa sen vitosen.
Ompelisitko itse haalarin jollekin tuolla hinnalla, mikset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä etteivät hinnat laskeneet, kun tuotanto siirrettiin pois Suomesta.
Suurempi vale on se, että ei olisi ammattitaitoisia työntekijöitä.
En väitä, että työttömiä ompelijoita olisi pilvin pimein, mutta Suomessa on sentään (ollut) hyvätasoinen ammatillinen koulutus. Aivan varmasti tekstiiliteollisuuteen löytyisi tekijöitä noin puolesta miljoonasta työnhakijasta, kun vaan olisi palkanmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
sähköt
Sähkö maksaa Aasiassa melkein ihan saman verran kuin Suomessakin. Globaalit markkinat ja niin edelleen. 11 dollarisenttiä per kWh ja minä maksan 10 eurosenttiä per kWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisikin simppeliä, jos haalarin tuottamisen kuuluisi vain sen kyseisen haalarin materiaalit ja työaika..
Ovatko seuraavat asiat ilmaisia: työtilat, varastot, kankaiden rahdit, koneet, tuotesuunnittelu, henkilöstön kulut, palkat, vapaat (lomat, sairaslomat, äitiyslomat), hr-kustannukset, sähköt, vakuutukset, yhtiön yleiset kulut jyvitettynä, tyhy-asiat (pikkujoulut)..yms yms.. ja voittoakin pitäisi haalarista saada vaikka jämy myisi sitä puoleenhintaan ovh:sta.
Entäs jos kokeilet itse.. kuinka helppoa ja halpaa tuottaa 120 e ovh haalari kaikilla teknisillä ominaisuuksilla. Missä vaiheessa laskeskelet olevasi plussalla kaikkien kukujem jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Jännä etteivät hinnat laskeneet, kun tuotanto siirrettiin pois Suomesta.
Hyvä pointti! Eipä yhdenkään ulkomaille tuotantonsa siirtäneen firman tuotteiden hinnat ole laskeneet kolmannekseen! Yleensä eivät ole laskeneet yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näitä edes tehdään käsityönä? Ei voi olla liian vaikeaa automatisoida haalarin tai muunkaan vaatteen valmistusta. Eihän sellaiseen tarvita edes tekoälyä ja konenäköjä, vaan pelkkä deterministinen mekaniikka riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä edes tehdään käsityönä? Ei voi olla liian vaikeaa automatisoida haalarin tai muunkaan vaatteen valmistusta. Eihän sellaiseen tarvita edes tekoälyä ja konenäköjä, vaan pelkkä deterministinen mekaniikka riittää.
Käsittääkseni kaikki (?) vaatteet ommellaan käsin.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla tuottaminen maksaa sen vitosen.
Ompelisitko itse haalarin jollekin tuolla hinnalla, mikset?
Olisipa kiva tietää, mihin satasen haalarista se 95 euroa sitten menee... Olisiko johtajien palkoissa tms. säästämisen varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaan tulisi. Tuotantotilat, sähköt, monta kymmentä kertaa isommat palkat ja palkkojen sivukulut. Lisäksi työnatajalle ja sijoittajille voitto.
Tuotantotilaa on Suomessa tyhjänä ja siten edullisesti saatavilla, sähkö on yityksille halvempaa kuin Portugalissa, Italiassa tai Virossa, johto ja omistajat saavat voittonsa nytkin. Eli nyt 150e maksavan lasten talvihaalarin hinnaksi tulisi siis 450e. Onko yhden haalarin tekemisessä sinusta kymmenisen tuntia käsityötä, mikä selittäisi tuon hintaeron?
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä edes tehdään käsityönä? Ei voi olla liian vaikeaa automatisoida haalarin tai muunkaan vaatteen valmistusta. Eihän sellaiseen tarvita edes tekoälyä ja konenäköjä, vaan pelkkä deterministinen mekaniikka riittää.
Et ilmeisesti ole koskaan nähnyt mitä teollisessa ompelimossa tapahtuu. Vaatteen valmistus on jaettu vaiheisiin ja yksi ompelija tekee sarjatyönä samaa vaihetta koko ajan ja vaate hurahtaa sekunneissa hänen käsistään. Jos vaikka lasten talvihaalareita tehtäisiin yksi kerrallaan, niin se selvittäisi kaikki työvaiheet muutamassa minuutissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän muutkin Suomessa valmistetut vaatteet maksaa enemmänkin kuin kolminkertaisesti verrattuna esim h&m-rätteihin.
Mutta miten selitätte, että joku Guggeliguun collegehaalari maksaa jo sellaisen teknisen toppahaalarin verran, eikä sitäkään tehdä Suomessa.
’Design from Finland’ on hyvä syy nyhtää kaikki rahat kuluttajasta.
Vierailija kirjoitti:
Suurempi vale on se, että ei olisi ammattitaitoisia työntekijöitä.
En väitä, että työttömiä ompelijoita olisi pilvin pimein, mutta Suomessa on sentään (ollut) hyvätasoinen ammatillinen koulutus. Aivan varmasti tekstiiliteollisuuteen löytyisi tekijöitä noin puolesta miljoonasta työnhakijasta, kun vaan olisi palkanmaksajia.
Tämä ei ole vale, ompelijoita ei taideta kouluttaa enää missään. Toki jos Suomeen tulisi iso vaatetehdas niin koulutuksen voisi järjestää nopeastikin.
Suurin osa hinnasta on tällä hetkellä muuta kuin valmistuskustannuksia. Vaikka valmistuskustannukset kymmenkertaistuisivat, eihän se lopullisessa hinnassa olisi kuin muutama kymppi lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla tuottaminen maksaa sen vitosen.
Ompelisitko itse haalarin jollekin tuolla hinnalla, mikset?
Olisipa kiva tietää, mihin satasen haalarista se 95 euroa sitten menee... Olisiko johtajien palkoissa tms. säästämisen varaa?
Noin puolet menee varmasti vähittäiskauppaa, ehkä enemmän. Maahantuoja, jos sellainen on, ottaa osansa. Sitten sinulla on logistiikka, myynti ja markkinointi, sivukulut, tuotekehitys, alaskirjoitukset ja voitto.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten selitätte, että joku Guggeliguun collegehaalari maksaa jo sellaisen teknisen toppahaalarin verran, eikä sitäkään tehdä Suomessa.
’Design from Finland’ on hyvä syy nyhtää kaikki rahat kuluttajasta.
Jos ei Suomessa niin Euroopassa kuitenkin. Myös materiaalit tuodaan läheltä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä vaan tulisi. Tuotantotilat, sähköt, monta kymmentä kertaa isommat palkat ja palkkojen sivukulut. Lisäksi työnatajalle ja sijoittajille voitto.