Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Leila löysi rakkauden, menetti tuet
04.11.2017 |
IL tänään: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711042200511115_u0.shtml
"Lahtea hävettää, ettei hänellä ole enää varaa henkilökohtaisiin menoihinsa, vaan mies joutuu kustantamaan ne pienestä palkastaan. Hän ei haluaisi elää kenenkään siivellä.
- Ennen olin yksinäinen, nyt tunnen ihmisarvoa alentavaksi, että en pysty kustantamaan omia hampaitani ja muita henkilökohtaisia menoja."
Miksei Lahtea hävettänyt elää jokaisen vastaantulijan rahoila ja tuloilla, mutta hävettää elää sen yhden ihmisen tuloilla? Ei ne yhteiskunnan varat tyhjästä ilmesty, vaan ne kustantaa jokainen suomalainen.
Kommentit (11)
Kyllä yksin eläminen on paljon kalliimpaa kuin kaksi eläminen.
Voi olla, että leilan asumismenot pienenivät hänen muuttaessaan yhteen miesystävänsä kanssa. Toisaalta, jos toinen on pienituloinen työssäkäyvä ja toinen pienituloinen sairaseläkeläinen, eivätkö he sitten yhdessä voi hakea esimerkiksi asumistukea?
Joskus on niin, etteivät kaikki ihmiset edes tiedä, mihin tukiin he olisivat oikeutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kai se menee kaikilla muillakin, että jos toinen samassa asuinkunnassa oleva henkilö tienaa riittävästi, ei tukia tule. Eihän ne tuet ole tarkoitettu mukavaan elämään tai edes itsemääräämisoikeuteen, vaan ihan sitä varten että ylipäätään pystyy elämään. Jokainen tukiin laitettu sentti on kuitenkin pois jonkun toisen ihmisen tuloista, verojen muodossa.
Mutta on kyllä mahdollista että jos puolisokin on pienituloinen, he eivät ehkä ole osanneet hakea oikeita tukia.
Huomaa ettei täällä tiedetä asiasta mitään.
Ei onnistuisi tuilla elävältä mieheltä tuollainen että löytäisi naisen :/
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei täällä tiedetä asiasta mitään.
Sinun kommenttisi ei auta ketään tietämään yhtään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kannattanut virallisesti asua omissa osoitteissan. Näin voi toimia laillisesti, koska kyläilyöiden määrää ei lain mukaan lasketa. Huonoa taktikointia.
Mitä jos asutaan eripaikkakunnilla. Silloinkin viisasta asua omissa osoitteissa lopun ikää? Sairas ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi emme siis maksa kotona oleville puolisoille/asuinkumppaneille toimeentulotukea, vaikka asuinkumppanin tulot olisivat 300 000 e/v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten on mahdollista että toimeentulotuella elävä ihminen ei voi muuttaa yhteen kenenkään kanssa menettämättä perustukeaan. Siis toinen ihminen maksaa kaiken jos yhteen muutetaan. Tilanne jos toinen töissä ja vaikka 2 tonnia tuloja.
Eikö aikuiselle ihmiselle kuitenkin kuulu se alin raha että voi omia menojaan maksaa?
Mitä tapahtuu suhteelle jos toinen maksaa veden, sähkön, kännyn, ruoan, lääkkeet vaikka 200ekk jne.
Se suhde loppuu alkuunsa.
Yhteen muuttaessa suhteen varmasti kuuluukin olla syvä ja vakaa, jolloin se työssä käyvä maksaa tietenkin sen työttömän osuuden. En minäkään meinaa työtöntä ukkoani ulkoruokintaan laittaa, kun töihin lähden. Eikä edes käy mielessä asiasta napista. Itsestään selvyys, että joku sen leivän perheeseen tuo.
Alue: Aihe vapaa
Mutta miten on mahdollista että toimeentulotuella elävä ihminen ei voi muuttaa yhteen kenenkään kanssa menettämättä perustukeaan. Siis toinen ihminen maksaa kaiken jos yhteen muutetaan. Tilanne jos toinen töissä ja vaikka 2 tonnia tuloja.
Eikö aikuiselle ihmiselle kuitenkin kuulu se alin raha että voi omia menojaan maksaa?
Mitä tapahtuu suhteelle jos toinen maksaa veden, sähkön, kännyn, ruoan, lääkkeet vaikka 200ekk jne.
Se suhde loppuu alkuunsa.