Lue keskustelun säännöt.
Sote ja valinnanvapaus
Tämä on lupaus
04.11.2017 |
Kun nyt tuntuu, että tuo kokoomuksen kaverikapitalistinen valinnanvapaus runnotaan kyllä tavalla tai toisella läpi, aion jatkossa asioida Laakson ja Kallion tk:ien sijaan Eirassa tmv. Aion ihan todella tehdä niin, koska porvarit puhuvat niin kovasti siitä kuinka tärkeää mahdollisuudet on tasa-arvoistaa 😊 ja koska tulen sinne 3 ratikalla, muistan infota kaikkia Kalliossa kohtaamiani vähäosaisia raasuja, jotka eivät tästä mahdollisuudesta ehkä tiedä. Tulemme sitten yhdessä saamaan hoitoa vaivoihimme 😊
Kommentit (29)
Meillä on varaa, ja nyt panostetaan koko Suomen terveydenhoitoon. Hoitoon pääsee heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa kuin kokoomus on yhtäkkiä ollut kamalan huolissaan pienituloisesta suomalaisesta. Aina tuo sama perustelu: "ei ole lompakon koosta kiinni", en muista koskaan aiemmin että kokoomus olisi näin huolissaan ollut pienituloisista ihmisistä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap pelkäät. Itse tulen valitsemaan yksityisen sotekeskuksen, siitä syystä, että olen asioinut yksityisellä lääkäriasemalla noin 20 vuotta. Nyt en maksa kaikkea itse, vaan yhteiskunta maksaa osan. Välirahan laitan omasta pussista, kun tarvitsen erikoislääkäriä. Jokainen voi valita sen sotekeskuksen, joko julkinen tai yksityinen. Onko teillä pelko, että julkinen ei pärjää kilpailussa? Ilmeisesti on. Ne joutaakin lakkauttaa, tehottomat yksiköt.
Ja sen jälkeen jos julkinen puoli on ensin tahallaan ajettu alas jollain alueella, voi yksityinen puoli alkaa hinnoittelemaan palvelut todella rankasti. Kyllähän jokainen ymmärtää että tässä on myös taktikoinnin mahdollisuus olemassa.
Jossain kunnassahan kävi jo näin. Sori en muista tarkkaan tai jaksa nyt kaivaa linkkiä. Jos joku muistaa tän paremmin voi laittaa linkin.
Tää valinnanvapaus saattaa toimia suurimmissa kaupungeissa, joissa on riittävän paljon aitoa kilpailua, mutta muualla Suomessa voi tulla ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin saa köyhäkin valita yksityisen vaikkei olisi paksua lompakkoa. Takaan, että lääkärille pääsee ja hoito alkaa saman tien, EI KUUKAUSIEN PÄÄSTÄ. Suoraan vastaaotolle. Ei, ei ole pakko valita yksityistä.
Tällä ei ole mitään väliä, koska se tehdään raha edellä ja hoito on sen takia paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen Antti Häkkäsen mukaan maakuntauudistus ja sote-uudistus muodostavat täydellisesti toimivan kokonaisuuden eikä kyse ole mistään poliittisista lehmänkaupoista kepun ja kokoomuksen välillä.
Sitten kuitenkin kokoomuksen Jan Vapaavuori on haukkunut koko maakuntauudistuksen täysin lyttyyn?
Ainakin Ruotsissa vastaavanlainen uudistus on tullut todella kalliiksi.
"Lehden mukaan sairaanhoidon kustannukset ovat kasvaneet rajusti niillä aloilla, jotka on vapautettu yksityiselle kilpailulle. Se koskee noin kuudetta osaa Tukholman läänin sairaanhoidosta.
Vapautetuilla aloilla kustannukset ovat nousseet jopa 50–100 prosenttia vuodessa, kun julkisen sairaanhoidon piirissä pysyneillä aloilla kustannusnousu on keskimäärin 4,1 prosenttia, kertoo SvD."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ruotsissa vastaavanlainen uudistus on tullut todella kalliiksi.
"Lehden mukaan sairaanhoidon kustannukset ovat kasvaneet rajusti niillä aloilla, jotka on vapautettu yksityiselle kilpailulle. Se koskee noin kuudetta osaa Tukholman läänin sairaanhoidosta.
Vapautetuilla aloilla kustannukset ovat nousseet jopa 50–100 prosenttia vuodessa, kun julkisen sairaanhoidon piirissä pysyneillä aloilla kustannusnousu on keskimäärin 4,1 prosenttia, kertoo SvD."
Suomella ei ole varaa kyllä vastaavaan.
Ei ole noin yksinkertainen asia. Palvelumaksut voivat nousta nykyisestä merkittävästi. Hoitoon pääsy nopeasti on tietysti hyvä asia, mutta täytyy myös miettiä mitä koko homma tulee maksamaan. Onko varaa siihen että tulee esim. 3 miljardin nousu vuosittaisiin kustannuksiin yhteiskunnalle? Otetaanko lisää velkaa?