Onko sukupuolineutraalius hyvä asia?

up

Minusta sukupuolineutraalius on enimmäkseen hyvä asia. Lapsille on hyvä opettaa, että biologisesta sukupuolesta huolimatta voi olla kiinnostunut mistä tahansa ja harrastaa mitä tahansa, kunhan se ei vahingoita ketään. 

Välillä tosin tuntuu, että joillakin se menee överiksi, esim. naaraspuolinen henkilö ei saisi olla kiinnostunut mistään "perinteisistä naisten asioista", kun siinä kuulemma jotenkin alentaa itsensä. Naisen nimeäkään ei saisi käyttää vaan se pitäisi vaihtaa johonkin neutraalimpaan. Nettipalstoilla olen törmännyt muutamiin tällaisiin tapauksiin. 

Tuntuu, että moni sukupuolineutraaliuden kannattaja tuntuu halveksivan niitä asioita, joita pidetään perinteisesti feminiinisinä. Että näille sukupuolineutraaleille mies on se normi. 

Miksi esim. Akuliina Saarikoski otti käyttöön etunimen Atlas? Feministi ja ilmeisesti sukupuolineutraaliuden kannattaja otti itselleen miehen etunimen. Onko "miehekkyys" siis jotenkin parempaa ja "naisellisuus" halveksittavaa?

Kun esikoiseni (poika) oli vauva, ajattelin että sukupuolineutraalius on hieno juttu. Ajattelin lähinnä että se tarkoittaa käytännössä sitä että lapsilla on tarjolla kaikenlaisia leluja, puetaan kaikenvärisiin vaatteisiin ja puhutaan esim. tunteista samalla tavalla tytöille ja pojille, annetaan mahikset samoihin harrastuksiin ja niin edelleen.

Jossain vaiheessa huomasin, että osalla porukkaa se meni niin yli että suunnilleen kielletään kaikki perinteiset sukupuoliroolit. Tytöt ei saa leikkiä hienoja neitejä ja pukeutua pinkkiin, pojat ei saa käyttää sinistä ja ajaa autoilla.

Huomasin myös lasteni kasvaessa että tytöt ja pojat nyt vaan erilaisia. Eli joo periaatteessa kannatan, mutta toisaalta pitää saada olla myös ylpeästi tyttö ja yhtä ylpeästi poika. Eikä kieltää mitään sukupuolen perusteella.

Oikea sukupuolineutraalius on ihan hyvä juttu, siis esim. se että pojalle voi ostaa nuken tai pinkin paidan jos se haluaa tai tytölle leikkiaseen ja traktoripaidan. Sen sijaan se että yritetään pakottaa esim. tyttöä tykkäämään poikamaisista jutuista eikä suostuta ostamaan vaikka pinkkiä hörhelömekkoa vaikka tyttö itse haluaisi ei ole ok eikä se edes ole oikeaa sukupuolineutraaliutta.

Ongelma on siinä, että nää pakottajat haluavat kieltää ne perinteiset roolit, vaikka ne olis lapsen itse haluamia.

On hyvä asia kunhan ei mennä liian pitkällä eikä pakota lasta muuksi kuin mitä oikeasti on.

Liikennemerkeistä: pääpointtina ei missään vaiheessa uudistuksessa ollut "sukupuolineutraalius", vaan tehdä mahdollisimman yhdenmukaisia ja yksinkertaisia liikennemerkkejä tulevaisuuden robottiautoja varten. Jo nyt monet uudet autot osaavat lukea nopeuskylttejä, tulevaisuudessa autot osaavat lukea lähes kaikki yhteneväiset liikennemerkit EU:n alueella.

Mutta otsikko "Liikennemerkit uusitaan - syynä robottiautot" ei ilmeisesti ole yhtä mediaseksikäs klikkiotsikko roskalehdille.

Hyvä, että otetaan huomioon, mutta yleisesti ottaen alkaa mennä vouhottamisen/muoti-ilmiön puolelle.

Siis mikä se kysymys on mihin vastataan, ap?

Onko se

A) Onko sukupuolineutraalius hyvä asia?

B) Miksi tyttöjen pukeminen "tyttömäisiin" vaatteisiin ja poikien "poikamaisiin" on tärkeää? Onko?

Jos kysymys on A, niin vastaan "ei".