Lue keskustelun säännöt.
Pakkoavioliiton mitätöinti = avioero ??
31.10.2017 |
Muutama päivä sitten HS uutisoi suomalaisesta naisesta joka oli pakotettu avioliittoon Suomessa heti 18 vuotta täytettyään. Oikeus ei myöntänyt naiselle avioliiton mitätöintiä, koska "avioero ajaa saman asian". Ajaako? Kuinka monen mielestä on sama asia olla naimaton ja mennä ensimmäistä kertaa avioon, kuin käydä läpi avioeroprosessi 18 vuotiaana? Vaikka kuviteltaisiin että ideologisesti avioero ja avioliiton mitätöinti olisivat "sama asia", ei kyse ole edes taloudellisesti samasta asiasta. Mitätöinti on mitätöinti, toteamus ettei avioliitto ollut lainvoimainen. Avioliittoon puolestaan liittyvät harkinta-ajat ja omaisuuden ositukset. Eihän kyse ole likimainkaan samasta asiasta, miten oikeus voi mitenkään väittää näin? Entä mies, joka pakotti naisen avioon, eikö häntä tuomita lainkaan? Eikö pakkonaittaminen olekaan ihmisoikeusrikkomus?
Ps Olen nähnyt ko jutusta vain Iltalehden lyhytkertomuksen, koska kyseinen juttu on vain HS:n lukijoille
Kommentit (3)
Suomen laki laahaa kultturimuutosta jäljessä. Kaikelle muulle näkyy löytyvän työryhmiä, muttei tälle. Luulisi pöljemmänkin päättäjän huomaavan, että kun erilaisia kulttuureja edustavia ihmisiä tulee hetkessä tuhansia lisää, se tarkoittaa myös paljon uusia, Suomessa ennennäkemättömiä tilanteita, joihin pitäisi puuttua kiireesti. Järkyttävä keissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki laahaa kultturimuutosta jäljessä. Kaikelle muulle näkyy löytyvän työryhmiä, muttei tälle. Luulisi pöljemmänkin päättäjän huomaavan, että kun erilaisia kulttuureja edustavia ihmisiä tulee hetkessä tuhansia lisää, se tarkoittaa myös paljon uusia, Suomessa ennennäkemättömiä tilanteita, joihin pitäisi puuttua kiireesti. Järkyttävä keissi.
Niinpä, sote näyttää olevan päättäjille ihmisoikeuksia tärkeämpi asia? Aivan hullua. Miten lainsäätäjät saisi heräämään tällaisiin asioihin?
AP
Eikö YK kommentoi Euroopassa millään lailla näitä rikkomuksia?