Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistonuoret järjestävät safarin Espoon Westendiin ja muille ”ökyalueille” katsomaan rikkaita eli ”toisten ahkeruudesta hyötyviä vapaamatkustajia”
31.10.2017 |
Miksi vasemmistoa vaivaa kateus sen sijaan, että tekisivät itse jotain yhteiskunnan eteen. Talk about entitlement culture.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005430353.html
Ei kuulu kuin tylytystä vaikka hyvätuloisin (ja samalla ahkerin) 10% maksaa 70% veroista ja työllistää valtavat määrät ihmisiä.
Turun yliopiston dosentin Mikko Wennbergin tutkimaan verohallinnon tilastoista, miten verorasitus jakautuu tuloluokittain ja kuka veroja maksaa Suomessa.
-Parhaiten ansaitseva 10 prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70 prosenttia.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten. Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.
Lässynlää, köyhän senttien viilailu ei tätä maata nosta yhtään mihinkään. Köyhille tarvitaan työtä ja markkinoille kaupankäyntiä, vientiä ja tuontia jotta tämä lähtee kasvuun, eli jotain taysin utopistisia käsityksiä nykyvasemmistolaiselle.
Vasemmisto tuntuu kuvittelevan että kansantaloudelle riittää se että kaikki leikkaavat toistensa hiukset tai pesevät vaatteet tai valmistavat ja myyvät ruokaa. Ymmärtäähän sen tietty kun ei ole kokemusta mistään muusta kuin arkisista askareista niin ideatkin on samaa luokkaa. Valitettavasti ne ei vaan riitä alkuunkaan.
Ja alapeukkuja sille että koittaa sanoa ettei köyhä tarvitse muutaman euron lisätulonsiirtoja vaan työtä, näin siinä käy kun ideologia estää verenkierron aivoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten. Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.
Lässynlää, köyhän senttien viilailu ei tätä maata nosta yhtään mihinkään. Köyhille tarvitaan työtä ja markkinoille kaupankäyntiä, vientiä ja tuontia jotta tämä lähtee kasvuun, eli jotain taysin utopistisia käsityksiä nykyvasemmistolaiselle.
Vasemmisto tuntuu kuvittelevan että kansantaloudelle riittää se että kaikki leikkaavat toistensa hiukset tai pesevät vaatteet tai valmistavat ja myyvät ruokaa. Ymmärtäähän sen tietty kun ei ole kokemusta mistään muusta kuin arkisista askareista niin ideatkin on samaa luokkaa. Valitettavasti ne ei vaan riitä alkuunkaan.
Ei se työ mitään auta jos palkka on niin pieni ettei siitä eliniässä saa loihdittua mitään muuta kuin viikottaisen prisman kauppakassin jonka sisältönä on halvimmat tuotteet mitä löytyy.
Ja alapeukkuja sille että koittaa sanoa ettei köyhä tarvitse muutaman euron lisätulonsiirtoja vaan työtä, näin siinä käy kun ideologia estää verenkierron aivoissa.
Ei TAIVAS!!! Noi tyypit on niin sekaisin!!! Käyttäisivät tuonkin ajan opiskeluun, työntekoon tai johonkin muuhun järkevään itsensä kehittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät elätä köyhiä niinkuin täällä monet näyttävät luulevan. He maksavat n. 15% suomen veroista.
Verot koostuvat moesta eri lähteestä eivät vain ansi/pääomatuloista.
Esim. tästä linkistä voi tarkastella mistä verot kertyvät:
https://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/suurin-osa-suomalaisista-ma…
Duunarin selkänahasta ne rikkaiden maksamat verotkin on peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten. Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.
Lässynlää, köyhän senttien viilailu ei tätä maata nosta yhtään mihinkään. Köyhille tarvitaan työtä ja markkinoille kaupankäyntiä, vientiä ja tuontia jotta tämä lähtee kasvuun, eli jotain taysin utopistisia käsityksiä nykyvasemmistolaiselle.
Vasemmisto tuntuu kuvittelevan että kansantaloudelle riittää se että kaikki leikkaavat toistensa hiukset tai pesevät vaatteet tai valmistavat ja myyvät ruokaa. Ymmärtäähän sen tietty kun ei ole kokemusta mistään muusta kuin arkisista askareista niin ideatkin on samaa luokkaa. Valitettavasti ne ei vaan riitä alkuunkaan.
Ja alapeukkuja sille että koittaa sanoa ettei köyhä tarvitse muutaman euron lisätulonsiirtoja vaan työtä, näin siinä käy kun ideologia estää verenkierron aivoissa.
Oletkohan nyt väärässä ketjussa vai käsittänyt asiat muuten vain väärin? Ensin valitat kun ehdotetaan juuri kulujen vähentämistä ja sitten esität kuinka kannat huolta muka työpaikoista. Miksi pitäisi tehdä töitä mielestäsi palkalla joka ei riitä vaan lisää verovaroilla kustannettuja palveluita ja apuja. Onko sinulle tuttu hölmöläisten vitsi jossa peittoa jatketaan toisesta päästä otetulla palalla? Tällä hetkellä se vitsi on sinun suhtautumisessasi ongelmaan. Vienti ei leikkaa kuluja köyhyydestä vaan se on tehtävä verovaroin, voittoja ei jaeta, eikä jakovaraa koskaan ole, vaikka yhteisöveroastetta on jo laskettu eikä työttömyys ole vähentynyt. Sama mantra on jo loppuunkulunut, että vienti ensin sitä on jo kokeiltu eikä se toimi on tehtävä jotain järkevämpää kuin mitä sinä ehdotat.
Taidot on jo nähty....
Kustannukset on se pointti verokertymässä jota et hahmota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten. Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.
Lässynlää, köyhän senttien viilailu ei tätä maata nosta yhtään mihinkään. Köyhille tarvitaan työtä ja markkinoille kaupankäyntiä, vientiä ja tuontia jotta tämä lähtee kasvuun, eli jotain taysin utopistisia käsityksiä nykyvasemmistolaiselle.
Vasemmisto tuntuu kuvittelevan että kansantaloudelle riittää se että kaikki leikkaavat toistensa hiukset tai pesevät vaatteet tai valmistavat ja myyvät ruokaa. Ymmärtäähän sen tietty kun ei ole kokemusta mistään muusta kuin arkisista askareista niin ideatkin on samaa luokkaa. Valitettavasti ne ei vaan riitä alkuunkaan.
Ja alapeukkuja sille että koittaa sanoa ettei köyhä tarvitse muutaman euron lisätulonsiirtoja vaan työtä, näin siinä käy kun ideologia estää verenkierron aivoissa.
Ei se työ mitään auta jos palkka on niin pieni ettei siitä eliniässä saa loihdittua mitään muuta kuin viikottaisen prisman kauppakassin jonka sisältönä on halvimmat tuotteet mitä löytyy.
Koitat siis sanoa että sosiaaliturva on merkittävästi isompi kuin palkkatulot? Onpa hyvä ettei sen rajaton lisääminen ole keneltäkään pois... eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidin tätä aluksi ihan typeränä ideana ja näin espoolaisena "hienostoalueen" asukkina ihmettelin miten joku viitsii ja eikö vasemmistonuorilla nyt ole parempaa tekemistä, mutta ärtyneistä reaktioista päätellen tämä osuikin maaliin. Lisää näitä!
Joskin uskoisin kyllä, että tämä jaksaa ärsyttää nettikansasta lähinnä niitä poroporvareita ja hännystelijöitä, jotka toivoisivat voivansa asua noilla alueilla. Se on hyvä alku jos teitä ketuttaa, mutta älkää nyt vassarinuorille siitä olko vihoissanne.
Miksi pitää aina saada joku kettuuntumaan? Miksei asioita voi hoitaa asiallisesti ja sivistyneesti? En todellakaan ymmärrä ajatusmaailmaa jonka päätavoitteena on vain ärsyttää muita. Ei mikään ihme, että kiusaamisen kulttuuri on niin syvällä meissä. Lapset oppii sen aikuisilta jo pienestä pitäen.
Koska tämä systeemi on sairas. Kuka sanoi että tarkoituksena on "vain" ärsyttää?
Se taas nimenomaan edellyttää kiusaamisen kulttuuria, että eriarvoinen maailma on mahdollinen ja että joku voi elää toisten työllä rakennetussa Westendin ökykämpässä.
Voi hellanduudelis sun kanssas!!!!
Kuka muka viitsisi yrittää niska limassa jos siitä ei saisi palkintoa? Mieti nyt: raadat kymmeniä vuosia ja saat saman käteen kun kotona tuilla nysväävä roskaväki.
Huh huh.. olisi TOSI kiva tuollainen "tasa-arvoinen maailma".
"raadat niska limassa" :'D juuh, tosi kovaa raatamista kun ensin täytyy syntyä oikeaan sukuun ja sen jälkeen istua loppuaika perseellään ja valvoa että alipalkatut surkimukset tienaavat miljoonat tilille.
Vai luuleeko joku oikeasti että tuolla asuu suorittavan portaan perusduunareita jotka ovat "raataneet niska limassa" ja säästäneet siitä 2000 - 2500€/kk palkastaan rahat noihin lukaaleihin ja autoihin?? Onhan se hyvä olla optimistinen, mutta fakta on se, että ainakaan tässä maassa joku lähihoitaja, tai kukaan muu niska limassa oikeaa työtä tekevä, ei ikinä tule omalla palkkatyöllään tienaamaan 1 000 000€ asuntoa ja kurvailemaan 200 000€ Bentleyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten. Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.
Lässynlää, köyhän senttien viilailu ei tätä maata nosta yhtään mihinkään. Köyhille tarvitaan työtä ja markkinoille kaupankäyntiä, vientiä ja tuontia jotta tämä lähtee kasvuun, eli jotain taysin utopistisia käsityksiä nykyvasemmistolaiselle.
Vasemmisto tuntuu kuvittelevan että kansantaloudelle riittää se että kaikki leikkaavat toistensa hiukset tai pesevät vaatteet tai valmistavat ja myyvät ruokaa. Ymmärtäähän sen tietty kun ei ole kokemusta mistään muusta kuin arkisista askareista niin ideatkin on samaa luokkaa. Valitettavasti ne ei vaan riitä alkuunkaan.
Ja alapeukkuja sille että koittaa sanoa ettei köyhä tarvitse muutaman euron lisätulonsiirtoja vaan työtä, näin siinä käy kun ideologia estää verenkierron aivoissa.
Oletkohan nyt väärässä ketjussa vai käsittänyt asiat muuten vain väärin? Ensin valitat kun ehdotetaan juuri kulujen vähentämistä ja sitten esität kuinka kannat huolta muka työpaikoista. Miksi pitäisi tehdä töitä mielestäsi palkalla joka ei riitä vaan lisää verovaroilla kustannettuja palveluita ja apuja. Onko sinulle tuttu hölmöläisten vitsi jossa peittoa jatketaan toisesta päästä otetulla palalla? Tällä hetkellä se vitsi on sinun suhtautumisessasi ongelmaan. Vienti ei leikkaa kuluja köyhyydestä vaan se on tehtävä verovaroin, voittoja ei jaeta, eikä jakovaraa koskaan ole, vaikka yhteisöveroastetta on jo laskettu eikä työttömyys ole vähentynyt. Sama mantra on jo loppuunkulunut, että vienti ensin sitä on jo kokeiltu eikä se toimi on tehtävä jotain järkevämpää kuin mitä sinä ehdotat.
Taidot on jo nähty....
Kustannukset on se pointti verokertymässä jota et hahmota.
anteeks nyt vaan mutta mitä vitun sieniä pitää syödä että voi sekoilla noin lahjakkaasti talousteorioiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidin tätä aluksi ihan typeränä ideana ja näin espoolaisena "hienostoalueen" asukkina ihmettelin miten joku viitsii ja eikö vasemmistonuorilla nyt ole parempaa tekemistä, mutta ärtyneistä reaktioista päätellen tämä osuikin maaliin. Lisää näitä!
Joskin uskoisin kyllä, että tämä jaksaa ärsyttää nettikansasta lähinnä niitä poroporvareita ja hännystelijöitä, jotka toivoisivat voivansa asua noilla alueilla. Se on hyvä alku jos teitä ketuttaa, mutta älkää nyt vassarinuorille siitä olko vihoissanne.
Miksi pitää aina saada joku kettuuntumaan? Miksei asioita voi hoitaa asiallisesti ja sivistyneesti? En todellakaan ymmärrä ajatusmaailmaa jonka päätavoitteena on vain ärsyttää muita. Ei mikään ihme, että kiusaamisen kulttuuri on niin syvällä meissä. Lapset oppii sen aikuisilta jo pienestä pitäen.
Koska tämä systeemi on sairas. Kuka sanoi että tarkoituksena on "vain" ärsyttää?
Se taas nimenomaan edellyttää kiusaamisen kulttuuria, että eriarvoinen maailma on mahdollinen ja että joku voi elää toisten työllä rakennetussa Westendin ökykämpässä.
Voi hellanduudelis sun kanssas!!!!
Kuka muka viitsisi yrittää niska limassa jos siitä ei saisi palkintoa? Mieti nyt: raadat kymmeniä vuosia ja saat saman käteen kun kotona tuilla nysväävä roskaväki.
Huh huh.. olisi TOSI kiva tuollainen "tasa-arvoinen maailma".
"raadat niska limassa" :'D juuh, tosi kovaa raatamista kun ensin täytyy syntyä oikeaan sukuun ja sen jälkeen istua loppuaika perseellään ja valvoa että alipalkatut surkimukset tienaavat miljoonat tilille.
Vai luuleeko joku oikeasti että tuolla asuu suorittavan portaan perusduunareita jotka ovat "raataneet niska limassa" ja säästäneet siitä 2000 - 2500€/kk palkastaan rahat noihin lukaaleihin ja autoihin?? Onhan se hyvä olla optimistinen, mutta fakta on se, että ainakaan tässä maassa joku lähihoitaja, tai kukaan muu niska limassa oikeaa työtä tekevä, ei ikinä tule omalla palkkatyöllään tienaamaan 1 000 000€ asuntoa ja kurvailemaan 200 000€ Bentleyllä.
Noita "oikeaan sukuun syntyneitä" on tietenkin niin vähän että heidät voi jättää tästä keskustelusta tyystin pois.
Katsoin oman kotikuntani suurituloisimpia juuri. Näyttää olevan sekalainen joukko yrittäjiä siellä. Vakuutapa nyt minut siitä että rahat ovat tulleet heille ilman helvetinmoista työtä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkeruus ja tulot eivät ihan käy yksiin...
Jos on ahkera koulussa ja hakeutuu hyväpalkkaiselle alalle, ottaa vähän riskejä ja elää järkevästi niin tuloja tulee. Elämän reaaliteetit on vähän tämmösiä. Vai pitäisikö sanoa että kyllä se työtön siivooja/lähäri/sukupuolentutkija onkin ahkera ja ansaitsee vähintään miljoonan tulot vai mitä ihmettä?
Itse olen töissä käyvä lähäri ja ansaitsen n. 1700€/kk nto. Ja olen tyytyväinen omassa velattomass asunnoss. Uusi auto ja säästään jää joka kuukausi 800- 1000€.
En tarvitse mitään enempää. Eläkkeelle jäädessäni pankkitileillä yms. on jotain 150k€, jos terveys sallii.
Eläkettä tulee olemaan 1600€/kk brt. kuuden vuoden kuluttua. Pärjään varmasti näillä.
150 000€ koko elåkeiän ajaksi? Mitäs jos sanoisin että tuolla asuu porukkaa jotka tienaa sen 150k€ joka vuosi....
Itsellä kesti 18 vuotta että pääsin muuttamaan unelmaani. Teillä on nuoret toivoa. Tekemällä asiat kunnollisesti ja uskaltamalla tehdä.
-95 pääsykokeissa kesäkuussa Eiran katuja ihmetellyt ja unelmoinut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten. Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.
Lässynlää, köyhän senttien viilailu ei tätä maata nosta yhtään mihinkään. Köyhille tarvitaan työtä ja markkinoille kaupankäyntiä, vientiä ja tuontia jotta tämä lähtee kasvuun, eli jotain taysin utopistisia käsityksiä nykyvasemmistolaiselle.
Vasemmisto tuntuu kuvittelevan että kansantaloudelle riittää se että kaikki leikkaavat toistensa hiukset tai pesevät vaatteet tai valmistavat ja myyvät ruokaa. Ymmärtäähän sen tietty kun ei ole kokemusta mistään muusta kuin arkisista askareista niin ideatkin on samaa luokkaa. Valitettavasti ne ei vaan riitä alkuunkaan.
Ja alapeukkuja sille että koittaa sanoa ettei köyhä tarvitse muutaman euron lisätulonsiirtoja vaan työtä, näin siinä käy kun ideologia estää verenkierron aivoissa.
Oletkohan nyt väärässä ketjussa vai käsittänyt asiat muuten vain väärin? Ensin valitat kun ehdotetaan juuri kulujen vähentämistä ja sitten esität kuinka kannat huolta muka työpaikoista. Miksi pitäisi tehdä töitä mielestäsi palkalla joka ei riitä vaan lisää verovaroilla kustannettuja palveluita ja apuja. Onko sinulle tuttu hölmöläisten vitsi jossa peittoa jatketaan toisesta päästä otetulla palalla? Tällä hetkellä se vitsi on sinun suhtautumisessasi ongelmaan. Vienti ei leikkaa kuluja köyhyydestä vaan se on tehtävä verovaroin, voittoja ei jaeta, eikä jakovaraa koskaan ole, vaikka yhteisöveroastetta on jo laskettu eikä työttömyys ole vähentynyt. Sama mantra on jo loppuunkulunut, että vienti ensin sitä on jo kokeiltu eikä se toimi on tehtävä jotain järkevämpää kuin mitä sinä ehdotat.
Taidot on jo nähty....
Kustannukset on se pointti verokertymässä jota et hahmota.
Okei suositaan vientiä jotta saadaan miljardi "ulkomaan" rahaa samalla lisätään kuluja ja osin maksatetaan voitot nolla korotuksilla ja sisämarkkinoiden supistumisella sekä kohonneilla sosiaaliturvan kuluilla 1,2 miljardilla.
Otetaan enemmän lainaa kuin koskaan sanoo hallitus ja heikentää sisämarkkinoiden tuottoa.
Ihme janttereita jotka kuvittelevat että kustannukset eivät merkitsisi mitään Suomen taloudessa.
[/quote]
Katsoin oman kotikuntani suurituloisimpia juuri. Näyttää olevan sekalainen joukko yrittäjiä siellä. Vakuutapa nyt minut siitä että rahat ovat tulleet heille ilman helvetinmoista työtä...[/quote]
Sillä yrittäjällä töissä olevat duunarit on tehneet helkutisti töitä. Palkaksi osa-aikatyö, vänkääminen sopimuksen mukaisista palkoista ja eduista sekä työnantajavelvollisuuksien hoitamisesta (terveys, turvallisuus, koulutus jne.). Johtaja vaihtaa nahkapenkkistä premiumautoa parin vuoden välein ja valittaa & perustelee työntekijöilleen maksamaansa huonoa palkkaa kun on niin tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin oman kotikuntani suurituloisimpia juuri. Näyttää olevan sekalainen joukko yrittäjiä siellä. Vakuutapa nyt minut siitä että rahat ovat tulleet heille ilman helvetinmoista työtä...
Sillä yrittäjällä töissä olevat duunarit on tehneet helkutisti töitä. Palkaksi osa-aikatyö, vänkääminen sopimuksen mukaisista palkoista ja eduista sekä työnantajavelvollisuuksien hoitamisesta (terveys, turvallisuus, koulutus jne.). Johtaja vaihtaa nahkapenkkistä premiumautoa parin vuoden välein ja valittaa & perustelee työntekijöilleen maksamaansa huonoa palkkaa kun on niin tiukkaa.
Lopetan puolestani tämän tähän, et tiedä yrittämisestä yhtikäs mitään.
Sanon kuitenkin että koita joskus tulla ulos sieltä vasurikuplastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten. Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.
Lässynlää, köyhän senttien viilailu ei tätä maata nosta yhtään mihinkään. Köyhille tarvitaan työtä ja markkinoille kaupankäyntiä, vientiä ja tuontia jotta tämä lähtee kasvuun, eli jotain taysin utopistisia käsityksiä nykyvasemmistolaiselle.
Vasemmisto tuntuu kuvittelevan että kansantaloudelle riittää se että kaikki leikkaavat toistensa hiukset tai pesevät vaatteet tai valmistavat ja myyvät ruokaa. Ymmärtäähän sen tietty kun ei ole kokemusta mistään muusta kuin arkisista askareista niin ideatkin on samaa luokkaa. Valitettavasti ne ei vaan riitä alkuunkaan.
Koitan kuule ihan sanoa että palkkojen pitäisi olla suhteessa siihen mitä eläminen maksaa.
Ja alapeukkuja sille että koittaa sanoa ettei köyhä tarvitse muutaman euron lisätulonsiirtoja vaan työtä, näin siinä käy kun ideologia estää verenkierron aivoissa.
Ei se työ mitään auta jos palkka on niin pieni ettei siitä eliniässä saa loihdittua mitään muuta kuin viikottaisen prisman kauppakassin jonka sisältönä on halvimmat tuotteet mitä löytyy.
Koitat siis sanoa että sosiaaliturva on merkittävästi isompi kuin palkkatulot? Onpa hyvä ettei sen rajaton lisääminen ole keneltäkään pois... eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten. Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.
Lässynlää, köyhän senttien viilailu ei tätä maata nosta yhtään mihinkään. Köyhille tarvitaan työtä ja markkinoille kaupankäyntiä, vientiä ja tuontia jotta tämä lähtee kasvuun, eli jotain taysin utopistisia käsityksiä nykyvasemmistolaiselle.
Vasemmisto tuntuu kuvittelevan että kansantaloudelle riittää se että kaikki leikkaavat toistensa hiukset tai pesevät vaatteet tai valmistavat ja myyvät ruokaa. Ymmärtäähän sen tietty kun ei ole kokemusta mistään muusta kuin arkisista askareista niin ideatkin on samaa luokkaa. Valitettavasti ne ei vaan riitä alkuunkaan.
Koitan kuule ihan sanoa että palkkojen pitäisi olla suhteessa siihen mitä eläminen maksaa.
Ja alapeukkuja sille että koittaa sanoa ettei köyhä tarvitse muutaman euron lisätulonsiirtoja vaan työtä, näin siinä käy kun ideologia estää verenkierron aivoissa.
Ei se työ mitään auta jos palkka on niin pieni ettei siitä eliniässä saa loihdittua mitään muuta kuin viikottaisen prisman kauppakassin jonka sisältönä on halvimmat tuotteet mitä löytyy.
Koitat siis sanoa että sosiaaliturva on merkittävästi isompi kuin palkkatulot? Onpa hyvä ettei sen rajaton lisääminen ole keneltäkään pois... eiku.
Koitan kuule ihan sanoa että palkkojen pitäisi olla suhteessa siihen mitä kaikki maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten. Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.
Lässynlää, köyhän senttien viilailu ei tätä maata nosta yhtään mihinkään. Köyhille tarvitaan työtä ja markkinoille kaupankäyntiä, vientiä ja tuontia jotta tämä lähtee kasvuun, eli jotain taysin utopistisia käsityksiä nykyvasemmistolaiselle.
Vasemmisto tuntuu kuvittelevan että kansantaloudelle riittää se että kaikki leikkaavat toistensa hiukset tai pesevät vaatteet tai valmistavat ja myyvät ruokaa. Ymmärtäähän sen tietty kun ei ole kokemusta mistään muusta kuin arkisista askareista niin ideatkin on samaa luokkaa. Valitettavasti ne ei vaan riitä alkuunkaan.
Koitan kuule ihan sanoa että palkkojen pitäisi olla suhteessa siihen mitä eläminen maksaa.
Ja alapeukkuja sille että koittaa sanoa ettei köyhä tarvitse muutaman euron lisätulonsiirtoja vaan työtä, näin siinä käy kun ideologia estää verenkierron aivoissa.
Ei se työ mitään auta jos palkka on niin pieni ettei siitä eliniässä saa loihdittua mitään muuta kuin viikottaisen prisman kauppakassin jonka sisältönä on halvimmat tuotteet mitä löytyy.
Koitat siis sanoa että sosiaaliturva on merkittävästi isompi kuin palkkatulot? Onpa hyvä ettei sen rajaton lisääminen ole keneltäkään pois... eiku.
Koitan kuule ihan sanoa että palkkojen pitäisi olla suhteessa siihen mitä kaikki maksaa.
Oikeastaan niiden tulee olla ensisijaisesti suhteessa siihen minkä verran työlläsi on arvoa. Kaikki työ ei ole automaattisesti niin arvokasta että sillä pitäisi päästä keskituloisen elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kesti 18 vuotta että pääsin muuttamaan unelmaani. Teillä on nuoret toivoa. Tekemällä asiat kunnollisesti ja uskaltamalla tehdä.
-95 pääsykokeissa kesäkuussa Eiran katuja ihmetellyt ja unelmoinut!
Jos mä saan unelmaasuntoni vasta eläkeiässä niin mä voin kyllä ihan hyvin kituuttaa tässä samassa luukussa elämäni loppuun. Sen luksusasuntoni saa sitten lapseni mulle ei ole enää väliä. Kun olen tottunut tähän kurjuuteen ja halpaan ruokaan niin tuskin enää joskus vanhana mieltä lämmittää mikään tai edes kiinnostaa.
Vihervassareille pitäisi järjestää safari niille alueille, joihin maahanmuuttajia pakataan. Itsehän he eivät noilla alueilla asu, joten heillä ei ole mitään käsitystä siitä, minkälaisia sosiaalisia ongelmia tämä ilmiö aiheuttaa. Ja Suomessa ei ole edes paha tilanne vielä, heidät pitäisi viedä Ruotsin tai vaikka Ranskan kuuluisille alueille, tosin aseistettujen vartijoiden kera.
Vaikka periaatteessa jokainen köyhästä perheestä tuleva voisi "olla ahkera koulussa" ja päästä lääkäriksi niin kuitenkaan käytännössä kaikki ei voi olla lääkäreitä. Suomessa on niin vähän hyväpalkkaisia ammettaje että kyllä se on hyvin pieni osuus jotka voivat todella nousta rikkauksiin siihen turvautuen että saavat lukupäällä niin hyväpalkkaisen ammatin että voi elää luksuselämää.
Yleensä se menee niin että tarvitaan jotain valmista omaisuutta ja todella suurta käsikassaa jolla voidaan ne lainat taata ökytaloihin, niitä ei saa jos normituloilla kuinka raataa koko ikänsä ja kävyn reunaa nakertaa.