Vasemmistonuoret järjestävät safarin Espoon Westendiin ja muille ”ökyalueille” katsomaan rikkaita eli ”toisten ahkeruudesta hyötyviä vapaamatkustajia”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidin tätä aluksi ihan typeränä ideana ja näin espoolaisena "hienostoalueen" asukkina ihmettelin miten joku viitsii ja eikö vasemmistonuorilla nyt ole parempaa tekemistä, mutta ärtyneistä reaktioista päätellen tämä osuikin maaliin. Lisää näitä!

Joskin uskoisin kyllä, että tämä jaksaa ärsyttää nettikansasta lähinnä niitä poroporvareita ja hännystelijöitä, jotka toivoisivat voivansa asua noilla alueilla. Se on hyvä alku jos teitä ketuttaa, mutta älkää nyt vassarinuorille siitä olko vihoissanne.

Miksi pitää aina saada joku kettuuntumaan? Miksei asioita voi hoitaa asiallisesti ja sivistyneesti? En todellakaan ymmärrä ajatusmaailmaa jonka päätavoitteena on vain ärsyttää muita. Ei mikään ihme, että kiusaamisen kulttuuri on niin syvällä meissä. Lapset oppii sen aikuisilta jo pienestä pitäen.

Koska tämä systeemi on sairas. Kuka sanoi että tarkoituksena on "vain" ärsyttää?

Se taas nimenomaan edellyttää kiusaamisen kulttuuria, että eriarvoinen maailma on mahdollinen ja että joku voi elää toisten työllä rakennetussa Westendin ökykämpässä.

Kiusaamisen kulttuuri perustuu ajatusmaailmalle, että muita on jotenkin oikeutettua pilkata. Sitähän sinäkin teet. Oikein nautit siitä tiedota, että jotain toista saattaa ärsyttää.

Pidä huoli, että kasvatat lapsesi parempaan!

Hetkinen, minähän nimenomaan sanoin että tästä ärsyyntyvät lähinnä ne jotka toivoisivat olevansa "pilkattuina" (ja miten ihmeessä tässä muka ketään pilkataan). Se on positiivista ärsyyntymistä, kertoo kahtiajaoista ja ristiriidoista ja on oikein valjastettuna yhteiskuntaa vavisuttava voima.

Hehe I bet...Sehän tässä on sunkin ajatusmaailman taustalla, yhteinen hyvä.

Tuolla tavalla ikävät ihmiset selittävät ikävää toimintaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidin tätä aluksi ihan typeränä ideana ja näin espoolaisena "hienostoalueen" asukkina ihmettelin miten joku viitsii ja eikö vasemmistonuorilla nyt ole parempaa tekemistä, mutta ärtyneistä reaktioista päätellen tämä osuikin maaliin. Lisää näitä!

Joskin uskoisin kyllä, että tämä jaksaa ärsyttää nettikansasta lähinnä niitä poroporvareita ja hännystelijöitä, jotka toivoisivat voivansa asua noilla alueilla. Se on hyvä alku jos teitä ketuttaa, mutta älkää nyt vassarinuorille siitä olko vihoissanne.

Miksi pitää aina saada joku kettuuntumaan? Miksei asioita voi hoitaa asiallisesti ja sivistyneesti? En todellakaan ymmärrä ajatusmaailmaa jonka päätavoitteena on vain ärsyttää muita. Ei mikään ihme, että kiusaamisen kulttuuri on niin syvällä meissä. Lapset oppii sen aikuisilta jo pienestä pitäen.

Kiusaamista on se, miten joku pikkuporvari pilkkaa alempiaan.

Se taas ei ole kiusaamista, että tehdään tällainen leikkimielinen turistikierros, jotta saataisiin aikaan julkista keskustelua. Tämähän on ollut ihan hauska idea paikallisten mielestä. Eivät hekään pidä siitä, että alueelle tulee pikkuporvareita ja pintajulkkiksia, jotka elävät toisten selkänahasta.

Tämä vaan vahvistaa mun käsitystä sinun kiusaamistaipuksestasi. Tiedätkö, jos itse muuttaisin westendiin, en todellakaan jaottelisi ihmisiä tällä tavalla. Olisin itse mukava ja kunnioittava naapuri ja kohtelisin muita sen mukaan kuinka he itse käyttäytyvät muita kohtaan. Mua ei vois vähempää kiinnostaa mistä rahat on ja miltä kukin näyttää... Tutustuisin ihmisiin ihmisinä ja varmasti kaikista selviäis hyviä ja huonoja puolia ajan mittaan. Sellaisia me ollaan me ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidin tätä aluksi ihan typeränä ideana ja näin espoolaisena "hienostoalueen" asukkina ihmettelin miten joku viitsii ja eikö vasemmistonuorilla nyt ole parempaa tekemistä, mutta ärtyneistä reaktioista päätellen tämä osuikin maaliin. Lisää näitä!

Joskin uskoisin kyllä, että tämä jaksaa ärsyttää nettikansasta lähinnä niitä poroporvareita ja hännystelijöitä, jotka toivoisivat voivansa asua noilla alueilla. Se on hyvä alku jos teitä ketuttaa, mutta älkää nyt vassarinuorille siitä olko vihoissanne.

Miksi pitää aina saada joku kettuuntumaan? Miksei asioita voi hoitaa asiallisesti ja sivistyneesti? En todellakaan ymmärrä ajatusmaailmaa jonka päätavoitteena on vain ärsyttää muita. Ei mikään ihme, että kiusaamisen kulttuuri on niin syvällä meissä. Lapset oppii sen aikuisilta jo pienestä pitäen.

Koska tämä systeemi on sairas. Kuka sanoi että tarkoituksena on "vain" ärsyttää?

Se taas nimenomaan edellyttää kiusaamisen kulttuuria, että eriarvoinen maailma on mahdollinen ja että joku voi elää toisten työllä rakennetussa Westendin ökykämpässä.

Eikös se sinun asuttamasi KELA:n tuilla maksettu vuokra-asuntosikin ole "toisten työllä rakennettu"? "Ökykämpän" määritelmä on täysin subjektiivinen ja oma asuntosi olisi vähempiosaisen näkökulmasta "ökykämppä". Ymmärrän kyllä, että vasemmistoääliön mielestä "ökykämppä" = omaani parempi asunto.  Ei teitä idiootteja voi oikein edes pilkata, kun teette sen niin paljon paremmin omilla kirjoituksillanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaamista on juuri tuollainen "me ei haluta niitä" vaikka ei edes tiedetä kenestä puhutaan. Tuokin on yhdenlaista säälittävää itsensä nostamista et tehdään tuollainen pesäero. "Me ollaan niitä parempia rikkaita, joilla on aatteita"

Hetkinen.

Siis vanhat wessulaiset, jotka haluavat jakaa rahojaan köyhillekin, ovat kiusaajia.

Ja uudet wessulaiset, jotka eivät haluaisi antaa köyhille ollenkaan, ovat kiusaamisen uhreja?

Lisäksi kun vasemmistolaiset tulevat naureskelemaan jälkimmäisille, nämä ovat tuplauhreja?!

Ei tarvitse edes kertoa, että vain vanhat wessulaiset ovat sivistyneitä. Riittää, kun lukee näitä älyvapaita nousukkaiden kommentteja. :D

Tämä on juuri sinun ongelma: olet pahansuopainen kiusaaja. Toivoin, että olisin erehtynyt suhteesi, mutta kyllähän siitä oli viitteitä jo aiemmin. Tällaiset ihmiset eivät KYSY ihmisiltä "mitä tarkoitat? Ymmärsinkö oikein?" Kun lähtökohta on se, että ei edes haluta ymmärtää. Siinähän voi mennä hyvä pilkkaamisen mahdollisuus täysin hukkaan, kun voi löytyä edes jonkin asteinen yhteisymmärrys.

Sen sijaan keksit itse mitä minä olen mukamas sanonut ja naurat sille. Onko tämä nyt sitä positiivisesti yhteiskuntaa vaivistelevaa toimintaa?

Et sinä halua rakentaa mitään, sinä haluat ärsyttää ja kiusata.

Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten.  Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.

Hyvätuloiset ovat saaneet rahansa ilmaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa pilkkaahan tuo on. Tuollaisella ei rakenneta mitään hyvää. Kerjäävät ongelmia nuo safarilaiset. Todella vastenmielistä kiusaajan touhua, kun luin kuvauksen...

Nykypolitiikasta on kadonnut kaikki asiallisuus, faktapohjaisuus ja kunnioittava keskustelu. Tilalle on tullut nälviminen ja aivoton populismi. Onhan se tietysti helpompaa kuin se että oikeasti perehtyisi tulotilastoihin, verojärjestelmään ja lainsäädäntöön ja esittäisi niistä perusteltua kritiikkiä ja muutosehdotuksia.

kivempi höhöttää kaljatölkki kädessä safaribussissa

Vierailija kirjoitti:

Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten.  Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.

puhut kuin Suomessa olisi vain köyhät ja rikkaat ja kamala kuilu välissä. Todellisuudessa meillä on iso keskiluokka ja vähän ääripäitä.

Vierailija kirjoitti:

Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten.  Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.

Lässynlää, köyhän senttien viilailu ei tätä maata nosta yhtään mihinkään. Köyhille tarvitaan työtä ja markkinoille kaupankäyntiä, vientiä ja tuontia jotta tämä lähtee kasvuun, eli jotain taysin utopistisia käsityksiä nykyvasemmistolaiselle.

Vasemmisto tuntuu kuvittelevan että kansantaloudelle riittää se että kaikki leikkaavat toistensa hiukset tai pesevät vaatteet tai valmistavat ja myyvät ruokaa. Ymmärtäähän sen tietty kun ei ole kokemusta mistään muusta kuin arkisista askareista niin ideatkin on samaa luokkaa. Valitettavasti ne ei vaan riitä alkuunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Öö... 60% kaikista ihmisistä saa elinkaarensa aikana enemmän vastiketta verovaroista kuin niitä maksaa. 20% on +/-0, eli saa sen takaisin mitä maksaa. 20% maksaa veroja enemmän kuin niistä vastiketta saa - eli eikö tämän rikkaimman 20% pitäisi ajella katsomassa, ekitä he elättävät?

Jaa että taivaastako ne miljoonat tipahtaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasemmistoa vaivaa kateus sen sijaan, että tekisivät itse jotain yhteiskunnan eteen. Talk about entitlement culture.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005430353.html

Ei kuulu kuin tylytystä vaikka hyvätuloisin (ja samalla ahkerin) 10% maksaa 70% veroista ja työllistää valtavat määrät ihmisiä.

Turun yliopiston dosentin Mikko Wennbergin tutkimaan verohallinnon tilastoista,  miten verorasitus jakautuu tuloluokittain  ja kuka veroja maksaa Suomessa.

-Parhaiten ansaitseva 10 prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70 prosenttia.

Muuten ihan jees, mutta hyvätuloisin ei aina ole se ahkerin!

Vierailija kirjoitti:

Ei ne verojaan Suomeen maksa, formulakuskit eikä selänteet.. nalleista puhumattakaan.. kyllä ihan turhaan leivotte rikkaista sankareita jotka elättävät verorahoillaan kaikki duunaritkin, hevonkukkua ja kuvunhekkoa, kyllä se on päinvastoin että duunari elättää ökypampun ja ökypamppu siirtää nekin rahat jotka kuuluisi työläiselle,  cayman saarille..

Tietysti on hyviäkin rikkaita, jotka maksavat kiltisti veronsa ja säällistä palkkaa alaisilleen, mutta vähemmistössä ne on. En  kadehdi ylirikkaita ihmisiä, tuskin se elämä niin hauskaa on kaikkine paineineen,  mitä joku persaukinen haaveilee.

Suomalainen joka asuu ulkomailla ja ansaitsee rahansa siellä ei todellakaan maksa tänne veroja.

So what?

Pitäisikö maksaa vai? Millä ihmeen perusteella?

Omistamistaan taloista tms maksavat kyllä kiinteistöverot sun muut.

Jaa että duunari elättää ökypampun... lol! Mietipä vähän kuka sen palkan maksaa hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän superrikkaat hyötyvät toisten ahkeruudesta eli siitä, että köyhempien on pakko suostua tekemään alipalkattua työtä. Nämä köyhät eivät ole välttämättä Suomessa, vaan ympäri maailman. Samoin superrikkaiden omaisuus usein perustuu myös siihen että sen eteen on ryöstetty köyhien alueiden luonnonvaroja. 

Sitten on vielä asia erikseen eli tämä verosuunnittelu = veronkierto ja esim. maataloustukien jotkit älyttömyydet.

Miten luulisit käyvän jos kaikki rikkaat poistuisivat Suomesta loppuelämäkseen?

Koittaisiko maamme köyhille ilon ja yltäkylläisyyden aika kun riistäjät poistuisivat?

Eipä tule tähän asillista vastausta. Yllätys!

Toisten ahkeruudesta hyötyviä vapaamatkustajia! Eiväthän he asu Westendissä!! Ihan on nyt väärä suunta. Suosittelisin kohteeksi Kontulaa, Itäkeskusta etc.

Vierailija kirjoitti:

Kuolema on suuri tasaaja, rutiköyhänä lähdetään taivaaseen tai helvettiin tai ainakin mullan alle, kaikki rikkaudet jää tänne maan päälle. Ei auta vaikka olisi lukenut itsensä ekonomiksi, millään konstilla et rikkauksia mukaan saa. Ei helyt ja helistimet tee ihmisestä yhtään parempaa tai huonompaa, monesti aika naurettavan, vrt. Nallen pinkit pöksyt.

Mutta omaisuus jää perillisille!

Naura siis vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidin tätä aluksi ihan typeränä ideana ja näin espoolaisena "hienostoalueen" asukkina ihmettelin miten joku viitsii ja eikö vasemmistonuorilla nyt ole parempaa tekemistä, mutta ärtyneistä reaktioista päätellen tämä osuikin maaliin. Lisää näitä!

Joskin uskoisin kyllä, että tämä jaksaa ärsyttää nettikansasta lähinnä niitä poroporvareita ja hännystelijöitä, jotka toivoisivat voivansa asua noilla alueilla. Se on hyvä alku jos teitä ketuttaa, mutta älkää nyt vassarinuorille siitä olko vihoissanne.

Miksi pitää aina saada joku kettuuntumaan? Miksei asioita voi hoitaa asiallisesti ja sivistyneesti? En todellakaan ymmärrä ajatusmaailmaa jonka päätavoitteena on vain ärsyttää muita. Ei mikään ihme, että kiusaamisen kulttuuri on niin syvällä meissä. Lapset oppii sen aikuisilta jo pienestä pitäen.

Koska tämä systeemi on sairas. Kuka sanoi että tarkoituksena on "vain" ärsyttää?

Se taas nimenomaan edellyttää kiusaamisen kulttuuria, että eriarvoinen maailma on mahdollinen ja että joku voi elää toisten työllä rakennetussa Westendin ökykämpässä.

Voi hellanduudelis sun kanssas!!!!

Kuka muka viitsisi yrittää niska limassa jos siitä ei saisi palkintoa? Mieti nyt: raadat kymmeniä vuosia ja saat saman käteen kun kotona tuilla nysväävä roskaväki.

Huh huh.. olisi TOSI kiva tuollainen "tasa-arvoinen maailma".

Vierailija kirjoitti:

Verokertymistä voin sanoa että sieltä otetaan jolla on ylipäätään maksaa ja sitä rasitusta vähennetään, ei suosimalla rikkaita, vaan keventämällä köyhimpien verotusta. Ei tule uusia veronmaksajia muuten.  Järjestys menee juuri niin päin että ensin vähennetään kuluja(työttömyyttä) sitten vasta voidaan miettiä miten asiat jaetaan.

En maininnut muita, koska tämä on ainoa olennainen ratkaisu. Ensin vähennetään kustannuksia sitten aletaan miettimään miten asiat jaetaan. Ei niin että otetaan voittojen vuoksi lainaa, vaan niin että lainalla vähennetään kuluja, kaikki vienti ja muu keskiluokka tulisi tulla vasta tämän jälkeen jos loogisesti lähestyy ongelmaa verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkeruus ja tulot eivät ihan käy yksiin...

Jos on ahkera koulussa ja hakeutuu hyväpalkkaiselle alalle, ottaa vähän riskejä ja elää järkevästi niin tuloja tulee. Elämän reaaliteetit on vähän tämmösiä. Vai pitäisikö sanoa että kyllä se työtön siivooja/lähäri/sukupuolentutkija onkin ahkera ja ansaitsee vähintään miljoonan tulot vai mitä ihmettä? 

Itse olen töissä käyvä lähäri ja ansaitsen n. 1700€/kk nto. Ja olen tyytyväinen omassa velattomass asunnoss. Uusi auto ja säästään jää joka kuukausi 800- 1000€.

En tarvitse mitään enempää. Eläkkeelle jäädessäni pankkitileillä yms. on jotain 150k€, jos terveys sallii.

Eläkettä tulee olemaan  1600€/kk brt. kuuden vuoden kuluttua. Pärjään varmasti näillä.

Rikkaat eivät  elätä köyhiä niinkuin täällä monet näyttävät luulevan. He maksavat n. 15% suomen veroista.

Verot koostuvat moesta eri lähteestä eivät vain ansi/pääomatuloista.

Esim. tästä linkistä voi tarkastella mistä verot kertyvät:

https://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/suurin-osa-suomalaisista-ma…

Westendiläiset elää leveästi sillä, että ahkerasti työtä tekeville siivoojille, kaupan ihmisille, tehtaan ja raksan työntekijöille maksetaan niin vähän, etteivät tule toimeen ilman sosiaalitukia.