Lue keskustelun säännöt.
Te mammat lähditte kuin pässit tähän someharhaan "Ylen juontaja kysyi miksei naisia ollut rintamalla"!!!
31.10.2017 |
Oikeasti haastattelun se kohta oli näin:
Koponen: ”Olisi varmasti voinut tehdä myös sellaisen version, jossa lähtee myös sille tielle, että muitakin löytyy kuin miehiä rintamalla.”
HÄVETKÄÄ!
Kommentit (34)
Kai seuraavassa Tuntemattomassa sotilaassa (n.20-30v päästä) on rintamalla samanverran aseissa naisia ja miehiä? Lottina samoin puolet miehiä. Anteeksi, tarkoitin erilaisia henkilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rintama =sota-alue, siellä oli kyllä aika paljonkin naisia. Miksi halutaan tahallaan väärinymmärtää, siksikö että on kiva loksuttaa leukoja naisille ku ne on niin ällöi ja ylekin on niin ällö.. Ootte jälkeenjääneen olosia.
Rintama ja sotatoimialue eivät ole sama asia. Ja lotat eivät olleet sotilaita eikä heitä ollut rintamalla,ainakaan etulinjassa. Sidontapaikoillakin oli lääkintämiehiä, ei lottia. Ruumit pestiin kauempana. Femakkoharhaa paljon liikkeellä näin epidemia-aikana.
Googletapa rintama niin ei tarvitse nolata itseään enempää.
Siellä se on selvällä suomenkielellä että tyhmäkin ymmärtää.
-rintama, taistelun tai sotatoimialueen etulinja tai laajemmin koko sotanäyttämö.
Rintamalla oli naisia yhtälailla kuin miehiäkin, etulinjassa oli vain miehiä.
Pölvästit.
Vierailija kirjoitti:
Se on toissijaista mitä ylen toimittaja kysyi, mutta näin nämä asiat koetaan. Yle, Hesari ja muu vihervasemmistomedia saa syyttää vain itseään.
ei tunnu ^ foliohatulle ^ olevan yhdentekevää. kovin jaksetaan motkottaa tätä samaa litaniaa, onko teillä joku oma sanakirja mistä opettelette näitä. Suomi-MV-Suomi?
Kai ymmärrät että toi elokuvakin on vihervasemmistolainen, älä vaan kato, muutut vielä itekin vihervassariksi. kaikki näyttelijätkin on vihervassareita ja sanoma on vihervasemmistolainen. nyt ei hyvä heilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska naisia ei siinä sodassa Suomen puolella ja Suomen joukoissa ollut lainkaan sotilaina ja koska koko elokuva keskittyy vain etulinjan sotilaiden kuvaukseen .
Joo, kyllä faktat kannattaisi tarkistaa ensin.. Tätä se on tämä fakenews. Edes omaa virhettään ei voi myöntää.
Toimittajan kysymys oli oikeasti se, että olisiko kotirintamaa pitänyt painottaa enemmän ja Louhimies ja Aho perustelivat hyvin, miksi ei. Ja toki tällä kertaa sitäkin puolta oli edes vähän, Rokan vaimon eli Paula Vesalan kautta.
Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen feikkiuutinen, eikä ensimmäistä kertaa syntynyt "someraivo" täysin olemattomasta ja turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai seuraavassa Tuntemattomassa sotilaassa (n.20-30v päästä) on rintamalla samanverran aseissa naisia ja miehiä? Lottina samoin puolet miehiä. Anteeksi, tarkoitin erilaisia henkilöitä.
Älä unohda syyrialaisia mamuja, heidänkin täytyy päästä edustamaan vähän niin kuin takautuvasti.
Eikös joskus tehty leffa Mannerheimista ja pääosassa oli mustamies. Tais kyllä olla ihan farssi se leffa, ei tullut katottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, jotkut omatkin kaverit tuota valeuutista facessa levittivät eivätkä ilmeisesti olleet lainkaan itse katsoneet haastattelua. Tosiaankin "miehet rintamalla" vastapainoksi ei kaivattu naisia rintamalla vaan kaikkea rintaman "ulkopuolista" esim. eihän miehistäkään ollut rintamalla kuin tietynikäiset, lähinnä 20-40-vuotiaat. Kaikenikäisiä kuoli ja haavoittui kaupunkien pommituksissa jne.
Kylläpä nyt taas selitellään koska toimittajathan ei ikinä kysy tyhmiä kysymyksiä.
Kyllä se kuulosti tuon tekstin perusteella just siltä että toimittaja olisi halunnut leffaan enemmän naisia rintamalle ja ohjaaja/käsikirjoittaja koitti selittää ettei siellä nyt vaan ollut muutaman lotan lisäksi enempää.
Leffassa tietty voi ottaa haluamansa määrän vapauksia ja pistää rintamalle vaikka supersankareita, jos vaan löytyy joku joka haluaa sen rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö. Kyse on nykyään niin yleisestä tavasta laittaa naisia joka paikkaan johon eivät kuulu eivätkä ole olleet. Sen on havainnut vaan niin moni muukin. Tänään juuri kuulemma palkanmaksu naisille loppuu. Kukaan ei mainitse, että naisten vuosityöaika loppuu samoihin aikoihin. Tuo on perinteistä älyllistä epärehellisyyttä. Tätä voi sitten verrata vaikka Trumpin last night on Sweden- sutkautukseen jossa vaan tartutaan siihen lsst nightiin vaikka ne kymmenet no go alueet on siellä last night, today ja tomorrow night. Ymmärretään siis tahallaan väärin ja tästähän ei tässä tapauksessa ole edes kyse..
En lukenut kuin ketjun alun. Ilman muuta kontekstia ei voi tietää mitä on tarkoitettu, "muut kuin miehet rintamalla" voi tarkoittaa rintamallaolijoita jotka ei ole miehiä, se voi tarkoittaa miehiä muualla kuin rintamalla, tai se voi tarkoittaa mitä tahansa joukkoa joka ei ole "miehet rintamalla", esim. "naiset tehtaassa". Oma mielipiteeni on että Linnan kirja käsitteli pääasiassa miehiä rintamalla, Tuntemattoman sotilaan filmatisoinnin pitää kertoa kirjasta, sotaelokuva yleensä tietysti voi kertoa siviileistä tai mistä vaan.
Sotien aikana vuosina 1939-1944 menehtyi Lotta Svärd –toiminnassa 291 lottaa. Suurin kuolinsyy olivat komennuksella saadut sairaudet, 140 lottaa eli lähes puolet kuolleista menehtyi sairauksiin. Joka neljäs menehtyneistä kaatui rintaman läheisyydessä (66 lottaa), 47 kuoli kotirintamalla ilmapommituksissa. Tapaturmaisesti kuoli 34 lottaa. Kolme lottaa katosi sotavuosien aikana ja yksi teki itsemurhan. Kokonaisuus huomioiden henkensä menettäneiden määrä oli vähäinen.
Tuo on jotain 0.3 prosenttia kokonaistappioista eli vajaasta 100 000:sta. Ehkä olisivat saaneet uhraukseensa (ja toisaalta totta kai arvokkaaseen panokseensa) nähden kuitenkin liian suurta huomiota. Tosiaan kun seurataan yhden konekiväärikomppanian sotaa rintamalla, jossa naisia ei käytännössä ollut ainuttakaan, olisi naisten korostaminen tässä kohtaa minusta ollut naisten ansiotonta korostamista ja toisaalta miesten tekemän uhrauksen vähättelyä.