Lue keskustelun säännöt.
Sosialismi on puhdasta pahuutta, mielummin kuolema kuin elämä sosialistiorjuudessa.
30.10.2017 |
Älkää uskoko huijareitten puheisiin, kuinka tyhjästä taiotaan hyvinvointi kansalle.
Ainoastaan työ tuo hyvinvointia.
Kommentit (34)
Jos ei olisi ollut sosialismia,työväestöllä ei vieläkään olisi minkäänlaista sosiaaliturvaa,terveydenhuoltoa, tapaturmakorvauksia ym. nykyisin aivan itsestäänselvinä pidettyjä asioita.
Sosialismin kehittyminen alkoi välittömästi Ranskan ns. suuresta vallankumouksesta, 1700-luvun lopun valistusaatteista ja yhtä aikaa Englannissa alkunsa saaneen teollisen vallankumouksen kanssa.
Se on syntyjään siis perin juurin keski-eurooppalainen filosofia ja siitä kehittynyt aate. (Se syntyi ja kehittyi aatteena pääasiallisesti siellä Englannin ,Ranskan ja Saksan akselilla)
Ennen Marxia oli Proudhon, Voltaire jne.
Sosialismi aatteena oli se välttämätön vastavoima, joka esti aatelistoa enää orjuuttamasta muuta kansaa lopullisesti uudelle tuotantojärjestelmälle,jota johti kapitalismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on jännä se että meillä on otettu sydämen asiaksi kansalaisten valvonta ja holhoaminen kuten neuvostoliitossa ja ddr:ssä konsanaan.
Ja tätä valvontaa ja vapauden riistoa kannattaa omituisesti vain oikeisto, mutta talousasiat pitäisi hoitaa kapitalismin nimeen. Henkisesti ollaan neuvostoliitossa.
Ei oikein mitään järkeä. Suurin syy on konservatismin suuri kannatus jolla tuhotaan liberalismin synty. Konservatiivit eräällä tavalla ylläpitävät henkistä neuvostoliittoa arvoissaan.
Vasemmisto taas on luopunut ihanteesta jossa kansalaista valvotaan ja holhotaan. Jos keneltä tahansa vihervassarilta kysyy niin he eivät kannata esimerkiksi kannabiksen kieltolakia joka on kenties kaikista esimerkillisin merkki mitä tulee neuvostoliittomaisesta kansalaisten vapauden valvonnasta.
Kyseessähän rajoitetaan aikuisen yksilön vapautta työntää vartaloonsa "asioita" joita päättää työntää esimerkiksi suuhunsa tai anukseensa.
Täydellinen esimerkki neuvostoaikaisesta kansalaiskontrollista.
Onkin hauskaa että oikeisto elättää neuvostoliiton haamua ja vasemmisto on jo luopunut siitä oppineena että vain antamalla vapauden annetaan myös vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jännä se että meillä on otettu sydämen asiaksi kansalaisten valvonta ja holhoaminen kuten neuvostoliitossa ja ddr:ssä konsanaan.
Ja tätä valvontaa ja vapauden riistoa kannattaa omituisesti vain oikeisto, mutta talousasiat pitäisi hoitaa kapitalismin nimeen. Henkisesti ollaan neuvostoliitossa.
Ei oikein mitään järkeä. Suurin syy on konservatismin suuri kannatus jolla tuhotaan liberalismin synty. Konservatiivit eräällä tavalla ylläpitävät henkistä neuvostoliittoa arvoissaan.
Vasemmisto taas on luopunut ihanteesta jossa kansalaista valvotaan ja holhotaan. Jos keneltä tahansa vihervassarilta kysyy niin he eivät kannata esimerkiksi kannabiksen kieltolakia joka on kenties kaikista esimerkillisin merkki mitä tulee neuvostoliittomaisesta kansalaisten vapauden valvonnasta.
Kyseessähän rajoitetaan aikuisen yksilön vapautta työntää vartaloonsa "asioita" joita päättää työntää esimerkiksi suuhunsa tai anukseensa.
Täydellinen esimerkki neuvostoaikaisesta kansalaiskontrollista.
Onkin hauskaa että oikeisto elättää neuvostoliiton haamua ja vasemmisto on jo luopunut siitä oppineena että vain antamalla vapauden annetaan myös vastuu.
Vasemmistolla ei ole luopunut kielloista vaan keksinyt uusia. Esimerkiksi vasemmistolainen laillistaisi huumeet, mutta kieltäisi aseet. Mitäs vapautta tämä muka on? Vapaus on joko 100% tai sitä ei ole. Vasemmisto koittaa vain korvata nykyisen orjuuden omalla orjuudellaan. Vain puhdas liberalismi voi toimia ja sen pitää ulottua myös talouteen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jännä se että meillä on otettu sydämen asiaksi kansalaisten valvonta ja holhoaminen kuten neuvostoliitossa ja ddr:ssä konsanaan.
Ja tätä valvontaa ja vapauden riistoa kannattaa omituisesti vain oikeisto, mutta talousasiat pitäisi hoitaa kapitalismin nimeen. Henkisesti ollaan neuvostoliitossa.
Ei oikein mitään järkeä. Suurin syy on konservatismin suuri kannatus jolla tuhotaan liberalismin synty. Konservatiivit eräällä tavalla ylläpitävät henkistä neuvostoliittoa arvoissaan.
Vasemmisto taas on luopunut ihanteesta jossa kansalaista valvotaan ja holhotaan. Jos keneltä tahansa vihervassarilta kysyy niin he eivät kannata esimerkiksi kannabiksen kieltolakia joka on kenties kaikista esimerkillisin merkki mitä tulee neuvostoliittomaisesta kansalaisten vapauden valvonnasta.
Kyseessähän rajoitetaan aikuisen yksilön vapautta työntää vartaloonsa "asioita" joita päättää työntää esimerkiksi suuhunsa tai anukseensa.
Täydellinen esimerkki neuvostoaikaisesta kansalaiskontrollista.
Onkin hauskaa että oikeisto elättää neuvostoliiton haamua ja vasemmisto on jo luopunut siitä oppineena että vain antamalla vapauden annetaan myös vastuu.
Oikeisto ihannoi neuvostoliittomaista kansalaiskontrollia ja militarismia. Yleensä ihmiset kauhistelevat neuvostoliittoa ja sosialismia juuri militarismin ja ihmisoikeuksien syystä, jossa ihmisten sananvapautta ja toisinajattelua rajoitettiin jopa vankeustuomioin.
Sitten on pölvästejä joiden mielestä neuvostoliitto oli paska koska tasapalkka ei toiminut, mutta kaikki kansalaisten vapauden riisto oli ihan jees. Lisätään siihen vain kapitalismi niin se on ihan hyväksyttävää.
Juurikin kansalaisten vapauden riisto on se päällimmäinen kauheus jota sosialismissa ilmeni. Ei oikein mikään muu. Se pitäisi muistaa.
Vanhat jäärät ihannoivat vääriä asioita ja kauhistelevat vääriä asioita mitä neuvostliittoon tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainoastaan työ tuo hyvinvointia"
Niinpä, sehän oli se Marxin koko pointti, työstä se lisäarvo syntyy.
Mikä tosin on ollut todistetusti hevonpaskaa jo yli 200v ajan. 1800ad britannian hiilivoima tuotti enemmän työtä kun koko muun maailman ihmis ja eläinpopulaatio yhteensä.
Ei ihme että brittiimperiumi valloitti melkein koko maailman koska siellä oli mahtavin talous.Tai toisin sanoen kiinan tai intian sadoilla miljoonilla ei tehnyt enempää ku että sai hyödytöntä tykinruokaa.
Kts Oopiumsota. 3 brittilaivaa vastaan kiinan laivasto a 10.000 kiinan junkkia ja 500.000 merijalkaväkeä. Ei yksikään brittilaiva saanu osumaa eikä merimiehelle tullut mitään vammoja... sen sijaan satoja tuhansia kiinalaisia kuoli ja tuhansia junkkeja päätyi merenpohjalle...Olet sekoittanut iloisesti työn, työn tuottavuuden ja vielä ihmisen ja koneiden tekemän työn. Jatka pohtimista. Kenties asiat kirkastuvat.
En suinkaan, pääoma tekee työn. Itse duunareita tarvitaan entistä vähemmän ja kohta ei enää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jännä se että meillä on otettu sydämen asiaksi kansalaisten valvonta ja holhoaminen kuten neuvostoliitossa ja ddr:ssä konsanaan.
Ja tätä valvontaa ja vapauden riistoa kannattaa omituisesti vain oikeisto, mutta talousasiat pitäisi hoitaa kapitalismin nimeen. Henkisesti ollaan neuvostoliitossa.
Ei oikein mitään järkeä. Suurin syy on konservatismin suuri kannatus jolla tuhotaan liberalismin synty. Konservatiivit eräällä tavalla ylläpitävät henkistä neuvostoliittoa arvoissaan.
Vasemmisto taas on luopunut ihanteesta jossa kansalaista valvotaan ja holhotaan. Jos keneltä tahansa vihervassarilta kysyy niin he eivät kannata esimerkiksi kannabiksen kieltolakia joka on kenties kaikista esimerkillisin merkki mitä tulee neuvostoliittomaisesta kansalaisten vapauden valvonnasta.
Kyseessähän rajoitetaan aikuisen yksilön vapautta työntää vartaloonsa "asioita" joita päättää työntää esimerkiksi suuhunsa tai anukseensa.
Täydellinen esimerkki neuvostoaikaisesta kansalaiskontrollista.
Onkin hauskaa että oikeisto elättää neuvostoliiton haamua ja vasemmisto on jo luopunut siitä oppineena että vain antamalla vapauden annetaan myös vastuu.
Vasemmistolla ei ole luopunut kielloista vaan keksinyt uusia. Esimerkiksi vasemmistolainen laillistaisi huumeet, mutta kieltäisi aseet. Mitäs vapautta tämä muka on? Vapaus on joko 100% tai sitä ei ole. Vasemmisto koittaa vain korvata nykyisen orjuuden omalla orjuudellaan. Vain puhdas liberalismi voi toimia ja sen pitää ulottua myös talouteen.
Kysyin vasemmistolta äsken ja hän sanoi että puhut paskaa. Eli olet lisännyt vasemmiston suuhun asioita joita hän ei allekirjoita.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi ollut sosialismia,työväestöllä ei vieläkään olisi minkäänlaista sosiaaliturvaa,terveydenhuoltoa, tapaturmakorvauksia ym. nykyisin aivan itsestäänselvinä pidettyjä asioita.
Sosialismin kehittyminen alkoi välittömästi Ranskan ns. suuresta vallankumouksesta, 1700-luvun lopun valistusaatteista ja yhtä aikaa Englannissa alkunsa saaneen teollisen vallankumouksen kanssa.
Se on syntyjään siis perin juurin keski-eurooppalainen filosofia ja siitä kehittynyt aate. (Se syntyi ja kehittyi aatteena pääasiallisesti siellä Englannin ,Ranskan ja Saksan akselilla)
Ennen Marxia oli Proudhon, Voltaire jne.
Sosialismi aatteena oli se välttämätön vastavoima, joka esti aatelistoa enää orjuuttamasta muuta kansaa lopullisesti uudelle tuotantojärjestelmälle,jota johti kapitalismi.
Muuten samaa mieltä ja nyökkäilen yms. mutta lopussa kapitalismin tilalla pitäisi olla merkantilismi - kapitalismi tuli vasta pörssin (kts. Hollannin Itä-Intian Kauppakomppania=1. korporaatio) keksimisen jälkeen Kehruu-Jennyjen ja taylorismin kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ainoastaan työ tuo hyvinvointia"
Niinpä, sehän oli se Marxin koko pointti, työstä se lisäarvo syntyy.
Paitsi että materialismi, veroja aah, massia aah, ei pelasta maailmaa vaan tuhoaa sen. Työn merkitys ei ole enää sama kuin ennen.
Kyl sosialismissa työtä tehdään.
Tulokset vaan halutaan jakaa hiukan tasaisemmin ja pyritään siihen, ettei työn tarvitse määritellä kenenkään elämää täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismissahan kansalaisen vapautta rajoitetaan siten että valtio päättää siitä mitä yksittäinen kansalainen saa laillisesti laittaa vartaloonsa.
Esimerkiksi asusteena tai ravintona tai nautintoaineena.
Kannabiksen kieltolaki ja sen käytön rangaistavuus on hieno merkki siitä miten meillä oikeisto kannattaa sosialismia henkisessä eli kaikista pahimmassa muodossaan.
Hyvin kallista ja epäilyttävää valvoa kansalaisen vartaloa ja vapautta siinä mitä kansalainen vartalon aukkoihinsa työntää.
Vasemmistohipeille pilven laittomuus on ongelmista pahin. Aivan sama mitä taloudelle käy tai miten ihmisoikeudet ovat muuten kunhan saa pongilliset imaistua joka aamu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diileri on kapitalismin inkarnaatio.
Ai niin. Työ ja energiakin oli sekaisin.