Onko lelukalenterikin nykyään joka lapsen perusoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrottiin kalenteritoiveista, ei vaatimuksista. Kun sinä et osta lelukalenteria lapsellesi niin köyhälle ei saisi sellaista antaa lahjoituksena...?  Ihme logiikkaa.

Ei vaan miksi pitää kerjätä lahjoituksena joku lelukalenteri kun ei niitä läheskään kaikki rikkaiden penskatkaan saa, juuri sen aika kohtuuttoman hinnan vuoksi.

Ja siis Hopelta pyydetään nimenomaan näitä lego-kalentereita yms. ei mitään kuvakalentereita vaikka toki taaperoille sellaisiakin menee.

Kyseessä on edelleenkin toive eikä "kerjätä lahjoituksena". Miksi asia riipii sinua, pitäisikö köyhillä olla ankeampaa kaikissa asioissa niin olisit tyytyväinen: kuvakalenteri köyhille, suklaa/lelukalenteri rikkaammille tai vaikka halpispaita köyhille, Vans rikkaalle. Jos köyhä saa lahjoituksena Vansin niin mahtaa sinua ketuttaa..höllennä vähän äläkä ole kateellinen köyhille pienistä.

Kun ei niille kelpaa ne muutaman euron kalenterit, tai joillekin ehkä, mutta siis toiveena on useimmiten juuri nämä haitarin kalleimmat. Se asenne oudoksuttaa, että mun penskalle pitää olla parasta, vaikka itse en sen eteen mitään tee.

Taitaa olla enemmänkin sinun luulosi asenteista. Rasisti ajattelee samoin ja "tietää" miten kohderyhmä ajattelee/tuntee.

Vielä 50 v sitten oli sama kuvakalenteri vuodesta toiseen.  Luukut paineltiin vaan kiinni, ja kaappiin odottamaan seuraavaa joulua.  Muistan kuinka järkytti, kun naapurin tyttö aina repäisi luukun irti aukoessaan omaa kalenteriaan.  

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710302200495486_u0.shtml

"Arvot periytyvät

Tutkimustulos tukee näkemystä, jonka mukaan sosiaalinen huono-osaisuus ei pohjaudu taloudelliseen tai materiaaliseen eriarvoisuuteen. Ennemmin on kyse arvojen, asenteiden, motivaation ja tottumusten siirtymisestä sukupolvelta toiselle."

Lahjoitukset eivät paranna näiden lasten tulevaisuusnäkymiä, ennemmin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrottiin kalenteritoiveista, ei vaatimuksista. Kun sinä et osta lelukalenteria lapsellesi niin köyhälle ei saisi sellaista antaa lahjoituksena...?  Ihme logiikkaa.

Ei vaan miksi pitää kerjätä lahjoituksena joku lelukalenteri kun ei niitä läheskään kaikki rikkaiden penskatkaan saa, juuri sen aika kohtuuttoman hinnan vuoksi.

Ja siis Hopelta pyydetään nimenomaan näitä lego-kalentereita yms. ei mitään kuvakalentereita vaikka toki taaperoille sellaisiakin menee.

Kyseessä on edelleenkin toive eikä "kerjätä lahjoituksena". Miksi asia riipii sinua, pitäisikö köyhillä olla ankeampaa kaikissa asioissa niin olisit tyytyväinen: kuvakalenteri köyhille, suklaa/lelukalenteri rikkaammille tai vaikka halpispaita köyhille, Vans rikkaalle. Jos köyhä saa lahjoituksena Vansin niin mahtaa sinua ketuttaa..höllennä vähän äläkä ole kateellinen köyhille pienistä.

Kun ei niille kelpaa ne muutaman euron kalenterit, tai joillekin ehkä, mutta siis toiveena on useimmiten juuri nämä haitarin kalleimmat. Se asenne oudoksuttaa, että mun penskalle pitää olla parasta, vaikka itse en sen eteen mitään tee.

Taitaa olla enemmänkin sinun luulosi asenteista. Rasisti ajattelee samoin ja "tietää" miten kohderyhmä ajattelee/tuntee.

Ihan ovat ry:n ihmiset itse kertoneet mitä toivotaan.

Eiköhän toimeentulotukiperheissä lapsilla pääsääntöisesti ole juuri ne kahden euron kalenterit. Älkää rakkaat ihmiset lähtekö mukaan tähän köyhien halveksimiseen muutaman esimerkin perusteella.

Parin euron kalenteri vaikkapa kahdelle lapselle ei ole sellainen rahareikä, että sitä varten pyydettäisiin tukea vierailta ihmisiltä - eikä useimmat itse tuntemani vähävaraiset ihmiset pyydä muutenkaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän toimeentulotukiperheissä lapsilla pääsääntöisesti ole juuri ne kahden euron kalenterit. Älkää rakkaat ihmiset lähtekö mukaan tähän köyhien halveksimiseen muutaman esimerkin perusteella.

Parin euron kalenteri vaikkapa kahdelle lapselle ei ole sellainen rahareikä, että sitä varten pyydettäisiin tukea vierailta ihmisiltä - eikä useimmat itse tuntemani vähävaraiset ihmiset pyydä muutenkaan mitään.

Nä eihän tässä heistä puhutakaan, vaan tästä vähän röyhkeämmästä porukasta jotka menee ensisijaisesti sitä legokalenteria tms. ruinaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä halua lapselleni syöttää sitä parin euron kalenterin "suklaata".

Ihan hyvääkin kalenterisuklaata saa esim. Lidlistä. Eihän niissä kalentereissa ole suklaata kuin joku 200g jos sitäkään, saahan samaan hintaan Fazerin suklaalevyjäkin. Vai onko nekin huonoja? Pitää olla jotain belgialaista laatusuklaata?

Jos sitä kakkaa on vaan 200g, niin 20-30kg lapsi voi sen huoletta syödä.... aikuselle sama määrä on noin 700g. Belgialaisen ja kalenterikökön välillä lienee ihan kelvollisia vaihtoehtoja. Fazerin kalenteria ei taida parilla eurolla saada.

-ohis-

Fazer on palmuöljykuraa nykyään. Ostin itselle ja lapsille 0,89€ suklaakalenterit joissa sitä ei ole, vaan ihan on käytetty kaakaovoita. Kumpi lie parempi....

Mielestäni kalentericase on tosi hyvä kuvaus ajastamme.

Kuvakalenteri -> suklaakalenteri-> 30e legokalenteri

Huomaatteko mikä hyppäys tuossa on? Kuvalkalenterista siirtymä parin euron suklaakalenteriin vs. suklaakalenterista kalliiseen lelukalenteriin? Huomaatteko miten keinotekoisia tarpeita luomalla ja niitä tehokkaasti markkinoimalla saadaan luotua näitä eroja?

Tämänkaltainen jälkipolvi me sitten luodaan. Uskotellaan ette heille ei riitä vähän parempi vaan he ansaitsevat monikymmenkertaisesti parempaa.