Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saara Aallon uusi hittisingle
29.10.2017 |
Blue Eyes... LOL!
Tuosta what do we do-jankkauksesta ei jää epäilystä kuka biisin on tehnyt :D Vai että maailmanluokan levysopimus?!? Tuo biisi on floppi eikä Warner julkaise albumia. En tiedä onko linkki sallittua joten en laita sitä, mutta biisi löytyy tuubista. Hirveää kuraa.
Kommentit (1822)
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto näyttää aivan hardcore-pornotähti Mackenzee Pierceltä.
Tarkoituksellako?
Hahaha, niin näyttää, ihan samat pornoilmeet 😂!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas asiantuntijat, että jos Saara Aallolla oli Sonyn kanssa sopimus niin miksi Sony ei ollut millään tavalla osallisena esim Areena-konsertissa? Miksi Sony ei esiintynyt yhtikäs missään - edes lakanassa - Kämpin tilaisuuden jälkeen. Jos tämä on jo "so yesterday" niin kertokaas sitten seuraavaa:
Miksi Warner ei vastaa Saara Aallon brändäyksestä, jos kerran hänellä on valtava kansainvälinen sopimus? Miksi Saara Aalto teettää itse esim kuvia ja logoja tähän "brändäykseen" liittyen eikä Warner jolla on omat PR ja brändäysosastot tämän vuoksi? Esimerkiksi tuo Saara Aallon uusin "punainen" taustakuva ja logo on teetetty muutamalla kymmenellä dollarilla Deke McClelland -nimisellä Photoshop-ekspertiksi itseään kutsuvalla henkilöllä. Tämä kaveri asuu Boulderissa Coloradossa. Tiedot löytyvät kuvan exif-tiedoista, kuten jokainen Saara-heitteri tietääkin jo.
Kerro sinä ensin, mistä tiedät, että Saara on teettänyt kuvan ja että se maksoi muutaman kymmenen dollaria. McClelland on kirjoittanut 80 kirjaa, joita on käännetty 24 kielelle. Luulisi, että hänen ei tarvitse vääntää kuvia epäaitoihin omakustanteisiin muutamalla kymmenellä dollarilla.
Olipa yllätys että nyt pitäisi kertoa sinulle "ensin" jotakin. Ota nyt iltalääkkeet ja anna niille kissoillesi ruokaa niin eivät mourua koko yötä ja häiritse naapureita.
Olipa yllätys, että et vastaa kysymykseen.
Olet liian utelias, sinulle ei kuulu pätkääkään se, että mikä minun yhteys Nicoleen on. Sen verran voin paljastaa, että Saara Aaltoa pidetään historian suurimpana pellenä X Factorin tuomareiden keskuudessa. Eikä pelle ole positiivinen ilmaisu.
Vastaa, vastaa nyt vain, epäonnistunut minikyrpäinen muusikko. “Put your money where your mouth is”, kuten ystäväsi Nicole sanoisi. Vai tuliko “major shrinkage”, kuten ystäväsi Nicole asian ilmaisisi.
Huutele menemään vaan! :D Hauska nähdä kuinka ennalta-arvattava tämä fani on, mistä narusta tarvii nykäistä, jotta hän alkaa nytkimään kuin itsensä roskaruoalla turvottanut "Suomen X Factor-tuomari" :D *huuuuutonaurua!!!"* Tätä lisää! :D
Sinulla on niin pieni naru, että ei pysty nykäisemään. Faktoja pöytään. Hae inspiraatiota ystäväsi Scherzingerin Sch-mingestä, jos vaikka ottaisi eteen, vaikka eroa ei tosin käytännössä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto näyttää aivan hardcore-pornotähti Mackenzee Pierceltä.
Tarkoituksellako?
Ei hyvä jumala. Niin näyttää.
Tolla pornotähdellä on myös samantyyppisiä biisejä eli sellaista huokailua, uikutusta ja jankkaamista. Siis jos ne on biisejä joita hän esittää filmeissään.
Häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sen lisäksi, että mitään Sony-sopimusta ei ollutkaan tai että Simon potkaisi Saaran pellolle, on vielä yksi mahdollisuus: että oli sopimus, mutta Saara yritti väen vängällä levyttää niitä omia biisejään, ja Simon ilmoitti että ei todellakaan levytetä no feariä, jolloin Saara suuttui ja ilmoitti että jos ei saa levyttää omia kappaleitaan hän lähtee Sonylta, ja Simon sanoi että tuossa on ovi, heippa. Tässä tapauksessa Saara ei valehtele, vaan hän on tosiaankin itse lähtenyt Sonylta ja vielä siksi ettei häntä ymmärretty siellä.
Älä nyt ala perääntyä. Sinähän olet jo esittänyt faktana kymmeniä ellei satoja kertoja, että mitään sopimusta ei ole ollut, eikä tietojasi ole mitään syytä epäillä.
Tuota noin, ilmeisesti kuvittelet että olen joku toinen, koska en ole esittänyt mitään faktoja varsinkaan kymmeniä tai satoja kertoja...? Perääntyä mistä, kun en ole väittänyt mitään? Vastasitko väärään kommenttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa Roivaisen facea. Hän osaa miellyttävästi ilmaista itseään ja kun oli laittanut väärän päivämäärän, mainitsi erehdyksen korjauksen yhteydessä. Saara taas ei koskaan myönnä erehdyksiään, hänen virheellinen päivämääränsä oli vain vaihdettu, kommenteissa näkyi mainintoja virheestä. Neiti Virheetön! Samalla tyylillä hänen ei tarvitse kommentoida ensimmäistä uuden musiikin maistiaistaan (Eden Jonesin kappale) eikä niiden kappaleiden kohtaloa, joita tehtiin alkuvuodesta studiossa huippuosaajien kanssa. Ei tarvitse selitellä, nyt vaan keskitytään miettimään, mitä maata edustaa euroviisuissa. As if!
En tiedä oletko herra vai rouva vai neiti Pilkunviilaja, mutta taitavalla tyylillä toimit. Tapoja on monenlaisia ja sinun mielestä se ainoa oikea tapa on oikeasti vain sinun mielipiteesi. Muita ei se nyt ihmeemmin häiriste vaikkei jokaista virhettä nyt erityisesti alleviivata ja pahoitella suurieleisesti ja ehkä jopa marttyyriasenteella korjailla.
Itseäni pikemmin ärsyttää nuo monen selittelyt. Ei jokaista näppäin, kirjoitus tai huolimattomuusvirhettä tarviste selitellä ja pyydellä anteeksi pitkillä postauksilla.Ei, eikä hänen tarvitse oikeasti kommentoida yhtään minkään kohtaloa. Kuten ei kenenkään muunkaan artistin ole tarvinnut kommentoida. Move on! Lopeta siellä vanhoissa asioissa pyöriminen. Ne on jostain syystä jätetty taakse. Who cares? Eivät olleet vissiin tarpeeksi jotain. Jätä sinäkin ne taaksesi ja keskity uusiin juttuihin.
"muita" = sinua. Kaikille muille tuollainen ylimielisyys paljastaa yhtenä lukuisista muista indikaatioista sen, että Saara Aalto on narsisti sekä patologinen valehtelija - jonka me kaikki tiesimmekin. Saara Aalto on valehdellut koko viimeksi kuluneen vuoden - kaikesta. Mikään mitä hän on väittänyt tekevänsä ei ole pitänyt paikkaansa. Ei tullut levyä. Ei tullut singleä. Ei tullut onnellisuuskouluja. Ei tullut matkaa Los Angelesiin. Ei ollut sopimusta Sonyn kanssa. Ei ollut Sia:lta tarjolle tullutta biisiä. Hänellä ei ollut mitään tekemistä Simon Cowellin kanssa. Nicolen kanssa ottamansa uusi selffiekin piti sisällään pelkkää valheellista tekstiä. Nicole ei lähetellyt mitään terveisiä Merille eikä tiedustellut mitä hänelle kuuluu. Saara Aalto itki ja hyppi ja ruikutti itse Nicolen selffiin ja sen ottaminen kesti tasan 4 sekuntia, jonka jälkeen Nicole jatkoi matkaa kysymättä Saara Aallolta yhtään - edes retorista - kysymystä.
Joka päivä ihmiset tekevät virheitä, korjailevat niitä, eivätkä tee se suuremmin numeroa niistä. Jättävät taakseen vanhoja projekteja sen suuremmin selittelemättä.
Mutta kuinka monta tämän tyyppistä tekstiä olet lukenut muiden kirjoittaneen jonkun tekemien virheiden korjaamisesta ilman selityksiä? Aivan. Muut eivät välitä. heitä ei kiinnosta sen suuremmin joku korjattu virhe, vanhojen asioiden selittely jne. Sinuakin kiinnostaa todennäköisesti koska kyseessä on Saara ja haluat väkisin löytää ihan minkä tahansa syyn haukkua. Mutta jos kyseessä olisi ollut Matti Nykänen olisitko välittänyt ja kutsunut häntä narsistiksi ja valehtelijaksi, koska se toukokuussa lehdessä kerrottu keikka Teneriffalla lokakuussa ei toteutunutkaan, eikä sitä sen enemmin edes selitelty?Olipa yllätys että jälleen nousi esiin tämä "haukkumiskortti". Pidät faktojen kertomista haukkumisena, esimeriksi tämä on mielestäsi haukkumista:
-Saara Aallon jokainen levy on flopannut
Ehkä tosiaan sekin on makuasia onko narsistiksi ja patologiseksi valehtelijaksi kutsuminen haukkumista vai ei? Patologinen tarkoittaa, että asia voidaan luokitella taudiksi ja ellet ole psykiatri niin sinä et voi sellaista diagnoosia antaa ja silloinkin ainoastaan ensin tapaamalla henkilön henkilökohtaisesti.
Mutta sinun esimerkkiä noudattaen vedän johtopäätökset, että olet pakkomielteinen ja verbaalisesti aggressivinen henkilö, jolla on vaikeuksia erottaa itsensä ja omat ajatuksensa muiden ajatuksista. Vaan koet, että koska sinä ajattelet määrätyin tavoin, niin kaikki muutkin ajattelevat samoin. Ylpeilet sillä, että olet heitteeri ja tuhoaaksesi "vastustajasi" olet valmis tuhlaamaan jopa perjantai-iltasi keskittymällä ihmiseen, jota oikeasti inhoat.Tämä ei tietenkään tarkoita, että haukkuisin sinua vaan vedän ihan vain teksteistäsi totuudenmukaisia johtopäätöksiä.
En ole kommentoinut Saaran levyn menestymistä ainoassakaan kommentissani. Muiden teksteistä en tiedä. Ja tämäkin väitteesi todistaa kuinka sinulla on vaikeuksia pysyä totuudessa ja sehän tekee sinusta patologisen valehtelijan.Kiitos tästä avautumisesta. Jaksuhali sinulle.
Eipä kestä. Maanantaina haet sitten apua itsellesi? Jooko? Pääset eroon noista vihatiloistasi ja pakkomielteistäsi. Uusi maailma avautuu sinulle, kun voit aloittaa seuraamaan artisteja ja heidän musiikkiaan, joka oikeasti tuo sinulle iloa ja mielihyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto näyttää aivan hardcore-pornotähti Mackenzee Pierceltä.
Tarkoituksellako?
Ei hyvä jumala. Niin näyttää.
Tolla pornotähdellä on myös samantyyppisiä biisejä eli sellaista huokailua, uikutusta ja jankkaamista. Siis jos ne on biisejä joita hän esittää filmeissään.
Häh?
Ei ne ole biisejä vaan pornoelokuviin kuuluvaa ääntelyä. Toki hiukan samanlaista kuin Saara Aallon biisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sen lisäksi, että mitään Sony-sopimusta ei ollutkaan tai että Simon potkaisi Saaran pellolle, on vielä yksi mahdollisuus: että oli sopimus, mutta Saara yritti väen vängällä levyttää niitä omia biisejään, ja Simon ilmoitti että ei todellakaan levytetä no feariä, jolloin Saara suuttui ja ilmoitti että jos ei saa levyttää omia kappaleitaan hän lähtee Sonylta, ja Simon sanoi että tuossa on ovi, heippa. Tässä tapauksessa Saara ei valehtele, vaan hän on tosiaankin itse lähtenyt Sonylta ja vielä siksi ettei häntä ymmärretty siellä.
Tajuatko miten skitsolta tuo kuulostaa??
Miten niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa Roivaisen facea. Hän osaa miellyttävästi ilmaista itseään ja kun oli laittanut väärän päivämäärän, mainitsi erehdyksen korjauksen yhteydessä. Saara taas ei koskaan myönnä erehdyksiään, hänen virheellinen päivämääränsä oli vain vaihdettu, kommenteissa näkyi mainintoja virheestä. Neiti Virheetön! Samalla tyylillä hänen ei tarvitse kommentoida ensimmäistä uuden musiikin maistiaistaan (Eden Jonesin kappale) eikä niiden kappaleiden kohtaloa, joita tehtiin alkuvuodesta studiossa huippuosaajien kanssa. Ei tarvitse selitellä, nyt vaan keskitytään miettimään, mitä maata edustaa euroviisuissa. As if!
En tiedä oletko herra vai rouva vai neiti Pilkunviilaja, mutta taitavalla tyylillä toimit. Tapoja on monenlaisia ja sinun mielestä se ainoa oikea tapa on oikeasti vain sinun mielipiteesi. Muita ei se nyt ihmeemmin häiriste vaikkei jokaista virhettä nyt erityisesti alleviivata ja pahoitella suurieleisesti ja ehkä jopa marttyyriasenteella korjailla.
Itseäni pikemmin ärsyttää nuo monen selittelyt. Ei jokaista näppäin, kirjoitus tai huolimattomuusvirhettä tarviste selitellä ja pyydellä anteeksi pitkillä postauksilla.Ei, eikä hänen tarvitse oikeasti kommentoida yhtään minkään kohtaloa. Kuten ei kenenkään muunkaan artistin ole tarvinnut kommentoida. Move on! Lopeta siellä vanhoissa asioissa pyöriminen. Ne on jostain syystä jätetty taakse. Who cares? Eivät olleet vissiin tarpeeksi jotain. Jätä sinäkin ne taaksesi ja keskity uusiin juttuihin.
"muita" = sinua. Kaikille muille tuollainen ylimielisyys paljastaa yhtenä lukuisista muista indikaatioista sen, että Saara Aalto on narsisti sekä patologinen valehtelija - jonka me kaikki tiesimmekin. Saara Aalto on valehdellut koko viimeksi kuluneen vuoden - kaikesta. Mikään mitä hän on väittänyt tekevänsä ei ole pitänyt paikkaansa. Ei tullut levyä. Ei tullut singleä. Ei tullut onnellisuuskouluja. Ei tullut matkaa Los Angelesiin. Ei ollut sopimusta Sonyn kanssa. Ei ollut Sia:lta tarjolle tullutta biisiä. Hänellä ei ollut mitään tekemistä Simon Cowellin kanssa. Nicolen kanssa ottamansa uusi selffiekin piti sisällään pelkkää valheellista tekstiä. Nicole ei lähetellyt mitään terveisiä Merille eikä tiedustellut mitä hänelle kuuluu. Saara Aalto itki ja hyppi ja ruikutti itse Nicolen selffiin ja sen ottaminen kesti tasan 4 sekuntia, jonka jälkeen Nicole jatkoi matkaa kysymättä Saara Aallolta yhtään - edes retorista - kysymystä.
Joka päivä ihmiset tekevät virheitä, korjailevat niitä, eivätkä tee se suuremmin numeroa niistä. Jättävät taakseen vanhoja projekteja sen suuremmin selittelemättä.
Mutta kuinka monta tämän tyyppistä tekstiä olet lukenut muiden kirjoittaneen jonkun tekemien virheiden korjaamisesta ilman selityksiä? Aivan. Muut eivät välitä. heitä ei kiinnosta sen suuremmin joku korjattu virhe, vanhojen asioiden selittely jne. Sinuakin kiinnostaa todennäköisesti koska kyseessä on Saara ja haluat väkisin löytää ihan minkä tahansa syyn haukkua. Mutta jos kyseessä olisi ollut Matti Nykänen olisitko välittänyt ja kutsunut häntä narsistiksi ja valehtelijaksi, koska se toukokuussa lehdessä kerrottu keikka Teneriffalla lokakuussa ei toteutunutkaan, eikä sitä sen enemmin edes selitelty?Olipa yllätys että jälleen nousi esiin tämä "haukkumiskortti". Pidät faktojen kertomista haukkumisena, esimeriksi tämä on mielestäsi haukkumista:
-Saara Aallon jokainen levy on flopannut
Ehkä tosiaan sekin on makuasia onko narsistiksi ja patologiseksi valehtelijaksi kutsuminen haukkumista vai ei? Patologinen tarkoittaa, että asia voidaan luokitella taudiksi ja ellet ole psykiatri niin sinä et voi sellaista diagnoosia antaa ja silloinkin ainoastaan ensin tapaamalla henkilön henkilökohtaisesti.
Mutta sinun esimerkkiä noudattaen vedän johtopäätökset, että olet pakkomielteinen ja verbaalisesti aggressivinen henkilö, jolla on vaikeuksia erottaa itsensä ja omat ajatuksensa muiden ajatuksista. Vaan koet, että koska sinä ajattelet määrätyin tavoin, niin kaikki muutkin ajattelevat samoin. Ylpeilet sillä, että olet heitteeri ja tuhoaaksesi "vastustajasi" olet valmis tuhlaamaan jopa perjantai-iltasi keskittymällä ihmiseen, jota oikeasti inhoat.Tämä ei tietenkään tarkoita, että haukkuisin sinua vaan vedän ihan vain teksteistäsi totuudenmukaisia johtopäätöksiä.
En ole kommentoinut Saaran levyn menestymistä ainoassakaan kommentissani. Muiden teksteistä en tiedä. Ja tämäkin väitteesi todistaa kuinka sinulla on vaikeuksia pysyä totuudessa ja sehän tekee sinusta patologisen valehtelijan.Kiitos tästä avautumisesta. Jaksuhali sinulle.
Eipä kestä. Maanantaina haet sitten apua itsellesi? Jooko? Pääset eroon noista vihatiloistasi ja pakkomielteistäsi. Uusi maailma avautuu sinulle, kun voit aloittaa seuraamaan artisteja ja heidän musiikkiaan, joka oikeasti tuo sinulle iloa ja mielihyvää.
Häntä täytyy ymmärtää. Se on kova paikka, kun ajattelee, että iskän ja äiskän nimellä pääsee eteenpäin musabisneksessä, ja sitten käy ilmi, että kukaan ei oikein tunnekaan iskää eikä äiskää, nimi ei sano mitään, vaikka se olisi pitänyt avata kaikki ovet. Siinä ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin jäädä kiukkuisena polkemaan jalkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto näyttää aivan hardcore-pornotähti Mackenzee Pierceltä.
Tarkoituksellako?
Ei hyvä jumala. Niin näyttää.
Tolla pornotähdellä on myös samantyyppisiä biisejä eli sellaista huokailua, uikutusta ja jankkaamista. Siis jos ne on biisejä joita hän esittää filmeissään.
Häh?
Ei ne ole biisejä vaan pornoelokuviin kuuluvaa ääntelyä. Toki hiukan samanlaista kuin Saara Aallon biisit.
Emily ei ikinä tekisi mitään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katkerat ja kitkerät vanhat kuivat eukot vinkuu täällä Saara sitä Saara tätä. Jos se on niin huono niin miksi kidutatte itseänne seuraamalla ja kuuntelemalla??? Tätä minä ihmettelen.
Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!
Kun Saara oli X Factorissa, haukuitte kaikki esitykset ja odotitte milloin putoaa. No ei pudonnut! Nyt odotatte kuola valuen uutta musiikkia haukuttavaksenne, vaikkette mitään musiikista ymmärrä. Saara ei tee musiikkia teille pahvipäille vaan niille, jotka ymmärtävät musiikin päälle! Joten ihmeessä etsikää joku muu kiinnostuksen kohde...
Tervetuloa joukkoon. Näkyy tuo sinunkin viestisi olevan täynnä Saara sitä, Saara tätä vinkumista. Huomaat kai ettet ole sen parempi kuin muutkaan täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto näyttää aivan hardcore-pornotähti Mackenzee Pierceltä.
Tarkoituksellako?
Ei hyvä jumala. Niin näyttää.
Tolla pornotähdellä on myös samantyyppisiä biisejä eli sellaista huokailua, uikutusta ja jankkaamista. Siis jos ne on biisejä joita hän esittää filmeissään.
Häh?
Ei ne ole biisejä vaan pornoelokuviin kuuluvaa ääntelyä. Toki hiukan samanlaista kuin Saara Aallon biisit.
Mikä noihin on mennyt? Saara pyllisteli seksikkäästi Mattin vasten rikkinäisissä sukkahousuissa ja Matti laulaa oh oh oh oh oh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto näyttää aivan hardcore-pornotähti Mackenzee Pierceltä.
Tarkoituksellako?
Ei hyvä jumala. Niin näyttää.
Tolla pornotähdellä on myös samantyyppisiä biisejä eli sellaista huokailua, uikutusta ja jankkaamista. Siis jos ne on biisejä joita hän esittää filmeissään.
Häh?
Ei ne ole biisejä vaan pornoelokuviin kuuluvaa ääntelyä. Toki hiukan samanlaista kuin Saara Aallon biisit.
Emily ei ikinä tekisi mitään tuollaista.
Emily on keiju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sen lisäksi, että mitään Sony-sopimusta ei ollutkaan tai että Simon potkaisi Saaran pellolle, on vielä yksi mahdollisuus: että oli sopimus, mutta Saara yritti väen vängällä levyttää niitä omia biisejään, ja Simon ilmoitti että ei todellakaan levytetä no feariä, jolloin Saara suuttui ja ilmoitti että jos ei saa levyttää omia kappaleitaan hän lähtee Sonylta, ja Simon sanoi että tuossa on ovi, heippa. Tässä tapauksessa Saara ei valehtele, vaan hän on tosiaankin itse lähtenyt Sonylta ja vielä siksi ettei häntä ymmärretty siellä.
Tajuatko miten skitsolta tuo kuulostaa??
Miten niin?
Eli, et tainnut tajuta. Olet selvästi niin sekaisin ettet itsekään enää kykene sitä tiedostamaan. Kuuluu määrättyjen tautien kuvaan. Ei hätää. Siihen on kyllä parannuskeinoja. Ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas asiantuntijat, että jos Saara Aallolla oli Sonyn kanssa sopimus niin miksi Sony ei ollut millään tavalla osallisena esim Areena-konsertissa? Miksi Sony ei esiintynyt yhtikäs missään - edes lakanassa - Kämpin tilaisuuden jälkeen. Jos tämä on jo "so yesterday" niin kertokaas sitten seuraavaa:
Miksi Warner ei vastaa Saara Aallon brändäyksestä, jos kerran hänellä on valtava kansainvälinen sopimus? Miksi Saara Aalto teettää itse esim kuvia ja logoja tähän "brändäykseen" liittyen eikä Warner jolla on omat PR ja brändäysosastot tämän vuoksi? Esimerkiksi tuo Saara Aallon uusin "punainen" taustakuva ja logo on teetetty muutamalla kymmenellä dollarilla Deke McClelland -nimisellä Photoshop-ekspertiksi itseään kutsuvalla henkilöllä. Tämä kaveri asuu Boulderissa Coloradossa. Tiedot löytyvät kuvan exif-tiedoista, kuten jokainen Saara-heitteri tietääkin jo.
Kerro sinä ensin, mistä tiedät, että Saara on teettänyt kuvan ja että se maksoi muutaman kymmenen dollaria. McClelland on kirjoittanut 80 kirjaa, joita on käännetty 24 kielelle. Luulisi, että hänen ei tarvitse vääntää kuvia epäaitoihin omakustanteisiin muutamalla kymmenellä dollarilla.
Olipa yllätys että nyt pitäisi kertoa sinulle "ensin" jotakin. Ota nyt iltalääkkeet ja anna niille kissoillesi ruokaa niin eivät mourua koko yötä ja häiritse naapureita.
Tämä rassukka. Vuoden se on tälläkin palstalla vainonnut kissoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sen lisäksi, että mitään Sony-sopimusta ei ollutkaan tai että Simon potkaisi Saaran pellolle, on vielä yksi mahdollisuus: että oli sopimus, mutta Saara yritti väen vängällä levyttää niitä omia biisejään, ja Simon ilmoitti että ei todellakaan levytetä no feariä, jolloin Saara suuttui ja ilmoitti että jos ei saa levyttää omia kappaleitaan hän lähtee Sonylta, ja Simon sanoi että tuossa on ovi, heippa. Tässä tapauksessa Saara ei valehtele, vaan hän on tosiaankin itse lähtenyt Sonylta ja vielä siksi ettei häntä ymmärretty siellä.
Tajuatko miten skitsolta tuo kuulostaa??
Miten niin?
Sony on saanut isot rahat Saarasta. Sitä se on, bisnestä. Ei mitään draamaa.
Sony on joutunut myymään warnerille biisit. Miten muuten levyllinen biisejä olisi valmis? Vai onko Saaralla ne biisit, jotka ei muille kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas asiantuntijat, että jos Saara Aallolla oli Sonyn kanssa sopimus niin miksi Sony ei ollut millään tavalla osallisena esim Areena-konsertissa? Miksi Sony ei esiintynyt yhtikäs missään - edes lakanassa - Kämpin tilaisuuden jälkeen. Jos tämä on jo "so yesterday" niin kertokaas sitten seuraavaa:
Miksi Warner ei vastaa Saara Aallon brändäyksestä, jos kerran hänellä on valtava kansainvälinen sopimus? Miksi Saara Aalto teettää itse esim kuvia ja logoja tähän "brändäykseen" liittyen eikä Warner jolla on omat PR ja brändäysosastot tämän vuoksi? Esimerkiksi tuo Saara Aallon uusin "punainen" taustakuva ja logo on teetetty muutamalla kymmenellä dollarilla Deke McClelland -nimisellä Photoshop-ekspertiksi itseään kutsuvalla henkilöllä. Tämä kaveri asuu Boulderissa Coloradossa. Tiedot löytyvät kuvan exif-tiedoista, kuten jokainen Saara-heitteri tietääkin jo.
Kerro sinä ensin, mistä tiedät, että Saara on teettänyt kuvan ja että se maksoi muutaman kymmenen dollaria. McClelland on kirjoittanut 80 kirjaa, joita on käännetty 24 kielelle. Luulisi, että hänen ei tarvitse vääntää kuvia epäaitoihin omakustanteisiin muutamalla kymmenellä dollarilla.
Olipa yllätys että nyt pitäisi kertoa sinulle "ensin" jotakin. Ota nyt iltalääkkeet ja anna niille kissoillesi ruokaa niin eivät mourua koko yötä ja häiritse naapureita.
Tämä rassukka. Vuoden se on tälläkin palstalla vainonnut kissoja.
Hänellä ottaa koville (vain kuvaannollisesti, konkreettisesti ei onnistu), kun pitäisi tarjota substanssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa Roivaisen facea. Hän osaa miellyttävästi ilmaista itseään ja kun oli laittanut väärän päivämäärän, mainitsi erehdyksen korjauksen yhteydessä. Saara taas ei koskaan myönnä erehdyksiään, hänen virheellinen päivämääränsä oli vain vaihdettu, kommenteissa näkyi mainintoja virheestä. Neiti Virheetön! Samalla tyylillä hänen ei tarvitse kommentoida ensimmäistä uuden musiikin maistiaistaan (Eden Jonesin kappale) eikä niiden kappaleiden kohtaloa, joita tehtiin alkuvuodesta studiossa huippuosaajien kanssa. Ei tarvitse selitellä, nyt vaan keskitytään miettimään, mitä maata edustaa euroviisuissa. As if!
En tiedä oletko herra vai rouva vai neiti Pilkunviilaja, mutta taitavalla tyylillä toimit. Tapoja on monenlaisia ja sinun mielestä se ainoa oikea tapa on oikeasti vain sinun mielipiteesi. Muita ei se nyt ihmeemmin häiriste vaikkei jokaista virhettä nyt erityisesti alleviivata ja pahoitella suurieleisesti ja ehkä jopa marttyyriasenteella korjailla.
Itseäni pikemmin ärsyttää nuo monen selittelyt. Ei jokaista näppäin, kirjoitus tai huolimattomuusvirhettä tarviste selitellä ja pyydellä anteeksi pitkillä postauksilla.Ei, eikä hänen tarvitse oikeasti kommentoida yhtään minkään kohtaloa. Kuten ei kenenkään muunkaan artistin ole tarvinnut kommentoida. Move on! Lopeta siellä vanhoissa asioissa pyöriminen. Ne on jostain syystä jätetty taakse. Who cares? Eivät olleet vissiin tarpeeksi jotain. Jätä sinäkin ne taaksesi ja keskity uusiin juttuihin.
"muita" = sinua. Kaikille muille tuollainen ylimielisyys paljastaa yhtenä lukuisista muista indikaatioista sen, että Saara Aalto on narsisti sekä patologinen valehtelija - jonka me kaikki tiesimmekin. Saara Aalto on valehdellut koko viimeksi kuluneen vuoden - kaikesta. Mikään mitä hän on väittänyt tekevänsä ei ole pitänyt paikkaansa. Ei tullut levyä. Ei tullut singleä. Ei tullut onnellisuuskouluja. Ei tullut matkaa Los Angelesiin. Ei ollut sopimusta Sonyn kanssa. Ei ollut Sia:lta tarjolle tullutta biisiä. Hänellä ei ollut mitään tekemistä Simon Cowellin kanssa. Nicolen kanssa ottamansa uusi selffiekin piti sisällään pelkkää valheellista tekstiä. Nicole ei lähetellyt mitään terveisiä Merille eikä tiedustellut mitä hänelle kuuluu. Saara Aalto itki ja hyppi ja ruikutti itse Nicolen selffiin ja sen ottaminen kesti tasan 4 sekuntia, jonka jälkeen Nicole jatkoi matkaa kysymättä Saara Aallolta yhtään - edes retorista - kysymystä.
Joka päivä ihmiset tekevät virheitä, korjailevat niitä, eivätkä tee se suuremmin numeroa niistä. Jättävät taakseen vanhoja projekteja sen suuremmin selittelemättä.
Mutta kuinka monta tämän tyyppistä tekstiä olet lukenut muiden kirjoittaneen jonkun tekemien virheiden korjaamisesta ilman selityksiä? Aivan. Muut eivät välitä. heitä ei kiinnosta sen suuremmin joku korjattu virhe, vanhojen asioiden selittely jne. Sinuakin kiinnostaa todennäköisesti koska kyseessä on Saara ja haluat väkisin löytää ihan minkä tahansa syyn haukkua. Mutta jos kyseessä olisi ollut Matti Nykänen olisitko välittänyt ja kutsunut häntä narsistiksi ja valehtelijaksi, koska se toukokuussa lehdessä kerrottu keikka Teneriffalla lokakuussa ei toteutunutkaan, eikä sitä sen enemmin edes selitelty?Olipa yllätys että jälleen nousi esiin tämä "haukkumiskortti". Pidät faktojen kertomista haukkumisena, esimeriksi tämä on mielestäsi haukkumista:
-Saara Aallon jokainen levy on flopannut
Ehkä tosiaan sekin on makuasia onko narsistiksi ja patologiseksi valehtelijaksi kutsuminen haukkumista vai ei? Patologinen tarkoittaa, että asia voidaan luokitella taudiksi ja ellet ole psykiatri niin sinä et voi sellaista diagnoosia antaa ja silloinkin ainoastaan ensin tapaamalla henkilön henkilökohtaisesti.
Mutta sinun esimerkkiä noudattaen vedän johtopäätökset, että olet pakkomielteinen ja verbaalisesti aggressivinen henkilö, jolla on vaikeuksia erottaa itsensä ja omat ajatuksensa muiden ajatuksista. Vaan koet, että koska sinä ajattelet määrätyin tavoin, niin kaikki muutkin ajattelevat samoin. Ylpeilet sillä, että olet heitteeri ja tuhoaaksesi "vastustajasi" olet valmis tuhlaamaan jopa perjantai-iltasi keskittymällä ihmiseen, jota oikeasti inhoat.Tämä ei tietenkään tarkoita, että haukkuisin sinua vaan vedän ihan vain teksteistäsi totuudenmukaisia johtopäätöksiä.
En ole kommentoinut Saaran levyn menestymistä ainoassakaan kommentissani. Muiden teksteistä en tiedä. Ja tämäkin väitteesi todistaa kuinka sinulla on vaikeuksia pysyä totuudessa ja sehän tekee sinusta patologisen valehtelijan.Kiitos tästä avautumisesta. Jaksuhali sinulle.
Eipä kestä. Maanantaina haet sitten apua itsellesi? Jooko? Pääset eroon noista vihatiloistasi ja pakkomielteistäsi. Uusi maailma avautuu sinulle, kun voit aloittaa seuraamaan artisteja ja heidän musiikkiaan, joka oikeasti tuo sinulle iloa ja mielihyvää.
Häntä täytyy ymmärtää. Se on kova paikka, kun ajattelee, että iskän ja äiskän nimellä pääsee eteenpäin musabisneksessä, ja sitten käy ilmi, että kukaan ei oikein tunnekaan iskää eikä äiskää, nimi ei sano mitään, vaikka se olisi pitänyt avata kaikki ovet. Siinä ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin jäädä kiukkuisena polkemaan jalkaa.
Eiiiii. Kai mun on nyt heitettävä se kateuskortti tähän. Nyt närää herättä Saaran äiti ja iskä ja kuviteltu mahdollinen hyötyminen heistä? Eikö omat vanhempasi kannustanut vai eivät ole olleet missään asemassa, jotta olisivat voineet edes auttaa? Mistä tämä ajatuskuvio hänen vanhemmistaan tuli? Peilaatko itseesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto näyttää aivan hardcore-pornotähti Mackenzee Pierceltä.
Tarkoituksellako?
Ei hyvä jumala. Niin näyttää.
Tolla pornotähdellä on myös samantyyppisiä biisejä eli sellaista huokailua, uikutusta ja jankkaamista. Siis jos ne on biisejä joita hän esittää filmeissään.
Häh?
Ei ne ole biisejä vaan pornoelokuviin kuuluvaa ääntelyä. Toki hiukan samanlaista kuin Saara Aallon biisit.
Katsooko Saara pornoelokuvia?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos tästä avautumisesta. Jaksuhali sinulle.