Lue keskustelun säännöt.
Saara Aallon uusi hittisingle
29.10.2017 |
Blue Eyes... LOL!
Tuosta what do we do-jankkauksesta ei jää epäilystä kuka biisin on tehnyt :D Vai että maailmanluokan levysopimus?!? Tuo biisi on floppi eikä Warner julkaise albumia. En tiedä onko linkki sallittua joten en laita sitä, mutta biisi löytyy tuubista. Hirveää kuraa.
Kommentit (1822)
Katkerat ja kitkerät vanhat kuivat eukot vinkuu täällä Saara sitä Saara tätä. Jos se on niin huono niin miksi kidutatte itseänne seuraamalla ja kuuntelemalla??? Tätä minä ihmettelen.
Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!
Kun Saara oli X Factorissa, haukuitte kaikki esitykset ja odotitte milloin putoaa. No ei pudonnut! Nyt odotatte kuola valuen uutta musiikkia haukuttavaksenne, vaikkette mitään musiikista ymmärrä. Saara ei tee musiikkia teille pahvipäille vaan niille, jotka ymmärtävät musiikin päälle! Joten ihmeessä etsikää joku muu kiinnostuksen kohde...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sen lisäksi, että mitään Sony-sopimusta ei ollutkaan tai että Simon potkaisi Saaran pellolle, on vielä yksi mahdollisuus: että oli sopimus, mutta Saara yritti väen vängällä levyttää niitä omia biisejään, ja Simon ilmoitti että ei todellakaan levytetä no feariä, jolloin Saara suuttui ja ilmoitti että jos ei saa levyttää omia kappaleitaan hän lähtee Sonylta, ja Simon sanoi että tuossa on ovi, heippa. Tässä tapauksessa Saara ei valehtele, vaan hän on tosiaankin itse lähtenyt Sonylta ja vielä siksi ettei häntä ymmärretty siellä.
Älä nyt ala perääntyä. Sinähän olet jo esittänyt faktana kymmeniä ellei satoja kertoja, että mitään sopimusta ei ole ollut, eikä tietojasi ole mitään syytä epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sen lisäksi, että mitään Sony-sopimusta ei ollutkaan tai että Simon potkaisi Saaran pellolle, on vielä yksi mahdollisuus: että oli sopimus, mutta Saara yritti väen vängällä levyttää niitä omia biisejään, ja Simon ilmoitti että ei todellakaan levytetä no feariä, jolloin Saara suuttui ja ilmoitti että jos ei saa levyttää omia kappaleitaan hän lähtee Sonylta, ja Simon sanoi että tuossa on ovi, heippa. Tässä tapauksessa Saara ei valehtele, vaan hän on tosiaankin itse lähtenyt Sonylta ja vielä siksi ettei häntä ymmärretty siellä.
Kai Simon herrasmiehenä avasi sen oven?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sen lisäksi, että mitään Sony-sopimusta ei ollutkaan tai että Simon potkaisi Saaran pellolle, on vielä yksi mahdollisuus: että oli sopimus, mutta Saara yritti väen vängällä levyttää niitä omia biisejään, ja Simon ilmoitti että ei todellakaan levytetä no feariä, jolloin Saara suuttui ja ilmoitti että jos ei saa levyttää omia kappaleitaan hän lähtee Sonylta, ja Simon sanoi että tuossa on ovi, heippa. Tässä tapauksessa Saara ei valehtele, vaan hän on tosiaankin itse lähtenyt Sonylta ja vielä siksi ettei häntä ymmärretty siellä.
Kai Simon herrasmiehenä avasi sen oven?
Kyllä, hän on ennen kaikkea hienotunteinen.
Kertokaas asiantuntijat, että jos Saara Aallolla oli Sonyn kanssa sopimus niin miksi Sony ei ollut millään tavalla osallisena esim Areena-konsertissa? Miksi Sony ei esiintynyt yhtikäs missään - edes lakanassa - Kämpin tilaisuuden jälkeen. Jos tämä on jo "so yesterday" niin kertokaas sitten seuraavaa:
Miksi Warner ei vastaa Saara Aallon brändäyksestä, jos kerran hänellä on valtava kansainvälinen sopimus? Miksi Saara Aalto teettää itse esim kuvia ja logoja tähän "brändäykseen" liittyen eikä Warner jolla on omat PR ja brändäysosastot tämän vuoksi? Esimerkiksi tuo Saara Aallon uusin "punainen" taustakuva ja logo on teetetty muutamalla kymmenellä dollarilla Deke McClelland -nimisellä Photoshop-ekspertiksi itseään kutsuvalla henkilöllä. Tämä kaveri asuu Boulderissa Coloradossa. Tiedot löytyvät kuvan exif-tiedoista, kuten jokainen Saara-heitteri tietääkin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sen lisäksi, että mitään Sony-sopimusta ei ollutkaan tai että Simon potkaisi Saaran pellolle, on vielä yksi mahdollisuus: että oli sopimus, mutta Saara yritti väen vängällä levyttää niitä omia biisejään, ja Simon ilmoitti että ei todellakaan levytetä no feariä, jolloin Saara suuttui ja ilmoitti että jos ei saa levyttää omia kappaleitaan hän lähtee Sonylta, ja Simon sanoi että tuossa on ovi, heippa. Tässä tapauksessa Saara ei valehtele, vaan hän on tosiaankin itse lähtenyt Sonylta ja vielä siksi ettei häntä ymmärretty siellä.
Älä nyt ala perääntyä. Sinähän olet jo esittänyt faktana kymmeniä ellei satoja kertoja, että mitään sopimusta ei ole ollut, eikä tietojasi ole mitään syytä epäillä.
Olet oikeassa. Sopimusta ei milloinkaan ollut.
Tässä näemme juuri sen peruseron: Emilyllä on huippusopimus Sonyn/Sycon kanssa, mutta yhtiöllä ei ole mitään tarvetta julkistaa sitä eikä Emilyllä ole tarvetta lörpötellä asiasta. Yhteistyö sujuu aivan loistavasti muutenkin ja tulokset puhuvat puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että, jotenkin erikoista että äkkiarvaamatta jossain Suomen perukoilla ihmiset rupeaa Saara Aallon vihaamisen sivutuotteena fanittamaan brittien omia omakustannelaulajattaria ja nostamaan näitä maailmanmaineeseen.
Eden Jones, ihanan aito ja omaperäinen!!! Ostakaa kaikki Edenin sinkku! Tuetaan Saaran riistämää ja kopioimaa Edeniä jotta hänestä tulee kuuluisa.. että kehtaskin Saara omia Edenin oman laulun!
Emily M, siinäpä vasta ihana kaunis nuori söpö raikas lahjakas vasta-alkaja! Oli vielä vaipoissaan kun Saara jo epätoivoisena yritti Euroviisuihin! Tuetaan Emilya me suomalaiset! Hän ansaitsee tämän, ei Saara!
Ja ei muuta kuin Suomipop taustalle soimaan, sitten kuitenkin...
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sen lisäksi, että mitään Sony-sopimusta ei ollutkaan tai että Simon potkaisi Saaran pellolle, on vielä yksi mahdollisuus: että oli sopimus, mutta Saara yritti väen vängällä levyttää niitä omia biisejään, ja Simon ilmoitti että ei todellakaan levytetä no feariä, jolloin Saara suuttui ja ilmoitti että jos ei saa levyttää omia kappaleitaan hän lähtee Sonylta, ja Simon sanoi että tuossa on ovi, heippa. Tässä tapauksessa Saara ei valehtele, vaan hän on tosiaankin itse lähtenyt Sonylta ja vielä siksi ettei häntä ymmärretty siellä.
Tajuatko miten skitsolta tuo kuulostaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että, jotenkin erikoista että äkkiarvaamatta jossain Suomen perukoilla ihmiset rupeaa Saara Aallon vihaamisen sivutuotteena fanittamaan brittien omia omakustannelaulajattaria ja nostamaan näitä maailmanmaineeseen.
Eden Jones, ihanan aito ja omaperäinen!!! Ostakaa kaikki Edenin sinkku! Tuetaan Saaran riistämää ja kopioimaa Edeniä jotta hänestä tulee kuuluisa.. että kehtaskin Saara omia Edenin oman laulun!
Emily M, siinäpä vasta ihana kaunis nuori söpö raikas lahjakas vasta-alkaja! Oli vielä vaipoissaan kun Saara jo epätoivoisena yritti Euroviisuihin! Tuetaan Emilya me suomalaiset! Hän ansaitsee tämän, ei Saara!
Ja ei muuta kuin Suomipop taustalle soimaan, sitten kuitenkin...
Paula Koivuniemi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa Roivaisen facea. Hän osaa miellyttävästi ilmaista itseään ja kun oli laittanut väärän päivämäärän, mainitsi erehdyksen korjauksen yhteydessä. Saara taas ei koskaan myönnä erehdyksiään, hänen virheellinen päivämääränsä oli vain vaihdettu, kommenteissa näkyi mainintoja virheestä. Neiti Virheetön! Samalla tyylillä hänen ei tarvitse kommentoida ensimmäistä uuden musiikin maistiaistaan (Eden Jonesin kappale) eikä niiden kappaleiden kohtaloa, joita tehtiin alkuvuodesta studiossa huippuosaajien kanssa. Ei tarvitse selitellä, nyt vaan keskitytään miettimään, mitä maata edustaa euroviisuissa. As if!
En tiedä oletko herra vai rouva vai neiti Pilkunviilaja, mutta taitavalla tyylillä toimit. Tapoja on monenlaisia ja sinun mielestä se ainoa oikea tapa on oikeasti vain sinun mielipiteesi. Muita ei se nyt ihmeemmin häiriste vaikkei jokaista virhettä nyt erityisesti alleviivata ja pahoitella suurieleisesti ja ehkä jopa marttyyriasenteella korjailla.
Itseäni pikemmin ärsyttää nuo monen selittelyt. Ei jokaista näppäin, kirjoitus tai huolimattomuusvirhettä tarviste selitellä ja pyydellä anteeksi pitkillä postauksilla.Ei, eikä hänen tarvitse oikeasti kommentoida yhtään minkään kohtaloa. Kuten ei kenenkään muunkaan artistin ole tarvinnut kommentoida. Move on! Lopeta siellä vanhoissa asioissa pyöriminen. Ne on jostain syystä jätetty taakse. Who cares? Eivät olleet vissiin tarpeeksi jotain. Jätä sinäkin ne taaksesi ja keskity uusiin juttuihin.
"muita" = sinua. Kaikille muille tuollainen ylimielisyys paljastaa yhtenä lukuisista muista indikaatioista sen, että Saara Aalto on narsisti sekä patologinen valehtelija - jonka me kaikki tiesimmekin. Saara Aalto on valehdellut koko viimeksi kuluneen vuoden - kaikesta. Mikään mitä hän on väittänyt tekevänsä ei ole pitänyt paikkaansa. Ei tullut levyä. Ei tullut singleä. Ei tullut onnellisuuskouluja. Ei tullut matkaa Los Angelesiin. Ei ollut sopimusta Sonyn kanssa. Ei ollut Sia:lta tarjolle tullutta biisiä. Hänellä ei ollut mitään tekemistä Simon Cowellin kanssa. Nicolen kanssa ottamansa uusi selffiekin piti sisällään pelkkää valheellista tekstiä. Nicole ei lähetellyt mitään terveisiä Merille eikä tiedustellut mitä hänelle kuuluu. Saara Aalto itki ja hyppi ja ruikutti itse Nicolen selffiin ja sen ottaminen kesti tasan 4 sekuntia, jonka jälkeen Nicole jatkoi matkaa kysymättä Saara Aallolta yhtään - edes retorista - kysymystä.
Joka päivä ihmiset tekevät virheitä, korjailevat niitä, eivätkä tee se suuremmin numeroa niistä. Jättävät taakseen vanhoja projekteja sen suuremmin selittelemättä.
Mutta kuinka monta tämän tyyppistä tekstiä olet lukenut muiden kirjoittaneen jonkun tekemien virheiden korjaamisesta ilman selityksiä? Aivan. Muut eivät välitä. heitä ei kiinnosta sen suuremmin joku korjattu virhe, vanhojen asioiden selittely jne. Sinuakin kiinnostaa todennäköisesti koska kyseessä on Saara ja haluat väkisin löytää ihan minkä tahansa syyn haukkua. Mutta jos kyseessä olisi ollut Matti Nykänen olisitko välittänyt ja kutsunut häntä narsistiksi ja valehtelijaksi, koska se toukokuussa lehdessä kerrottu keikka Teneriffalla lokakuussa ei toteutunutkaan, eikä sitä sen enemmin edes selitelty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas asiantuntijat, että jos Saara Aallolla oli Sonyn kanssa sopimus niin miksi Sony ei ollut millään tavalla osallisena esim Areena-konsertissa? Miksi Sony ei esiintynyt yhtikäs missään - edes lakanassa - Kämpin tilaisuuden jälkeen. Jos tämä on jo "so yesterday" niin kertokaas sitten seuraavaa:
Miksi Warner ei vastaa Saara Aallon brändäyksestä, jos kerran hänellä on valtava kansainvälinen sopimus? Miksi Saara Aalto teettää itse esim kuvia ja logoja tähän "brändäykseen" liittyen eikä Warner jolla on omat PR ja brändäysosastot tämän vuoksi? Esimerkiksi tuo Saara Aallon uusin "punainen" taustakuva ja logo on teetetty muutamalla kymmenellä dollarilla Deke McClelland -nimisellä Photoshop-ekspertiksi itseään kutsuvalla henkilöllä. Tämä kaveri asuu Boulderissa Coloradossa. Tiedot löytyvät kuvan exif-tiedoista, kuten jokainen Saara-heitteri tietääkin jo.
Kerro sinä ensin, mistä tiedät, että Saara on teettänyt kuvan ja että se maksoi muutaman kymmenen dollaria. McClelland on kirjoittanut 80 kirjaa, joita on käännetty 24 kielelle. Luulisi, että hänen ei tarvitse vääntää kuvia epäaitoihin omakustanteisiin muutamalla kymmenellä dollarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa Roivaisen facea. Hän osaa miellyttävästi ilmaista itseään ja kun oli laittanut väärän päivämäärän, mainitsi erehdyksen korjauksen yhteydessä. Saara taas ei koskaan myönnä erehdyksiään, hänen virheellinen päivämääränsä oli vain vaihdettu, kommenteissa näkyi mainintoja virheestä. Neiti Virheetön! Samalla tyylillä hänen ei tarvitse kommentoida ensimmäistä uuden musiikin maistiaistaan (Eden Jonesin kappale) eikä niiden kappaleiden kohtaloa, joita tehtiin alkuvuodesta studiossa huippuosaajien kanssa. Ei tarvitse selitellä, nyt vaan keskitytään miettimään, mitä maata edustaa euroviisuissa. As if!
En tiedä oletko herra vai rouva vai neiti Pilkunviilaja, mutta taitavalla tyylillä toimit. Tapoja on monenlaisia ja sinun mielestä se ainoa oikea tapa on oikeasti vain sinun mielipiteesi. Muita ei se nyt ihmeemmin häiriste vaikkei jokaista virhettä nyt erityisesti alleviivata ja pahoitella suurieleisesti ja ehkä jopa marttyyriasenteella korjailla.
Itseäni pikemmin ärsyttää nuo monen selittelyt. Ei jokaista näppäin, kirjoitus tai huolimattomuusvirhettä tarviste selitellä ja pyydellä anteeksi pitkillä postauksilla.Ei, eikä hänen tarvitse oikeasti kommentoida yhtään minkään kohtaloa. Kuten ei kenenkään muunkaan artistin ole tarvinnut kommentoida. Move on! Lopeta siellä vanhoissa asioissa pyöriminen. Ne on jostain syystä jätetty taakse. Who cares? Eivät olleet vissiin tarpeeksi jotain. Jätä sinäkin ne taaksesi ja keskity uusiin juttuihin.
"muita" = sinua. Kaikille muille tuollainen ylimielisyys paljastaa yhtenä lukuisista muista indikaatioista sen, että Saara Aalto on narsisti sekä patologinen valehtelija - jonka me kaikki tiesimmekin. Saara Aalto on valehdellut koko viimeksi kuluneen vuoden - kaikesta. Mikään mitä hän on väittänyt tekevänsä ei ole pitänyt paikkaansa. Ei tullut levyä. Ei tullut singleä. Ei tullut onnellisuuskouluja. Ei tullut matkaa Los Angelesiin. Ei ollut sopimusta Sonyn kanssa. Ei ollut Sia:lta tarjolle tullutta biisiä. Hänellä ei ollut mitään tekemistä Simon Cowellin kanssa. Nicolen kanssa ottamansa uusi selffiekin piti sisällään pelkkää valheellista tekstiä. Nicole ei lähetellyt mitään terveisiä Merille eikä tiedustellut mitä hänelle kuuluu. Saara Aalto itki ja hyppi ja ruikutti itse Nicolen selffiin ja sen ottaminen kesti tasan 4 sekuntia, jonka jälkeen Nicole jatkoi matkaa kysymättä Saara Aallolta yhtään - edes retorista - kysymystä.
Joka päivä ihmiset tekevät virheitä, korjailevat niitä, eivätkä tee se suuremmin numeroa niistä. Jättävät taakseen vanhoja projekteja sen suuremmin selittelemättä.
Mutta kuinka monta tämän tyyppistä tekstiä olet lukenut muiden kirjoittaneen jonkun tekemien virheiden korjaamisesta ilman selityksiä? Aivan. Muut eivät välitä. heitä ei kiinnosta sen suuremmin joku korjattu virhe, vanhojen asioiden selittely jne. Sinuakin kiinnostaa todennäköisesti koska kyseessä on Saara ja haluat väkisin löytää ihan minkä tahansa syyn haukkua. Mutta jos kyseessä olisi ollut Matti Nykänen olisitko välittänyt ja kutsunut häntä narsistiksi ja valehtelijaksi, koska se toukokuussa lehdessä kerrottu keikka Teneriffalla lokakuussa ei toteutunutkaan, eikä sitä sen enemmin edes selitelty?
Olipa yllätys että jälleen nousi esiin tämä "haukkumiskortti". Pidät faktojen kertomista haukkumisena, esimeriksi tämä on mielestäsi haukkumista:
-Saara Aallon jokainen levy on flopannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että, jotenkin erikoista että äkkiarvaamatta jossain Suomen perukoilla ihmiset rupeaa Saara Aallon vihaamisen sivutuotteena fanittamaan brittien omia omakustannelaulajattaria ja nostamaan näitä maailmanmaineeseen.
Eden Jones, ihanan aito ja omaperäinen!!! Ostakaa kaikki Edenin sinkku! Tuetaan Saaran riistämää ja kopioimaa Edeniä jotta hänestä tulee kuuluisa.. että kehtaskin Saara omia Edenin oman laulun!
Emily M, siinäpä vasta ihana kaunis nuori söpö raikas lahjakas vasta-alkaja! Oli vielä vaipoissaan kun Saara jo epätoivoisena yritti Euroviisuihin! Tuetaan Emilya me suomalaiset! Hän ansaitsee tämän, ei Saara!
Ja ei muuta kuin Suomipop taustalle soimaan, sitten kuitenkin...
Emily ei ole omakustannelaulajatar! Hän on aito artisti ja hänellä on Sonyn/Sycon kanssa huippusopimus, joka julkistetaan hienotunteisuudesta vasta vähän myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas asiantuntijat, että jos Saara Aallolla oli Sonyn kanssa sopimus niin miksi Sony ei ollut millään tavalla osallisena esim Areena-konsertissa? Miksi Sony ei esiintynyt yhtikäs missään - edes lakanassa - Kämpin tilaisuuden jälkeen. Jos tämä on jo "so yesterday" niin kertokaas sitten seuraavaa:
Miksi Warner ei vastaa Saara Aallon brändäyksestä, jos kerran hänellä on valtava kansainvälinen sopimus? Miksi Saara Aalto teettää itse esim kuvia ja logoja tähän "brändäykseen" liittyen eikä Warner jolla on omat PR ja brändäysosastot tämän vuoksi? Esimerkiksi tuo Saara Aallon uusin "punainen" taustakuva ja logo on teetetty muutamalla kymmenellä dollarilla Deke McClelland -nimisellä Photoshop-ekspertiksi itseään kutsuvalla henkilöllä. Tämä kaveri asuu Boulderissa Coloradossa. Tiedot löytyvät kuvan exif-tiedoista, kuten jokainen Saara-heitteri tietääkin jo.
Kerro sinä ensin, mistä tiedät, että Saara on teettänyt kuvan ja että se maksoi muutaman kymmenen dollaria. McClelland on kirjoittanut 80 kirjaa, joita on käännetty 24 kielelle. Luulisi, että hänen ei tarvitse vääntää kuvia epäaitoihin omakustanteisiin muutamalla kymmenellä dollarilla.
Olipa yllätys että nyt pitäisi kertoa sinulle "ensin" jotakin. Ota nyt iltalääkkeet ja anna niille kissoillesi ruokaa niin eivät mourua koko yötä ja häiritse naapureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas asiantuntijat, että jos Saara Aallolla oli Sonyn kanssa sopimus niin miksi Sony ei ollut millään tavalla osallisena esim Areena-konsertissa? Miksi Sony ei esiintynyt yhtikäs missään - edes lakanassa - Kämpin tilaisuuden jälkeen. Jos tämä on jo "so yesterday" niin kertokaas sitten seuraavaa:
Miksi Warner ei vastaa Saara Aallon brändäyksestä, jos kerran hänellä on valtava kansainvälinen sopimus? Miksi Saara Aalto teettää itse esim kuvia ja logoja tähän "brändäykseen" liittyen eikä Warner jolla on omat PR ja brändäysosastot tämän vuoksi? Esimerkiksi tuo Saara Aallon uusin "punainen" taustakuva ja logo on teetetty muutamalla kymmenellä dollarilla Deke McClelland -nimisellä Photoshop-ekspertiksi itseään kutsuvalla henkilöllä. Tämä kaveri asuu Boulderissa Coloradossa. Tiedot löytyvät kuvan exif-tiedoista, kuten jokainen Saara-heitteri tietääkin jo.
Kerro sinä ensin, mistä tiedät, että Saara on teettänyt kuvan ja että se maksoi muutaman kymmenen dollaria. McClelland on kirjoittanut 80 kirjaa, joita on käännetty 24 kielelle. Luulisi, että hänen ei tarvitse vääntää kuvia epäaitoihin omakustanteisiin muutamalla kymmenellä dollarilla.
Olipa yllätys että nyt pitäisi kertoa sinulle "ensin" jotakin. Ota nyt iltalääkkeet ja anna niille kissoillesi ruokaa niin eivät mourua koko yötä ja häiritse naapureita.
Olipa yllätys, että et vastaa kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että, jotenkin erikoista että äkkiarvaamatta jossain Suomen perukoilla ihmiset rupeaa Saara Aallon vihaamisen sivutuotteena fanittamaan brittien omia omakustannelaulajattaria ja nostamaan näitä maailmanmaineeseen.
Eden Jones, ihanan aito ja omaperäinen!!! Ostakaa kaikki Edenin sinkku! Tuetaan Saaran riistämää ja kopioimaa Edeniä jotta hänestä tulee kuuluisa.. että kehtaskin Saara omia Edenin oman laulun!
Emily M, siinäpä vasta ihana kaunis nuori söpö raikas lahjakas vasta-alkaja! Oli vielä vaipoissaan kun Saara jo epätoivoisena yritti Euroviisuihin! Tuetaan Emilya me suomalaiset! Hän ansaitsee tämän, ei Saara!
Ja ei muuta kuin Suomipop taustalle soimaan, sitten kuitenkin...
Emily ei ole omakustannelaulajatar! Hän on aito artisti ja hänellä on Sonyn/Sycon kanssa huippusopimus, joka julkistetaan hienotunteisuudesta vasta vähän myöhemmin.
Mutta Emilystä ei ole tehty kansainvälistä dokumenttia, eikä Emilyn levysopimus ole kansainvälinen. Emilyllä ei myöskään ole sopimusta Warnerin kanssa kuten Saaralla on. Emily on nuorempi kuin Saara, eikä hän ole suorittanut muutamaa tenttiä Sibelius-akatemiassa. Emily ei myöskään ole Nicolen kaveri. Emily ei myöskään osaa kouluttaa ihmisiä onnellisuuteen, eikä hän ole saanut homolehden palkintoa eikä Emilyä ole nimitetty virallisesti Suomen positiivisimmaksi ihmiseksi. Emily ei myöskään ole saanut yhtään biisiä Eden Jonesilta eikä Sialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas asiantuntijat, että jos Saara Aallolla oli Sonyn kanssa sopimus niin miksi Sony ei ollut millään tavalla osallisena esim Areena-konsertissa? Miksi Sony ei esiintynyt yhtikäs missään - edes lakanassa - Kämpin tilaisuuden jälkeen. Jos tämä on jo "so yesterday" niin kertokaas sitten seuraavaa:
Miksi Warner ei vastaa Saara Aallon brändäyksestä, jos kerran hänellä on valtava kansainvälinen sopimus? Miksi Saara Aalto teettää itse esim kuvia ja logoja tähän "brändäykseen" liittyen eikä Warner jolla on omat PR ja brändäysosastot tämän vuoksi? Esimerkiksi tuo Saara Aallon uusin "punainen" taustakuva ja logo on teetetty muutamalla kymmenellä dollarilla Deke McClelland -nimisellä Photoshop-ekspertiksi itseään kutsuvalla henkilöllä. Tämä kaveri asuu Boulderissa Coloradossa. Tiedot löytyvät kuvan exif-tiedoista, kuten jokainen Saara-heitteri tietääkin jo.
Kerro sinä ensin, mistä tiedät, että Saara on teettänyt kuvan ja että se maksoi muutaman kymmenen dollaria. McClelland on kirjoittanut 80 kirjaa, joita on käännetty 24 kielelle. Luulisi, että hänen ei tarvitse vääntää kuvia epäaitoihin omakustanteisiin muutamalla kymmenellä dollarilla.
Olipa yllätys että nyt pitäisi kertoa sinulle "ensin" jotakin. Ota nyt iltalääkkeet ja anna niille kissoillesi ruokaa niin eivät mourua koko yötä ja häiritse naapureita.
Olipa yllätys, että et vastaa kysymykseen.
Olet liian utelias, sinulle ei kuulu pätkääkään se, että mikä minun yhteys Nicoleen on. Sen verran voin paljastaa, että Saara Aaltoa pidetään historian suurimpana pellenä X Factorin tuomareiden keskuudessa. Eikä pelle ole positiivinen ilmaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas asiantuntijat, että jos Saara Aallolla oli Sonyn kanssa sopimus niin miksi Sony ei ollut millään tavalla osallisena esim Areena-konsertissa? Miksi Sony ei esiintynyt yhtikäs missään - edes lakanassa - Kämpin tilaisuuden jälkeen. Jos tämä on jo "so yesterday" niin kertokaas sitten seuraavaa:
Miksi Warner ei vastaa Saara Aallon brändäyksestä, jos kerran hänellä on valtava kansainvälinen sopimus? Miksi Saara Aalto teettää itse esim kuvia ja logoja tähän "brändäykseen" liittyen eikä Warner jolla on omat PR ja brändäysosastot tämän vuoksi? Esimerkiksi tuo Saara Aallon uusin "punainen" taustakuva ja logo on teetetty muutamalla kymmenellä dollarilla Deke McClelland -nimisellä Photoshop-ekspertiksi itseään kutsuvalla henkilöllä. Tämä kaveri asuu Boulderissa Coloradossa. Tiedot löytyvät kuvan exif-tiedoista, kuten jokainen Saara-heitteri tietääkin jo.
Kerro sinä ensin, mistä tiedät, että Saara on teettänyt kuvan ja että se maksoi muutaman kymmenen dollaria. McClelland on kirjoittanut 80 kirjaa, joita on käännetty 24 kielelle. Luulisi, että hänen ei tarvitse vääntää kuvia epäaitoihin omakustanteisiin muutamalla kymmenellä dollarilla.
Olipa yllätys että nyt pitäisi kertoa sinulle "ensin" jotakin. Ota nyt iltalääkkeet ja anna niille kissoillesi ruokaa niin eivät mourua koko yötä ja häiritse naapureita.
Faktoja pöytään nyt vain. Kun käyt kuvat läpi exif-tiedostoja myöten, toki sinulla on faktoja Deke McClellandin toimeksiantajista ja palkkioista. Älä peräänny nyt, kun olet tehnyt vuoden aikana satoja aloituksia. Anna palaa. Kerro kaikki.
Ketju on lukittu.
Minä kyllä toivoisin ihan aidosti. Ei tarvitse heitteröidä Saaraa. Mielestäni Emilyn biisi on Mattin sinkkuakin parempi.
Mites Mattin sinkku menestyy?