Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle tilitapahtumalle pitää löytää selite tai kuitti. Koska BC on ainoa jolla on tilinkäyttöoikeus, hänen pitäisi tehdä tuo selvitys itse. Siihen menee varmasti monta päivää kuussa amatööriltä. Ulkopuolista apua tuskin on palkattu tai ostettu alihankintana kun sehän olisi sitä hallintokulua mistä lahjoittajat eivät halua maksaa.
Tätä en ymmärrä. Luulevatko lahjoittajat tosissaan, että rahaliikkeet tulevat merkityksi, tavarat ostetuiksi ja kuljetetuiksi ja ihmiset autetuiksi ilman että siihen menee yhtään rahaa. Että joku oikeasti omalla ajallaan ja omilla bensoillaan tekee jotain. Tämä vain yleisenä huomiona, ei pelkästään BC:iin liittyen.
Eivät tietenkään luule, mutta Ari on itsekin antanut ymmärtää ettei yhdistyksen keräämiä rahoja käytetä kuin aivan välttämättömiin kuluihin ja kaikki muu menee avun tarvitsijoille.
Kohtuullisen kuuloisen palkankin hän on ilmoittanut saavansa joltain yritykseltä, ei yhdistykseltä.
Johonkin yhdistys on kuitenkin käyttänyt lähes miljoona euroa, vaikka valtaosa avuntarvitsijoille välitetystä avustakin vaikuttaa tulleen suoraan erilaisten yritysten kustantamana.
Mihin yhdistyksen rahat on ohjattu/kulutettu?
Ennen kaikkea, mikäli toiminta on niin rehellistä ja läpinäkyvää, kuin väitetään, miksi Ari on puoli vuotta väitellyt aiheeseen liittyviä kysymyksiä?
Puolessa vuodessa hänellä olisi halutessaan ollut aikaa tehdä kaikki "avoimeksi ja läpinäkyväksi".
Toiminta näyttää siltä, että sanotaan yhtä, mutta tehdään toista ja luotetaan ihmisten hyväuskoisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän sanoi eilen, että halusi olla avoin ja julkistaa tilinpäätöksen, jota ei ole pakko julkistaa. Tuo tilinpäätös ei kuitenkaan kerro edes ammattilaiselle mitään, koska se on niin suppeasti esitetty. Jos hän olisi halunnut olla aidosti avoin, hän olisi esittänyt tilikohtaisen tuloslaskelman (ja taseen), josta näkee jo paljon enemmän, mutta yleisössä heräisi toki kysymyksiäkin paljon enemmän ja ammattitaidottomat voisivat myös tulkita näkemiänsä lukuja miten tahansa.
Minusta on kuitenkin typerää heittää ilmoille ei mitään ja esiintyä kuin olisi antanut jotain hyödyllistä.
Jos joku yritys maksaa BC:n palkan niin onko tämä kirjattu BC ry:n tilinpäätökseen? Nyt siellä on samassa kentässä tulot ja menot. Voisiko tuosta yli 900 000 euron summasta eritellä, paljonko on sitä BC:n palkkaa ja sivukuluja ja kulukorvauksia varten yrityksen antamaa lahjarahaa ja miten tämä osuus näkyy kulupuolella? Täsmäävätkö summat?
Vai onko palkkaa maksettu suoraan Ari Koponen verokortille? Tekeekö tämä Koposesta lahjoittajayrityksen työntekijän?
Keskustelu täällä on todella epäloogista ja ristiriitaista.
Toisaalta ihmetellään miten Ari on voinut selviytyä vaativasta kirjanpidosta kun hänellä on selvästi muutenkin kädet täynnä töitä. Toisaalta taas ihmetellään miten hän ei ole ottanut vielä lisäksi tehtäväkseen selvitellä asioita HS:lle vaikka laki ei sitä vaadi.
Ihmetellään myös että onko Ari voinut ylipäänsä selviytyä kirjanpidosta ja samalla tuomitaan kaikki ylimääräiset hallintokulut kuten kirjanpitäjän palkkaaminen.
Toisaalta ihmetellään miten Ari muka selviää 3000€ tuloilla, toisaalta ihmetellään että hän on saanut palkkaa hyväntekeväisyydestä!
Toisaalta ihmetellään Arin epäkorrektia käytöstä yksityiselämässä ja samalla itse julkisesti halveksutaan eri ihmisryhmiä ja varsinkin matkusteluun taipuvaisia naisia
Kun katsoo siis mitä Arilta odotetaan:
-täydellinen kirjanpito sekä vapaaehtoiset ylimääräiset selvitykset medialle käyttämättä kirjanpitäjää
-kaiken kustantaminen omasta pussista sisältäen autot, bensat, palkat, kirjekuoret, paperit, niittaajat...................
-korrekti käytös yksityiselämässä vuodesta 2015 lähtien
Ristiriitaista ja epäloogista
Vierailija kirjoitti:
Jos joku yritys maksaa BC:n palkan niin onko tämä kirjattu BC ry:n tilinpäätökseen? Nyt siellä on samassa kentässä tulot ja menot. Voisiko tuosta yli 900 000 euron summasta eritellä, paljonko on sitä BC:n palkkaa ja sivukuluja ja kulukorvauksia varten yrityksen antamaa lahjarahaa ja miten tämä osuus näkyy kulupuolella? Täsmäävätkö summat?
Vai onko palkkaa maksettu suoraan Ari Koponen verokortille? Tekeekö tämä Koposesta lahjoittajayrityksen työntekijän?
Lainaus on Brother Christmas ry:n toimintakertomuksesta vuodelta 2017:
"Vuonna 2017 yhdistyksellä oli yksi vakituinen ja yksi määräaikainen työntekijää osan vuodesta. Tämän lisäksi yhdessä viimeisen unelman toteutuksessa käytettiin sairaanhoitajaa, kenelle maksettiin korvaus."
Lisäksi mainitaan että Koposen palakkauksen on järjestänyt ulkopuolinen taho.
Näiden kahden muun mainitaan olleen työsuhteessa yhdistykseen (käytännössä tiedottaja Procope sekä tuntemattomaksi jäävä lastenhoitaja).
Heidän palkkakuluja, tai muita lakisääteisiä kuluja ei ole mainittu tilinpäätöksessä.
(Lainauksessa kenelle on kuka sanan taivutusmuoto joten sen käyttö on tuossa yhteydessä väärä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tlinpäätösessä mainitaan myös että Koponen on saanut korvauksen myös yhdistyksen hallitustyöskentelystä. Sitäkään ei ole kirjattu taseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu täällä on todella epäloogista ja ristiriitaista.
Toisaalta ihmetellään miten Ari on voinut selviytyä vaativasta kirjanpidosta kun hänellä on selvästi muutenkin kädet täynnä töitä. Toisaalta taas ihmetellään miten hän ei ole ottanut vielä lisäksi tehtäväkseen selvitellä asioita HS:lle vaikka laki ei sitä vaadi.
Ihmetellään myös että onko Ari voinut ylipäänsä selviytyä kirjanpidosta ja samalla tuomitaan kaikki ylimääräiset hallintokulut kuten kirjanpitäjän palkkaaminen.
Toisaalta ihmetellään miten Ari muka selviää 3000€ tuloilla, toisaalta ihmetellään että hän on saanut palkkaa hyväntekeväisyydestä!
Toisaalta ihmetellään Arin epäkorrektia käytöstä yksityiselämässä ja samalla itse julkisesti halveksutaan eri ihmisryhmiä ja varsinkin matkusteluun taipuvaisia naisia
Kun katsoo siis mitä Arilta odotetaan:
-täydellinen kirjanpito sekä vapaaehtoiset ylimääräiset selvitykset medialle käyttämättä kirjanpitäjää
-kaiken kustantaminen omasta pussista sisältäen autot, bensat, palkat, kirjekuoret, paperit, niittaajat...................
-korrekti käytös yksityiselämässä vuodesta 2015 lähtienRistiriitaista ja epäloogista
Ymmärrätkö, että täällä on monta eri ihmistä ja jokainen lähestyy asiaa omalta kulmaltaan.
Minun näkemykseni:
- ei voi tehdä kirjanpitoa itse, saa maksaa siitä
- pitää selvittää, onko jotain epäselviä tavara/rahavirtoja kirjanpidon ulkopuolella tai kirjanpidon sisällä
- harhaanjohtava markkinointi
- hallintokulujen suuruus, joka selviäisi esim. tilikohtaisesta tuloslaskelmasta, mutta ei selviä suppeasta ja sitten jokainen voisi itse arvioida, hyväksyykö hän ne tukemaltaan järjestöltä vai ei
- ei kiinnosta hänen vapaa-ajalla heittämänsä typerät läpät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu täällä on todella epäloogista ja ristiriitaista.
Toisaalta ihmetellään miten Ari on voinut selviytyä vaativasta kirjanpidosta kun hänellä on selvästi muutenkin kädet täynnä töitä. Toisaalta taas ihmetellään miten hän ei ole ottanut vielä lisäksi tehtäväkseen selvitellä asioita HS:lle vaikka laki ei sitä vaadi.
Ihmetellään myös että onko Ari voinut ylipäänsä selviytyä kirjanpidosta ja samalla tuomitaan kaikki ylimääräiset hallintokulut kuten kirjanpitäjän palkkaaminen.
Toisaalta ihmetellään miten Ari muka selviää 3000€ tuloilla, toisaalta ihmetellään että hän on saanut palkkaa hyväntekeväisyydestä!
Toisaalta ihmetellään Arin epäkorrektia käytöstä yksityiselämässä ja samalla itse julkisesti halveksutaan eri ihmisryhmiä ja varsinkin matkusteluun taipuvaisia naisia
Kun katsoo siis mitä Arilta odotetaan:
-täydellinen kirjanpito sekä vapaaehtoiset ylimääräiset selvitykset medialle käyttämättä kirjanpitäjää
-kaiken kustantaminen omasta pussista sisältäen autot, bensat, palkat, kirjekuoret, paperit, niittaajat...................
-korrekti käytös yksityiselämässä vuodesta 2015 lähtienRistiriitaista ja epäloogista
Ymmärrätkö, että täällä on monta eri ihmistä ja jokainen lähestyy asiaa omalta kulmaltaan.
Minun näkemykseni:
- ei voi tehdä kirjanpitoa itse, saa maksaa siitä
- pitää selvittää, onko jotain epäselviä tavara/rahavirtoja kirjanpidon ulkopuolella tai kirjanpidon sisällä
- harhaanjohtava markkinointi
- hallintokulujen suuruus, joka selviäisi esim. tilikohtaisesta tuloslaskelmasta, mutta ei selviä suppeasta ja sitten jokainen voisi itse arvioida, hyväksyykö hän ne tukemaltaan järjestöltä vai ei
- ei kiinnosta hänen vapaa-ajalla heittämänsä typerät läpät
Kiitos kun vastasit :) Kuulostaa oikein järkevältä. Kun näitä tekstejä lukee niin näyttää vaan niin käsittämättömältä, mutta on siis järkeviä tolkun ihmisiäkin täällä.
Se miten täällä palstalla käsitellään huippumalleja, viihdemusiikkiartisteja ja heidän puolisojaan ei liity Ari Koposen yhdistyksen ympärillä käytävään keskusteluun. Yritetään pitää tämä keskustelu asiallisena.
Illan Pressiklubia jo odottaen, m45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu täällä on todella epäloogista ja ristiriitaista.
Toisaalta ihmetellään miten Ari on voinut selviytyä vaativasta kirjanpidosta kun hänellä on selvästi muutenkin kädet täynnä töitä. Toisaalta taas ihmetellään miten hän ei ole ottanut vielä lisäksi tehtäväkseen selvitellä asioita HS:lle vaikka laki ei sitä vaadi.
Ihmetellään myös että onko Ari voinut ylipäänsä selviytyä kirjanpidosta ja samalla tuomitaan kaikki ylimääräiset hallintokulut kuten kirjanpitäjän palkkaaminen.
Toisaalta ihmetellään miten Ari muka selviää 3000€ tuloilla, toisaalta ihmetellään että hän on saanut palkkaa hyväntekeväisyydestä!
Toisaalta ihmetellään Arin epäkorrektia käytöstä yksityiselämässä ja samalla itse julkisesti halveksutaan eri ihmisryhmiä ja varsinkin matkusteluun taipuvaisia naisia
Kun katsoo siis mitä Arilta odotetaan:
-täydellinen kirjanpito sekä vapaaehtoiset ylimääräiset selvitykset medialle käyttämättä kirjanpitäjää
-kaiken kustantaminen omasta pussista sisältäen autot, bensat, palkat, kirjekuoret, paperit, niittaajat...................
-korrekti käytös yksityiselämässä vuodesta 2015 lähtienRistiriitaista ja epäloogista
Ymmärrätkö, että täällä on monta eri ihmistä ja jokainen lähestyy asiaa omalta kulmaltaan.
Minun näkemykseni:
- ei voi tehdä kirjanpitoa itse, saa maksaa siitä
- pitää selvittää, onko jotain epäselviä tavara/rahavirtoja kirjanpidon ulkopuolella tai kirjanpidon sisällä
- harhaanjohtava markkinointi
- hallintokulujen suuruus, joka selviäisi esim. tilikohtaisesta tuloslaskelmasta, mutta ei selviä suppeasta ja sitten jokainen voisi itse arvioida, hyväksyykö hän ne tukemaltaan järjestöltä vai ei
- ei kiinnosta hänen vapaa-ajalla heittämänsä typerät läpät
Muuten sama, mutta kyllä kiinnostaa vapaa-ajalla heitetty läppä siitä, ettei rahaa ole tarkoitus kerätä "separeille" vaan itselle.
Tämä on se pihvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu täällä on todella epäloogista ja ristiriitaista.
Toisaalta ihmetellään miten Ari on voinut selviytyä vaativasta kirjanpidosta kun hänellä on selvästi muutenkin kädet täynnä töitä. Toisaalta taas ihmetellään miten hän ei ole ottanut vielä lisäksi tehtäväkseen selvitellä asioita HS:lle vaikka laki ei sitä vaadi.
Ihmetellään myös että onko Ari voinut ylipäänsä selviytyä kirjanpidosta ja samalla tuomitaan kaikki ylimääräiset hallintokulut kuten kirjanpitäjän palkkaaminen.
Toisaalta ihmetellään miten Ari muka selviää 3000€ tuloilla, toisaalta ihmetellään että hän on saanut palkkaa hyväntekeväisyydestä!
Toisaalta ihmetellään Arin epäkorrektia käytöstä yksityiselämässä ja samalla itse julkisesti halveksutaan eri ihmisryhmiä ja varsinkin matkusteluun taipuvaisia naisia
Kun katsoo siis mitä Arilta odotetaan:
-täydellinen kirjanpito sekä vapaaehtoiset ylimääräiset selvitykset medialle käyttämättä kirjanpitäjää
-kaiken kustantaminen omasta pussista sisältäen autot, bensat, palkat, kirjekuoret, paperit, niittaajat...................
-korrekti käytös yksityiselämässä vuodesta 2015 lähtienRistiriitaista ja epäloogista
Ymmärrätkö, että täällä on monta eri ihmistä ja jokainen lähestyy asiaa omalta kulmaltaan.
Minun näkemykseni:
- ei voi tehdä kirjanpitoa itse, saa maksaa siitä
- pitää selvittää, onko jotain epäselviä tavara/rahavirtoja kirjanpidon ulkopuolella tai kirjanpidon sisällä
- harhaanjohtava markkinointi
- hallintokulujen suuruus, joka selviäisi esim. tilikohtaisesta tuloslaskelmasta, mutta ei selviä suppeasta ja sitten jokainen voisi itse arvioida, hyväksyykö hän ne tukemaltaan järjestöltä vai ei
- ei kiinnosta hänen vapaa-ajalla heittämänsä typerät läpät
Muuten sama, mutta kyllä kiinnostaa vapaa-ajalla heitetty läppä siitä, ettei rahaa ole tarkoitus kerätä "separeille" vaan itselle.
Tämä on se pihvi.
Niin vai oliko se juuri pihvi eikä läppä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu täällä on todella epäloogista ja ristiriitaista.
Toisaalta ihmetellään miten Ari on voinut selviytyä vaativasta kirjanpidosta kun hänellä on selvästi muutenkin kädet täynnä töitä. Toisaalta taas ihmetellään miten hän ei ole ottanut vielä lisäksi tehtäväkseen selvitellä asioita HS:lle vaikka laki ei sitä vaadi.
Ihmetellään myös että onko Ari voinut ylipäänsä selviytyä kirjanpidosta ja samalla tuomitaan kaikki ylimääräiset hallintokulut kuten kirjanpitäjän palkkaaminen.
Toisaalta ihmetellään miten Ari muka selviää 3000€ tuloilla, toisaalta ihmetellään että hän on saanut palkkaa hyväntekeväisyydestä!
Toisaalta ihmetellään Arin epäkorrektia käytöstä yksityiselämässä ja samalla itse julkisesti halveksutaan eri ihmisryhmiä ja varsinkin matkusteluun taipuvaisia naisia
Kun katsoo siis mitä Arilta odotetaan:
-täydellinen kirjanpito sekä vapaaehtoiset ylimääräiset selvitykset medialle käyttämättä kirjanpitäjää
-kaiken kustantaminen omasta pussista sisältäen autot, bensat, palkat, kirjekuoret, paperit, niittaajat...................
-korrekti käytös yksityiselämässä vuodesta 2015 lähtienRistiriitaista ja epäloogista
Ymmärrätkö, että täällä on monta eri ihmistä ja jokainen lähestyy asiaa omalta kulmaltaan.
Minun näkemykseni:
- ei voi tehdä kirjanpitoa itse, saa maksaa siitä
- pitää selvittää, onko jotain epäselviä tavara/rahavirtoja kirjanpidon ulkopuolella tai kirjanpidon sisällä
- harhaanjohtava markkinointi
- hallintokulujen suuruus, joka selviäisi esim. tilikohtaisesta tuloslaskelmasta, mutta ei selviä suppeasta ja sitten jokainen voisi itse arvioida, hyväksyykö hän ne tukemaltaan järjestöltä vai ei
- ei kiinnosta hänen vapaa-ajalla heittämänsä typerät läpät
Muuten sama, mutta kyllä kiinnostaa vapaa-ajalla heitetty läppä siitä, ettei rahaa ole tarkoitus kerätä "separeille" vaan itselle.
Tämä on se pihvi.
Niin vai oliko se juuri pihvi eikä läppä...
Se on juuri se puoli pihvistä jossa kudosneste nousee pintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu täällä on todella epäloogista ja ristiriitaista.
Toisaalta ihmetellään miten Ari on voinut selviytyä vaativasta kirjanpidosta kun hänellä on selvästi muutenkin kädet täynnä töitä. Toisaalta taas ihmetellään miten hän ei ole ottanut vielä lisäksi tehtäväkseen selvitellä asioita HS:lle vaikka laki ei sitä vaadi.
Ihmetellään myös että onko Ari voinut ylipäänsä selviytyä kirjanpidosta ja samalla tuomitaan kaikki ylimääräiset hallintokulut kuten kirjanpitäjän palkkaaminen.
Toisaalta ihmetellään miten Ari muka selviää 3000€ tuloilla, toisaalta ihmetellään että hän on saanut palkkaa hyväntekeväisyydestä!
Toisaalta ihmetellään Arin epäkorrektia käytöstä yksityiselämässä ja samalla itse julkisesti halveksutaan eri ihmisryhmiä ja varsinkin matkusteluun taipuvaisia naisia
Kun katsoo siis mitä Arilta odotetaan:
-täydellinen kirjanpito sekä vapaaehtoiset ylimääräiset selvitykset medialle käyttämättä kirjanpitäjää
-kaiken kustantaminen omasta pussista sisältäen autot, bensat, palkat, kirjekuoret, paperit, niittaajat...................
-korrekti käytös yksityiselämässä vuodesta 2015 lähtienRistiriitaista ja epäloogista
Ymmärrätkö, että täällä on monta eri ihmistä ja jokainen lähestyy asiaa omalta kulmaltaan.
Minun näkemykseni:
- ei voi tehdä kirjanpitoa itse, saa maksaa siitä
- pitää selvittää, onko jotain epäselviä tavara/rahavirtoja kirjanpidon ulkopuolella tai kirjanpidon sisällä
- harhaanjohtava markkinointi
- hallintokulujen suuruus, joka selviäisi esim. tilikohtaisesta tuloslaskelmasta, mutta ei selviä suppeasta ja sitten jokainen voisi itse arvioida, hyväksyykö hän ne tukemaltaan järjestöltä vai ei
- ei kiinnosta hänen vapaa-ajalla heittämänsä typerät läpät
Muuten sama, mutta kyllä kiinnostaa vapaa-ajalla heitetty läppä siitä, ettei rahaa ole tarkoitus kerätä "separeille" vaan itselle.
Tämä on se pihvi.
Niin vai oliko se juuri pihvi eikä läppä...
Jos se oli läppä, niin sen voi BC todistaa avaamalla kirjanpitonsa. Toivottavasti olet oikeassa ja näin on. Sittenhän asia on loppuun käsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos tästä keissistä jotain oppii, niin ainakin sen että ollakseen luotettava ja läpinäkyvä, hyväntekeväisyysjärjestöllä on väkisinkin hallintokuluja. Vaaditaan resursseja, jotta rahaliikennettä pystytään seuraaman luotettavasti.
Toinen oppi on, että kun lahjoitusvarojen käytöstä päättäminen (+ vielä sen valvonta) on yhden yksilön takana, on täysin randomia mihin rahat menevät. Silloinkin kun varsinaisia väärinkäytöksiä ei ole, kohde valikoituu vain tämän yhden yksilön nopean päätöksen perusteella. Lahjoitusvarojahan ei olla kohdennettu siihen tarkoitukseen johon lahjoittaja on luullut lahjoittavansa. Paitsi että tämän henkilön arvovalinnat eivät välttämättä vastaa lahjoittajien arvovalintoja, myös tällä yhdellä henkilöllä on huonosti mahdollisuuksia arvioida pyytäjien todellista avuntarvetta, oli se pyydetty asia talvirenkaat tai etelänmatka. Väärinkäytösten mahdollisuus on niinikään merkittävä.
Myös tällainen yksilölle kerättävä lahjoitustapa on hämäävä ja saa syntymään usein isojakin rahavirtoja, joita ei ole syytä käyttää juuri tähän. Mielummin pitäisi kertoa yleisluontoisesti, mitä toiminta on ja kerätä siihen varoja ja tehdä reportaaseja siitä, miten yhdistys on auttanut.
Nii-i. Mites nuo Kirkon Ulkomaanavun Toisenlaiset Lahjat? Jos ostan sieltä vuohen, niin mites jos siihen aikaan vuodesta jossakin päin tarvittaisiin kipeämmin vaikka noita siemenlajitelmia? Yhden vuohen hinnalla kun saisi kolme satsia siemenlajitelmia. Olenko huijattu, jos lahjoittamillani rahoilla ei ostetakaan sitä vuohta vaan siemenlajitelmia? Pitäisikö heidän tiedottaa minua tilanteesta? :)
Vierailija kirjoitti:
Nii-i. Mites nuo Kirkon Ulkomaanavun Toisenlaiset Lahjat? Jos ostan sieltä vuohen, niin mites jos siihen aikaan vuodesta jossakin päin tarvittaisiin kipeämmin vaikka noita siemenlajitelmia? Yhden vuohen hinnalla kun saisi kolme satsia siemenlajitelmia. Olenko huijattu, jos lahjoittamillani rahoilla ei ostetakaan sitä vuohta vaan siemenlajitelmia? Pitäisikö heidän tiedottaa minua tilanteesta? :)
Tuossa tilanteessa lahjoituksia olisi käytetty parhaan harkinnan mukaan. En olisi tilanteesta kovin huolissani. Mutta totta - nimikkovuohi on aina nimikkovuohi vaikka voissa paistaisi ;)
Jospa ns. suuri yleisö oppisi tästä BC:n tapauksesta sen, miten hyödyllistä se kaikki kokoustaminen, byrokratia ja papreiden pyörittely, kaikkine siihen kuluvine aikoine, rahoine, henkilöstöresursseineen kaikkineen - kuitenkin onkaan. Ei olla niin vauhdikkaita, kaikkeen ei voidakaan suin päin lähteä mukaan - mutta homma pelittää, eikä näin suuria katastrofeja pääse muodostumaan. Se on vähän tylsää ja kankeaa, mutta kun se toimii!
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu täällä on todella epäloogista ja ristiriitaista.
Johtuu luonnollisesti siitä, että täällä on useita asiaa eri tavoin ja useastanäkökulmasta katsovaa ja pohtivaa keskustelijaa.
Saattaa johtua myös siitä, että Ari Koponen itse tuntuu olevan antamissaan vastauksissa epälooginen ja ristiriitainen. Sanoo yhdessä haastattelussa yhtä, toisessa toista, tekee kolmatta, ei muista jne.
Nyt Veli Joulu alkaa tarvita avukseen Juhannustytön, jotta kuittirumba muuttuisi ennen kesää sujuvaksi valssiksi.