Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
”Kuule, minäpä kouttaan perjantaina tällaisen sähkölaskujutun niin käy siinä ketjussa promoamassa...”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalakuvatkin pitää varastaa koska Arilla on osastoille porttikielto.
Vierailija kirjoitti:
Tutun näköinen kuva!
Huh huh! Että näin!Onkohan kukaan vielä FB:ssä kysynyt, miksi päivityksessä käytetään toisen ottamaa valokuvaa ilman asiaankuuluvaa lähdeviitettä?
Joku mainitsee asiasta, mutta kukaan ei reagoi mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutun näköinen kuva!
Huh huh! Että näin!Onkohan kukaan vielä FB:ssä kysynyt, miksi päivityksessä käytetään toisen ottamaa valokuvaa ilman asiaankuuluvaa lähdeviitettä?
Joku mainitsee asiasta, mutta kukaan ei reagoi mitenkään.
Ihme että ei jo ole:
”Tarkoitus pyhittää keinot” ja ”Kuinka monta kuvaa oot itse varastanut?”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutun näköinen kuva!
Huh huh! Että näin!Onkohan kukaan vielä FB:ssä kysynyt, miksi päivityksessä käytetään toisen ottamaa valokuvaa ilman asiaankuuluvaa lähdeviitettä?
Joku mainitsee asiasta, mutta kukaan ei reagoi mitenkään.
Ihme että ei jo ole:
”Tarkoitus pyhittää keinot” ja ”Kuinka monta kuvaa oot itse varastanut?”
Niinpä. Mitäpä sitä turhaan välittää toisten tekijänoikeuksista ja elinkeinosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tomi - kuinka Brother Christmas ry kommentoi tekijänoikeusrikkomusta?
Vierailija kirjoitti:
Tomi - kuinka Brother Christmas ry kommentoi tekijänoikeusrikkomusta?
Tietääköhän YLE:n Kimmo Hiltunen, että BC on lainannut hänen kuvaa fb-päivitykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomi - kuinka Brother Christmas ry kommentoi tekijänoikeusrikkomusta?
Tietääköhän YLE:n Kimmo Hiltunen, että BC on lainannut hänen kuvaa fb-päivitykseen?
Ei tuo ole edes lainaamista koska lähdettä ei ole mainittu.
Ruumisarkku sunnuntaiaamun kunniaks. Oksettaa!!
Ja mistä BCnyt muka maksaa sitä ja tätä, kun mitään myyntiäkään ei enää oo!!??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon postauksen viesti näyttää aidolta, koska se on todella huonosti kirjoitettu. Iso osa aiemmista viesteistä sen sijaan muistuttaa tyyliltään kummallisen paljon toisiaan.
Mutta miten kaupunki on maksanut arkun ja jopa hieman muita kuluja? Tämä sotii aika lailla sitä käsitystä vastaan, ettei mistään muualta kuin BC:ltä saa mitään apua.
Porno tai sosiaaliporno eivät ole totta. Ne ovat fantasiaa ja fiktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedättekö toista avuntekijää, joka kerää rahaa ruumisarkkukuvilla ja kuolleen lapsen sormilla? Mielestäni nuo postaukset eivät kunnioita vainajaa. Jonkun pitäisi puuttua tähän, jos omaiset eivät ymmärrä olla jakamatta rahankeräystarkoitukseen henkilökohtaisia perhekuvia.
Ai niinkö että tuo yksi pöllitty kuva oli yhdittäistapaus ja kaikki muut autenttisia. Höpsis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niinkö että tuo yksi pöllitty kuva oli yhdittäistapaus ja kaikki muut autenttisia. Höpsis
Myös vauvan villahuopa kuva oli lainattu. edellisen viikon päivityksessä.
Viime vuoden puolella oli joku tehnyt käänteisillä kuvahaulla BC:n julkaisussa olevia kuvia. ”Lainattuja” kuvia oli useampi.
Varmaan todella haastava asiakas, noin niinkuin pr-mielessä.
Peeärrää se on huonokin peeär.
Vierailija kirjoitti:
Peeärrää se on huonokin peeär.
Ehdottomasti. Kunhan nimi on oikein kirjoitettu!
Håkan maksoi sairaalamaksut!
BC oli maksanut sähkölaskun!
👍
Vierailija kirjoitti:
Håkan maksoi sairaalamaksut!
BC oli maksanut sähkölaskun!
👍
Uskoo ken tahtoo, tapauksessa jossa narratiivi ontui ja syyllistyttiin tekijänoikeusrikokseen.
Koponen, Håkan, Timo Nieminen... miksi kaikki, joilla laillisia epäselvyyksiä, haluaa esiintyä hyväntekijöinä?
Miksi Koposen lähipiirissä entisiä pienituloisia puhelinmyyjiä nyt ”hyväntekijöinä”?