Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolainen huijaaminen on vaan niin paljon parempaa.
kyllä nämä vihervasemmistolaiset on vaan paljon etevämpiä huijareita kun BC. Tais lahjoittajatkin olla vihervasemmistolaisia koska lahjoitukset meni muka ulkomaalaisille. Vihervasemmistolaisuus kun on niin globaalia ettei kotimaan vähäosaisista välitetä pätkääkään.
Lahjoittajat taitavat yleensäkin olla lähinnä vasemmistolaisia. Oikeistolaiset pitävät rahansa mieluummin itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolainen huijaaminen on vaan niin paljon parempaa.
Mitäs pienistä, olihan tämä kuitenkin presidentti Halosen ja Li anderssonin kaveri. Noilla meriiteillä on vähän niinku oikeus huijata reilut 100 000 euroa. Uuuuh jeeeee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullista, kuinka täällä ilakoidaan käytännössä sillä, että kuolemansairaat lapset jäävät ilman viimeistä toivettaan. Hävetkää itsekkäät paskat.
Paljon parempi olisi, että niitä kuolemansairaita lapsia autettaisiin ilman mitään mahdollisesti välistä vetäviä ja sosiaalipornolla mässäilevät välikäsiä. Niin toki lukemattomat ihmiset koko ajan tekevätkin, tekemättä asiasta minkäänlaista numeroa.
Avuntarve on silti iso. Sinä tuskin heitä autat, joten hyvä että jotkut auttaa, olipa tyyli mikä tahansa.
Ei lapset siitä välitä kuka auttaa ja patsasteleeko auttaja julkisuudessa.käy siis sinulle jakosuhde 99% koposelle 1% kuolemansairaille. häpeä paska itse
Nyt sitten todistat esittämiesi prosenttien paikkansapitävyyden tai julistamme sinut valehtelijaksi. Trollihan sä olet muutenkin, mutta olet vielä valehtelijakin.
ketkä julistavat: koponen ja kuka muu? kerro nyt. omassa haastattelussasi sanoit että et vielä tiedä haastatko lehtiä sittenkään oikeuteen. trolli täällä pelkää kauhhiasti että haastat minut, ehkä kannattaisi sinun pyytää maksetun asianajajaryhmääsi lukemaan juttuni ja sitten vasta puhut valehtelijoista. tietenkin olet harmistunut kun saat huonoa palautetta, mutta katso peiliin ja mitä näet siellä: minusta näytät pelleltä joka haluaa rahaa toisten kärsimyksellä. itsestäsi en tiedä kun olet tyystin vailla omaatuntoa, ehkä näet peilistä hyvin menestyvän partamiehen joka tienaa 99% kaikista kerjäämällä saaduista rahoista, joka myös heittää roskikseen itselleen hyödyttömät lahjoitukset.
En ole koponen, kiitos vaan.
No mutta hei, todistatko sinä nyt tuon väitteesi noista luvuista vai valehtelitko?
Jos sinä saat lahjoituksena vaikka kirjoja jotka ei kelpaa kenellekään niin mitäs niillä pitäisi tehdä?kirjat jotka sait olisi varmasti ollut haluttua . mutta jos koponen tekee päätöksen mikä on kannattavaa bisnestä itselleen koposelle, niin pitäähän siitä pudottaa roskikseen loput mitkä ei ole selvää käteistä, loppuhan ari hyvä tuottaa sinulle pelkkää tappiota. onneksi on molokinkidat joihin ari voi "hyödyttömät" lahjoitukset, ja huom jotka hän on myös lahjoittaneelle itselleen luvannut jakaa. onhan se roskiskin yksi jakorako, mutta lain mukaan kirjoja ei saa laittaa roskiin, pirkanmaan jätehuolto. ari olet rikollinen jo nyt.
Haahahahah, sä itket täällä kun joku on heittänyt roskiin kourallisen pa*koja, vanhoja ja homeisia kirjoja joita ei kukaan halua. Kyllähän sen näkee face kirppiksilläkin kun ihmiset jakaa kymmeniä kirjoja ilmaiseksi mutta kellekään eivät kelpaa. Mutta täällä vauva palstalla Koposen vainoja jaksaa laskee tuubaa torveen.
Sorry, mutta laki ei kylläkään kiellä kirjan roskiin laittamista. Keksi parempia itkun aiheita nettivainoja.anteeksi herra koponen en tiennyt että kirjat olivat huonoja ja homeessa. olisit jari reilu ja puhuisit omalla nimelläsi. miten kukaan muu kuin ari voi tietää kirjojen olleen homeessa tai p...oja. vaikka lupasi lahjoittajalle toimittaa ne perille. hyvä jari rahat sinulle p..kat molokkiin
On kieltämättä eriskummallinen tapaus. Kirjathan säilyvät oikein säilytettyinä jopa satoja vuosia. Miten nämä upouudet kirjat olivat päässeet homehtumaan? Ettei vain jokin kilpaileva kustantamo olisi päässyt laittamaan niihin homekasvustoa. Kyllä tässä jokin salaliitto täytyy olla taustalla!
Uuuuuuuuuh, kaikkea ei pidä ottaa niin kirjaimellisesti. Jotkut surkeat kirjat nyt vaan ei kiinnosta ketään edes ilmaiseksi.
Mites joko saadaan ne todisteet että BC on huijannut ne 99% avustuksista vai oliko se vale?
En tiedä tuosta 99 prosentista mitään. Sen esitti toinen kirjoittaja. Mutta tutkinnanjohtajan lausunnosta olisinkovin kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullista, kuinka täällä ilakoidaan käytännössä sillä, että kuolemansairaat lapset jäävät ilman viimeistä toivettaan. Hävetkää itsekkäät paskat.
Paljon parempi olisi, että niitä kuolemansairaita lapsia autettaisiin ilman mitään mahdollisesti välistä vetäviä ja sosiaalipornolla mässäilevät välikäsiä. Niin toki lukemattomat ihmiset koko ajan tekevätkin, tekemättä asiasta minkäänlaista numeroa.
Avuntarve on silti iso. Sinä tuskin heitä autat, joten hyvä että jotkut auttaa, olipa tyyli mikä tahansa.
Ei lapset siitä välitä kuka auttaa ja patsasteleeko auttaja julkisuudessa.käy siis sinulle jakosuhde 99% koposelle 1% kuolemansairaille. häpeä paska itse
Nyt sitten todistat esittämiesi prosenttien paikkansapitävyyden tai julistamme sinut valehtelijaksi. Trollihan sä olet muutenkin, mutta olet vielä valehtelijakin.
ketkä julistavat: koponen ja kuka muu? kerro nyt. omassa haastattelussasi sanoit että et vielä tiedä haastatko lehtiä sittenkään oikeuteen. trolli täällä pelkää kauhhiasti että haastat minut, ehkä kannattaisi sinun pyytää maksetun asianajajaryhmääsi lukemaan juttuni ja sitten vasta puhut valehtelijoista. tietenkin olet harmistunut kun saat huonoa palautetta, mutta katso peiliin ja mitä näet siellä: minusta näytät pelleltä joka haluaa rahaa toisten kärsimyksellä. itsestäsi en tiedä kun olet tyystin vailla omaatuntoa, ehkä näet peilistä hyvin menestyvän partamiehen joka tienaa 99% kaikista kerjäämällä saaduista rahoista, joka myös heittää roskikseen itselleen hyödyttömät lahjoitukset.
En ole koponen, kiitos vaan.
No mutta hei, todistatko sinä nyt tuon väitteesi noista luvuista vai valehtelitko?
Jos sinä saat lahjoituksena vaikka kirjoja jotka ei kelpaa kenellekään niin mitäs niillä pitäisi tehdä?kirjat jotka sait olisi varmasti ollut haluttua . mutta jos koponen tekee päätöksen mikä on kannattavaa bisnestä itselleen koposelle, niin pitäähän siitä pudottaa roskikseen loput mitkä ei ole selvää käteistä, loppuhan ari hyvä tuottaa sinulle pelkkää tappiota. onneksi on molokinkidat joihin ari voi "hyödyttömät" lahjoitukset, ja huom jotka hän on myös lahjoittaneelle itselleen luvannut jakaa. onhan se roskiskin yksi jakorako, mutta lain mukaan kirjoja ei saa laittaa roskiin, pirkanmaan jätehuolto. ari olet rikollinen jo nyt.
Haahahahah, sä itket täällä kun joku on heittänyt roskiin kourallisen pa*koja, vanhoja ja homeisia kirjoja joita ei kukaan halua. Kyllähän sen näkee face kirppiksilläkin kun ihmiset jakaa kymmeniä kirjoja ilmaiseksi mutta kellekään eivät kelpaa. Mutta täällä vauva palstalla Koposen vainoja jaksaa laskee tuubaa torveen.
Sorry, mutta laki ei kylläkään kiellä kirjan roskiin laittamista. Keksi parempia itkun aiheita nettivainoja.anteeksi herra koponen en tiennyt että kirjat olivat huonoja ja homeessa. olisit jari reilu ja puhuisit omalla nimelläsi. miten kukaan muu kuin ari voi tietää kirjojen olleen homeessa tai p...oja. vaikka lupasi lahjoittajalle toimittaa ne perille. hyvä jari rahat sinulle p..kat molokkiin
On kieltämättä eriskummallinen tapaus. Kirjathan säilyvät oikein säilytettyinä jopa satoja vuosia. Miten nämä upouudet kirjat olivat päässeet homehtumaan? Ettei vain jokin kilpaileva kustantamo olisi päässyt laittamaan niihin homekasvustoa. Kyllä tässä jokin salaliitto täytyy olla taustalla!
Uuuuuuuuuh, kaikkea ei pidä ottaa niin kirjaimellisesti. Jotkut surkeat kirjat nyt vaan ei kiinnosta ketään edes ilmaiseksi.
Mites joko saadaan ne todisteet että BC on huijannut ne 99% avustuksista vai oliko se vale?
Kirja-alalla työskentelevänä rohkenen väittää, ettänuo kirjat olisivat kiinnostaneet moniakin, varsinkin ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolainen huijaaminen on vaan niin paljon parempaa.
kyllä nämä vihervasemmistolaiset on vaan paljon etevämpiä huijareita kun BC. Tais lahjoittajatkin olla vihervasemmistolaisia koska lahjoitukset meni muka ulkomaalaisille. Vihervasemmistolaisuus kun on niin globaalia ettei kotimaan vähäosaisista välitetä pätkääkään.
Lahjoittajat taitavat yleensäkin olla lähinnä vasemmistolaisia. Oikeistolaiset pitävät rahansa mieluummin itsellään.
Mikä tulonsiirtona tulee niin se eteenpäin menee, vanha vasemmistolainen sananlasku.
Huijareille lahjoittajat on vasemmistolaisia. Oikeistolaiset on tunnetusti järkevämpiä ja pitävät rahat mieluummin itsellään kuin antavat huijareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullista, kuinka täällä ilakoidaan käytännössä sillä, että kuolemansairaat lapset jäävät ilman viimeistä toivettaan. Hävetkää itsekkäät paskat.
Paljon parempi olisi, että niitä kuolemansairaita lapsia autettaisiin ilman mitään mahdollisesti välistä vetäviä ja sosiaalipornolla mässäilevät välikäsiä. Niin toki lukemattomat ihmiset koko ajan tekevätkin, tekemättä asiasta minkäänlaista numeroa.
Öö, kertoisitko edes yhden esimerkin, kuka auttaa vastaavalla tavalla kuolevia lapsia?
Poikani jalkapallojoukkue keräsi rahat entisen joukkuetoverinsa, syöpäsairaan lapsen viimeisen toiveen (ulkomaanmatka) toteuttamiseksi. Eikä kyseessä ole mikään ainutlaatuinen tapaus.
Seuraava kysymys.
No kukapa ei omaa ystäväänsä auttaisi. Tuntemattomien auttaminen onkin sitten eri asia. Joka tapauksessa veli joulu on auttanut paljon ja sillehän te ette mahda mitään.
voi harmi voi harmi voi harmi.Ehkä emme me, mutta jospa poliisi ja syyttäjä mahtavat.
Ja rahankeräyslupia myöntävä taho mahtoi jo.
oikeastaan jo ei ole oikein vaan nyt vasta. toisekseen se rahankruu jatkuu edelleen, koposella on jo hyvät juristit palkkalistoillaan, vaikka kun hänet mahdollisesti tuomitaan ehdolliseen vankeuteen vuoden parin päästä niin rahat on piilossa ja verovaroista maksetaan koposen 50 000e puolustusasianajaja maksut.
Koposen laarin pohja näkyy jo.
Ei sillä mitään huippujuristeja ole töissä. Ei edes medianomeja tai pr-päällikköä enää. Näin se on, tiedät sen Ari kyllä hyvin :-D
Harmillista että Arin puolustus täällä palstalla perustuu ad hominemiin, ideoligisiin aatesuuntiin ja poliittiseen vastustajaan mutta ei lainkaan kontekstiin.
Olidin mielelläni osallistunut debattiin joka avaa syytä sille miksi BC valitsi mediastrategiakseen sosiaalipornon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmillista että Arin puolustus täällä palstalla perustuu ad hominemiin, ideologisiin aatesuuntiin ja poliittiseen vastustajaan mutta ei lainkaan kontekstiin.
Olisin mielelläni osallistunut debattiin joka avaa syytä sille miksi BC valitsi mediastrategiakseen sosiaalipornon.
Kiinnostaa myös miksi Alexandra Procopeta ei ns. maalitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Ari Kopponen tarvitsisi kyllä jotain apua kriisiviestintään.
Jokainen normiälyinen hyväntekijä olisi paketoinut toimintansa vähin äänin tämän julkisuuskohun myötä, mutta ei Ari. Hän heittää lahjoitustavaraa roskiin, Seiskan reportterit paikalla. Hän ajelee pitkin kyliä sponssiautollaan ja käy viemässä viidenkympin mikroaaltouunin dementoituneelle vanhukselle, joka esiintyy kuvassa ilman housuja. Netissä myydään pinssejä epätoivon vimmalla ja foorumeilla huudellaan yötä päivää. Jos vaikka jotenkin saisi tätä kuolevaa hevosta piiskattua vielä.
Ari taitaa itsekin aavistaa, että homma on kohta fini. Loppukiri pitää kuitenkin ottaa. Lähtisi edes arvokkaasti, mutta ei. Hommasta otetaan tehot irti viimeiseen pisaraan. Ja miksikäs ei. Ari Kopponen on ihminen, joka ei tunne häpeää kuten normaalit ihmiset. Hän ei itse asiassa edes ymmärrä tehneensä mitään väärää.
Ihan hirveää seurattavaa tämä koko juttu.
Jos tästä kaikesta jotain hyvää on seurannut, niin se, että ehkä jatkossa suomalaiset ovat tietoisempia siitä, miten paljon huijareita hyväntekeväisyyden ympärillä liikkuu. Esim. viimeaikaisista tulee mieleen se paloittelusurmaaja Pasi Pöngän veteraanikeräys, Kouluturvaa- ja Eroturvaa -lehtihuijaus, ja Syyrian lelumies.
Sitä jää miettimään, onkohan paljonkin sellaisia kampanjoita meneillään tälläkin hetkellä, jotka eivät ole vielä nousseet päivänvaloon. Itse en ainakaan enää anna mihinkään hyväntekeväisyyskampanjaan euroakaan, ellei kyseessä ole taho, joka ottaa vastaan lahjoituksia suoraan itselleen ilman välikäsiä, esim. paikallinen eläintensuojeluyhdistys. Auttamisen halu on kyllä näitä juttuja lukiessa tipahtanut nollaan.
🇺🇦🇮🇱
Onkohan Ari vähän tyhmä?
Rahankeräysluvan ehdoissa lukee aivan selvästi että keräysvarojen käytöstä on annettava selvitys keräysjakson päätyttyä.
Nyt kun erityistilintarkastuksen yhteydessä Tytti Saarisen suulla on tietoomme saatettu että yhdistyksen taloudenhoito on ollut huonosti hoidettua jne...
Niin että mitähän aktuaalista hemmettiä?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Tuo Ari Kopponen tarvitsisi kyllä jotain apua kriisiviestintään.
Jokainen normiälyinen hyväntekijä olisi paketoinut toimintansa vähin äänin tämän julkisuuskohun myötä, mutta ei Ari. Hän heittää lahjoitustavaraa roskiin, Seiskan reportterit paikalla. Hän ajelee pitkin kyliä sponssiautollaan ja käy viemässä viidenkympin mikroaaltouunin dementoituneelle vanhukselle, joka esiintyy kuvassa ilman housuja. Netissä myydään pinssejä epätoivon vimmalla ja foorumeilla huudellaan yötä päivää. Jos vaikka jotenkin saisi tätä kuolevaa hevosta piiskattua vielä.
Ari taitaa itsekin aavistaa, että homma on kohta fini. Loppukiri pitää kuitenkin ottaa. Lähtisi edes arvokkaasti, mutta ei. Hommasta otetaan tehot irti viimeiseen pisaraan. Ja miksikäs ei. Ari Kopponen on ihminen, joka ei tunne häpeää kuten normaalit ihmiset. Hän ei itse asiassa edes ymmärrä tehneensä mitään väärää.
Ihan hirveää seurattavaa tämä koko juttu.
Jos tästä kaikesta jotain hyvää on seurannut, niin se, että ehkä jatkossa suomalaiset ovat tietoisempia siitä, miten paljon huijareita hyväntekeväisyyden ympärillä liikkuu. Esim. viimeaikaisista tulee mieleen se paloittelusurmaaja Pasi Pöngän veteraanikeräys, Kouluturvaa- ja Eroturvaa -lehtihuijaus, ja Syyrian lelumies.
Sitä jää miettimään, onkohan paljonkin sellaisia kampanjoita meneillään tälläkin hetkellä, jotka eivät ole vielä nousseet päivänvaloon. Itse en ainakaan enää anna mihinkään hyväntekeväisyyskampanjaan euroakaan, ellei kyseessä ole taho, joka ottaa vastaan lahjoituksia suoraan itselleen ilman välikäsiä, esim. paikallinen eläintensuojeluyhdistys. Auttamisen halu on kyllä näitä juttuja lukiessa tipahtanut nollaan.
Psykopaatti. Ne pystyvät kirkkain silmin tekemään mitä vaan. Kiertää kaikki kysymykset,ei myönnä mitään jne.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Tuo Ari Kopponen tarvitsisi kyllä jotain apua kriisiviestintään.
Jokainen normiälyinen hyväntekijä olisi paketoinut toimintansa vähin äänin tämän julkisuuskohun myötä, mutta ei Ari. Hän heittää lahjoitustavaraa roskiin, Seiskan reportterit paikalla. Hän ajelee pitkin kyliä sponssiautollaan ja käy viemässä viidenkympin mikroaaltouunin dementoituneelle vanhukselle, joka esiintyy kuvassa ilman housuja. Netissä myydään pinssejä epätoivon vimmalla ja foorumeilla huudellaan yötä päivää. Jos vaikka jotenkin saisi tätä kuolevaa hevosta piiskattua vielä.
Ari taitaa itsekin aavistaa, että homma on kohta fini. Loppukiri pitää kuitenkin ottaa. Lähtisi edes arvokkaasti, mutta ei. Hommasta otetaan tehot irti viimeiseen pisaraan. Ja miksikäs ei. Ari Kopponen on ihminen, joka ei tunne häpeää kuten normaalit ihmiset. Hän ei itse asiassa edes ymmärrä tehneensä mitään väärää.
Ihan hirveää seurattavaa tämä koko juttu.
Jos tästä kaikesta jotain hyvää on seurannut, niin se, että ehkä jatkossa suomalaiset ovat tietoisempia siitä, miten paljon huijareita hyväntekeväisyyden ympärillä liikkuu. Esim. viimeaikaisista tulee mieleen se paloittelusurmaaja Pasi Pöngän veteraanikeräys, Kouluturvaa- ja Eroturvaa -lehtihuijaus, ja Syyrian lelumies.
Sitä jää miettimään, onkohan paljonkin sellaisia kampanjoita meneillään tälläkin hetkellä, jotka eivät ole vielä nousseet päivänvaloon. Itse en ainakaan enää anna mihinkään hyväntekeväisyyskampanjaan euroakaan, ellei kyseessä ole taho, joka ottaa vastaan lahjoituksia suoraan itselleen ilman välikäsiä, esim. paikallinen eläintensuojeluyhdistys. Auttamisen halu on kyllä näitä juttuja lukiessa tipahtanut nollaan.
Psykopaatti. Ne pystyvät kirkkain silmin tekemään mitä vaan. Kiertää kaikki kysymykset,ei myönnä mitään jne.
Ostaisitko tältä mieheltä muovirannekkeen kahdella kympillä?
https://img.ilcdn.fi/VRRdOs9TArRS1K21FBi5t3HPdm8=/full-fit-in/612x/img-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Ari vähän tyhmä?
Rahankeräysluvan ehdoissa lukee aivan selvästi että keräysvarojen käytöstä on annettava selvitys keräysjakson päätyttyä.Nyt kun erityistilintarkastuksen yhteydessä Tytti Saarisen suulla on tietoomme saatettu että yhdistyksen taloudenhoito on ollut huonosti hoidettua jne...
Niin että mitähän aktuaalista hemmettiä?!?
Sitä aikaa selvitykseen on puoli vuotta. Lupa loppui päivälleen 3kk sitten. Jäbällä on vielä toiset 3kk aikaa laatia sepustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Ari vähän tyhmä?
Rahankeräysluvan ehdoissa lukee aivan selvästi että keräysvarojen käytöstä on annettava selvitys keräysjakson päätyttyä.Nyt kun erityistilintarkastuksen yhteydessä Tytti Saarisen suulla on tietoomme saatettu että yhdistyksen taloudenhoito on ollut huonosti hoidettua jne...
Niin että mitähän aktuaalista hemmettiä?!?
Sitä aikaa selvitykseen on puoli vuotta. Lupa loppui päivälleen 3kk sitten. Jäbällä on vielä toiset 3kk aikaa laatia sepustuksia.
Hyvin huomioitu sieltä Tuusulasta ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Ari vähän tyhmä?
Rahankeräysluvan ehdoissa lukee aivan selvästi että keräysvarojen käytöstä on annettava selvitys keräysjakson päätyttyä.Nyt kun erityistilintarkastuksen yhteydessä Tytti Saarisen suulla on tietoomme saatettu että yhdistyksen taloudenhoito on ollut huonosti hoidettua jne...
Niin että mitähän aktuaalista hemmettiä?!?
Sitä aikaa selvitykseen on puoli vuotta. Lupa loppui päivälleen 3kk sitten. Jäbällä on vielä toiset 3kk aikaa laatia sepustuksia.
Hyvin huomioitu sieltä Tuusulasta ;)
No en mä mistään Tuusulasta oo, enkä siis Coppola. Muistin vain lukeneeni tosta puolesta vuodesta. Ja se on mun mielestäni liian pitkä aika. Tässä tapauksessa varsinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Ari vähän tyhmä?
Rahankeräysluvan ehdoissa lukee aivan selvästi että keräysvarojen käytöstä on annettava selvitys keräysjakson päätyttyä.Nyt kun erityistilintarkastuksen yhteydessä Tytti Saarisen suulla on tietoomme saatettu että yhdistyksen taloudenhoito on ollut huonosti hoidettua jne...
Niin että mitähän aktuaalista hemmettiä?!?
Sitä aikaa selvitykseen on puoli vuotta. Lupa loppui päivälleen 3kk sitten. Jäbällä on vielä toiset 3kk aikaa laatia sepustuksia.
Hyvin huomioitu sieltä Tuusulasta ;)
No en mä mistään Tuusulasta oo, enkä siis Coppola. Muistin vain lukeneeni tosta puolesta vuodesta. Ja se on mun mielestäni liian pitkä aika. Tässä tapauksessa varsinkin.
No tämä tapaushan ei muuta rahankeräyslakia, josta tuo aikamääre tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt BC toiminnasta jauhettu kohta 300 sivua.
Vertailukohtana otetaan Rami Adham eli tämä sosiaalidemokraattien ehdokas ja keulakuva ja suuri hyväntekijä. Hän osoittatui hujariksi joka joutui syytteeseen miltei 20 eri rikoksesta. Adham kavalsi reilut 310 000 euroa.
Hän ollut oikeudessa aiemminkin:
Vuosi sitten Adham tuomittiin Helsingin käräjillä ehdolliseen vankeuteen veropetoksesta, dopingrikoksesta, huumausainerikoksesta, kirjanpitorikoksesta, kiristyksen yrityksestä sekä kahdesta pahoinpitelystä.Kun palstan hakua käyttää niin voi huomata että jostain syystä tämän hepun huijaukset ja rikokset eivät kiinnosta ketään eikä niistä kirjoiteta.
Kysynkin tältä vouhottajalta että miksi BC niin kovasti kiinnostaa? Oletko rakastunut vai pakkomielteinen?
Somen voima on valtava, ja sillä on kääntöpuolensa. Lelu-Rami oli lopulta esillä paljon vähemmän niin mediassa kuin itsensä toimesta. Sikäli on aivan ymmärrettävää, että hänestä on myös kirjoitettu vähemmän.
Somella ei todellisuudessa ole juuri mitään voimaa. Toki sillä saa rikostuomiota pienennettyä jos asia on ollut siellä esillä. Tähän on sinänsä hyvä BC kannalta kun tämä vainoaja on 300 sivua pitänyt asiaa esillä niin voi vaatia mahdollisen tuomion pienennystä... voipi 1/3 lähtee hyvinkin.
Eikä tämä BC asia oikeestaan tunnu ketään muuta kiinnostavan kuin tätä yhtä jankuttajaa, joka on ihanasti rakastunut.Ai, somella ei ole voimaa? Minkä avulla BC on tunnettuutensa saavuttanut?
Sun avullasi, kun sä kirjoitat siitä tänne vauva palstalle 24/7.
Kiitos, mutta vaatimattomana ihmisenä en haluaisi ottaa asiasta kaikkea kunniaa. Eiköhän BC itsekin ole joutunut jotain tekemään, kun on saanut tuhansia faneja ja onnistunut keräämään vuodessa miljoona euroa lahjoitusrahaa.
Upeesti on siis onnistunut keräys. Pakko nostaa hattua!
Nämä rikosEPÄILYT jotka on päällä on tutkinnan johtajan mukaan muutama kymmenen tuhatta joista on epäselvyyttä.
Hienoa työtä BC.Missä tutkinnanjohtaja on noin sanonut? Linkkiä kehiin! Tämä kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta.
Edelleen toivoisin linkkiä tai lähdettä, jossa tutkinnanjohtaja ottaa asiaan kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt BC toiminnasta jauhettu kohta 300 sivua.
Vertailukohtana otetaan Rami Adham eli tämä sosiaalidemokraattien ehdokas ja keulakuva ja suuri hyväntekijä. Hän osoittatui hujariksi joka joutui syytteeseen miltei 20 eri rikoksesta. Adham kavalsi reilut 310 000 euroa.
Hän ollut oikeudessa aiemminkin:
Vuosi sitten Adham tuomittiin Helsingin käräjillä ehdolliseen vankeuteen veropetoksesta, dopingrikoksesta, huumausainerikoksesta, kirjanpitorikoksesta, kiristyksen yrityksestä sekä kahdesta pahoinpitelystä.Kun palstan hakua käyttää niin voi huomata että jostain syystä tämän hepun huijaukset ja rikokset eivät kiinnosta ketään eikä niistä kirjoiteta.
Kysynkin tältä vouhottajalta että miksi BC niin kovasti kiinnostaa? Oletko rakastunut vai pakkomielteinen?
Somen voima on valtava, ja sillä on kääntöpuolensa. Lelu-Rami oli lopulta esillä paljon vähemmän niin mediassa kuin itsensä toimesta. Sikäli on aivan ymmärrettävää, että hänestä on myös kirjoitettu vähemmän.
Somella ei todellisuudessa ole juuri mitään voimaa. Toki sillä saa rikostuomiota pienennettyä jos asia on ollut siellä esillä. Tähän on sinänsä hyvä BC kannalta kun tämä vainoaja on 300 sivua pitänyt asiaa esillä niin voi vaatia mahdollisen tuomion pienennystä... voipi 1/3 lähtee hyvinkin.
Eikä tämä BC asia oikeestaan tunnu ketään muuta kiinnostavan kuin tätä yhtä jankuttajaa, joka on ihanasti rakastunut.Ai, somella ei ole voimaa? Minkä avulla BC on tunnettuutensa saavuttanut?
Sun avullasi, kun sä kirjoitat siitä tänne vauva palstalle 24/7.
Kiitos, mutta vaatimattomana ihmisenä en haluaisi ottaa asiasta kaikkea kunniaa. Eiköhän BC itsekin ole joutunut jotain tekemään, kun on saanut tuhansia faneja ja onnistunut keräämään vuodessa miljoona euroa lahjoitusrahaa.
Upeesti on siis onnistunut keräys. Pakko nostaa hattua!
Nämä rikosEPÄILYT jotka on päällä on tutkinnan johtajan mukaan muutama kymmenen tuhatta joista on epäselvyyttä.
Hienoa työtä BC.Missä tutkinnanjohtaja on noin sanonut? Linkkiä kehiin! Tämä kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta.
Edelleen toivoisin linkkiä tai lähdettä, jossa tutkinnanjohtaja ottaa asiaan kantaa.
Uuuuuuuuuh, kaikkea ei pidä ottaa niin kirjaimellisesti. Jotkut surkeat kirjat nyt vaan ei kiinnosta ketään edes ilmaiseksi.
Mites joko saadaan ne todisteet että BC on huijannut ne 99% avustuksista vai oliko se vale?