Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko rahankeräyslaki ihan ajantasalla?
Ilman rahankeräyslupaa rahankeräystä ei valvota ?!
Eli, rahaa saa lahjoittaa BC:lleEihän koko laissa sitten ole järkeä. BC on poistanut FB:sta ne vähät kommentit, joissa on kysytty rahankeräysluvasta. Eli siinä ainakin on rikkonut lakia, koska ei ole julkisesti kertonut kokoasiasta.
p
Uusia keräyksiä ei saa tehdä, ne jotka kuukausilahjoittajia voivat jatkaa lahjoittamistaan, mutta oltava tietoinen milloin keräyslupa alkanut ja päättynyt. Nythän se tieto on poistettu nettisivuilta. Mutta uusia keräyskohteita ei voi käsittääkseni tuoda julki. Keräysluvan päättymisen jälkeen on annettava selvitys mihin kerätyt varat käytetty.
Tieto on poistunut BC:n nettisivuilta, mutta FB:ssa hän ei siitä ole kertonut. Kuinkahan moni siellä oleva lahjoittaja on hokassut luvan vanhenneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä noi muijat tuolla fb-sivuillasaa tajuamaan, BC on kohta kuopattu.
Ei millään. Siellähän edelleen syytetään Hesariakin suu vaahdossa, vaikkei ainuttakaan alkuperäisessä Hesarin jutussa ole vieläkään kumottu. Huvittavinta on, että Hesaria vaaditaan omatoimisesti julkaisemaan asiasta oikaisu, vaikkei BC koskaan edes lähettänyt jutusta oikaisupyyntöä, vaikka kovasti lupasi.
Onko nämä ”syytökset” uusimman fb-päivityksen alla kommenttikentässä?
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/brother-christmasin-hallitus…
Uuden hallituksen kokoaminen ei varmasti vie puolta vuotta! Itse olisin ollut valmis sitoutumaan kyseisen hallituksen kokoonpanoon vuodeksi! Hallituksen jäsenille ja puheenjohtajille varmasti riittäisi pieni kulukorvaus toiminrakaudtlla, esim. 100€/v.
Uudella hallituksella olisi saatu BC luotettavaksi yhdistykseksi, mikä olisi saanut yritykset yhteistyöhön!
Lainaus Seiskan jutusta: "Ylitarkastaja Cantell kuitenkin huomauttaa, ettei keräysajan ulkopuolella tehtyihin lahjoituksiin kohdistu rahankeräyslaissa tarkoitettu valvontaa."
Eli tämä tarkoittaa myös sitä, että kun lupaa ei ole, ei ole myöskään valvontaa..lahjoittaa siis kuukausilahjoittajat voi, muttei kukaan valvo mihin rahat käytetään! Lahjoittaisitko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä noi muijat tuolla fb-sivuillasaa tajuamaan, BC on kohta kuopattu.
Ei millään. Siellähän edelleen syytetään Hesariakin suu vaahdossa, vaikkei ainuttakaan alkuperäisessä Hesarin jutussa ole vieläkään kumottu. Huvittavinta on, että Hesaria vaaditaan omatoimisesti julkaisemaan asiasta oikaisu, vaikkei BC koskaan edes lähettänyt jutusta oikaisupyyntöä, vaikka kovasti lupasi.
Onko nämä ”syytökset” uusimman fb-päivityksen alla kommenttikentässä?
Niitä on on ollut eri päivitysten kommenttikentissä viimeiset puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyy olevan seuraavan "uhrin" kuva facessa.
Vierailija kirjoitti:
Näkyy olevan seuraavan "uhrin" kuva facessa.
Yksi kertoo kommentissaan:
"Mutta aina kun pystyn niin laitan lahjoituksen jotta mahdollisimman moni avuntarvitsija saisi apua".
Niin miten tämäkin nyt sitten tulkitaan? Kuukausilahjoituksia voi yhä edelleen tehdä, jos lahjoittaminen aloitettu luvan vielä ollessa voimassa. Mutta rahalahjoituksia ei saa pyytää esim. laittamalla vetoavia kuvia. Niinpä, missä se raja menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy olevan seuraavan "uhrin" kuva facessa.
Yksi kertoo kommentissaan:
"Mutta aina kun pystyn niin laitan lahjoituksen jotta mahdollisimman moni avuntarvitsija saisi apua".Niin miten tämäkin nyt sitten tulkitaan? Kuukausilahjoituksia voi yhä edelleen tehdä, jos lahjoittaminen aloitettu luvan vielä ollessa voimassa. Mutta rahalahjoituksia ei saa pyytää esim. laittamalla vetoavia kuvia. Niinpä, missä se raja menee?
Huomasin saman kommentin. Kyllä tää nyt menee selkeesti "itelle kouttaa kerätä"-osastolle.
Siis taas!! Siellä oli yksi kommentti, joka koski keräysluvan päättymistä. Katosi alta ajan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos kuukausilahjoittajille on lähetetty esim. sähköposti rahankeräysluvan päättymisestä? Olisiko se sääntöjen ja lain mukaista?
Vierailija kirjoitti:
Siis taas!! Siellä oli yksi kommentti, joka koski keräysluvan päättymistä. Katosi alta ajan!!
Ei voi pitää paikkaansa, toimintahan ei voisi olla avoimempaa kuin mitä se on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kuukausilahjoittajille on lähetetty esim. sähköposti rahankeräysluvan päättymisestä? Olisiko se sääntöjen ja lain mukaista?
Maallikkona en osaa sanoa, mutta luulisi sen käyneen ilmi esim. facessa, jos näin olisi toimittu. Eli tuskin on.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kuukausilahjoittajille on lähetetty esim. sähköposti rahankeräysluvan päättymisestä? Olisiko se sääntöjen ja lain mukaista?
Tuskinpa BC ry:llä on ryhmä s-postia lahjoittajista! Ei varmasti ole inhonnut milläänlailla ketään eikä missään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis taas!! Siellä oli yksi kommentti, joka koski keräysluvan päättymistä. Katosi alta ajan!!
Ei voi pitää paikkaansa, toimintahan ei voisi olla avoimempaa kuin mitä se on!
Yhdistyksen tili on ainut mikä on avoin(ta) lahjoittajille! Täytyyhän Koposen saada kuukausipalkka kerättyä lahjoitusrahoista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kuukausilahjoittajille on lähetetty esim. sähköposti rahankeräysluvan päättymisestä? Olisiko se sääntöjen ja lain mukaista?
Maallikkona en osaa sanoa, mutta luulisi sen käyneen ilmi esim. facessa, jos näin olisi toimittu. Eli tuskin on.
Rekisteriselosteen mukaan (kadonnut web-sivulta) BC ry:llä on tieto ainoastaan avun tarvitsijoista. Saman selosteen mukaan heidän tietonsa poistetaan mikäli apua ei voida antaa.
BC:llä ei näin ollen edes saa olla tietokantaa lahjoittajista.
Selvityspyynnöt voi lähettää ari (at) brotherchristmas.fi
Onpas kyllä taas eettisesti kyseenalainen tuo uusin julkaisu. Onko todella tarpeen julkaista kaikki avustuskohteen sairaudet ja kuva? Mä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Onpas kyllä taas eettisesti kyseenalainen tuo uusin julkaisu. Onko todella tarpeen julkaista kaikki avustuskohteen sairaudet ja kuva? Mä en ymmärrä.
Pornossa pitää olla kuvia sukuelimistä ja sosiaalipornossa kuvia taudeista ja sairaista ihmisistä.
Eli vastaus on; kyllä. Eihän se muuten sosiaalipornoa olisikaan!
Vierailija kirjoitti:
Onpas kyllä taas eettisesti kyseenalainen tuo uusin julkaisu. Onko todella tarpeen julkaista kaikki avustuskohteen sairaudet ja kuva? Mä en ymmärrä.
Tätä asiaa oon itsekin miettinyt, että miksi kaikki sairaudet ja vammat pitää tuoda esille. Ihmettelen myös heitä, jotka ovat heidän omaisiaan, miksi antavat luvan käyttää tavallaan "kauppa tavarana" heitä. Itse en suostuisi, jos olisin avunsaaja tai hänen omaisensa haluaisin, että asia olisi yksityinen. Mutta rahaanhan tämä kaikki on perustunut, pitää saada lisää! En muista kyllä toista hyväntekeväisyysjärjestöä, joka olisi toiminut samoin. Itsellä nousee lähinnä inho ja suru, kun mitään yksityisyyttä ole enää, pieni lapsi ei voi puolustaa itseään eikään vaikeasti vammainen. Kaiken kansan töllisteltävänä nämä tapaukset, en tykkää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kyllä taas eettisesti kyseenalainen tuo uusin julkaisu. Onko todella tarpeen julkaista kaikki avustuskohteen sairaudet ja kuva? Mä en ymmärrä.
Tätä asiaa oon itsekin miettinyt, että miksi kaikki sairaudet ja vammat pitää tuoda esille. Ihmettelen myös heitä, jotka ovat heidän omaisiaan, miksi antavat luvan käyttää tavallaan "kauppa tavarana" heitä. Itse en suostuisi, jos olisin avunsaaja tai hänen omaisensa haluaisin, että asia olisi yksityinen. Mutta rahaanhan tämä kaikki on perustunut, pitää saada lisää! En muista kyllä toista hyväntekeväisyysjärjestöä, joka olisi toiminut samoin. Itsellä nousee lähinnä inho ja suru, kun mitään yksityisyyttä ole enää, pieni lapsi ei voi puolustaa itseään eikään vaikeasti vammainen. Kaiken kansan töllisteltävänä nämä tapaukset, en tykkää!
Ennen rujoja ja rampoja mentiin katsomaan sirkuksiin ja kiertäviin friikkinäytöksiin. Ei ihminen ole muuttunut. Rahastaja niissäkin oli.
Ketju on lukittu.
p
Uusia keräyksiä ei saa tehdä, ne jotka kuukausilahjoittajia voivat jatkaa lahjoittamistaan, mutta oltava tietoinen milloin keräyslupa alkanut ja päättynyt. Nythän se tieto on poistettu nettisivuilta. Mutta uusia keräyskohteita ei voi käsittääkseni tuoda julki. Keräysluvan päättymisen jälkeen on annettava selvitys mihin kerätyt varat käytetty.