Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä en voi ymmärtää, miksi ei keräyskohteiden rahamäärää voi tuoda julkisuuteen. Niin kuin nyt esim. tämä happirikastin keräys. Philipsiltä on laite hankittu. Eikö voisi lahjoittajille ilmoittaa paljonko keräys tuotti ja paljonko laite maksoi. Tai tässä tapauksesss Philipsiltä on hankittu 2 happirikastinta. Reilua olis minun mielestä toimia näin!
Tästä olen samaa mieltä. Täydellinen avoimuus vaatisi mm. keräyskohteiden summien julkaisua. Ongelmana siinä on vain se, että keräyskohteet eivät välttämättä halua summia julkisuuteen. Tälläkin palstalla on nähty mitä kateus aiheuttaa.
Ajattelin näin, että koskaan sitä koko rahamäärää yhteen kohteeseen ei voi laittaakaan. Mutta eikö se ole tärkeintä, että apu jota lähdettiin hakemaan tulee katetuksi. Esim. tässä tapauksessa happirikastin tuli hankituksi. Emme voi tietää myöskään sitä onko kohteeseen saatu sponsorirahaa laitteen toimittaneelta firmalta. Se on aika tärkeä tieto avoimuuden kannalta! Ja miksi ei voi rehellisesti kertoa..keräys tuotti 8200 euroa, hankimme laitteen joka maksoi 5300 euroa. Lopur varat käytämme muihin avustuskohteisiin. Aika yksinkertaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on nyt täysin mennyt maku koko tyypistä. Uskon, että epärehellisyys hänen toiminnassaan on ollut järjestelmällistä. Hän ei myöskään ole halukas myöntämään virheitään, vaan esittää uhria.
...
Faktaa on, että useat näistä Koposen väittämistä on voitu osoittaa paikkansa pitämättömiksi.
...
Tarua vai totta, selviää varmasti poliisitutkinnan myötä.
Ainoa fakta on, että yhtään Helsingin Sanomien väitettä väärinkäytöksistä ei ole voitu todistaa paikkaansa pitäviksi.
En huomannut mitään varsinaisia väitteitä siinä hesarin jutussa. Ja heillähän oli lähteet mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista muuten, miten useat viestit muistuttavat saman kirjoittajan tekemiltä? Sekin viittaa, kun katsoo kirjoitusaikaa. Ettei kyseessä vain ole se sama toiminnan tuhoamisella uhoava taho....
Siitä Seiskan jutusta puheenollen, ala-arvoista. Jopa roskisten kaivelua, oikein tasojournalismia ;)).
Olisi kyllä toivonut, että olisivat liimailleet nuo silppurisuikaleet kasaan, velttoa touhua.
Mutta ihan oikeasti kyllä harmittaa, että heitetään uusia kirjoja roskiin, olisihan ne voinut heittää vaikka jonkun kirpparimyyntiä harjoittavalle hyväntekeväisyysjärjestölle. Kelpaisivat varmaan rahaa vastaan jopa, keskituloisemmillekin äideille. Ja vaikka kenelle.
Mitä mieltä ootte siitä, että facebookissa BC avasi avustuskohteen, jossa lihassairautta sairastava nuori poika pyytää avustusta pelituoliin, jolla hän pelaa sähköpyörätuolijalkapalloa. Tuolin hinta on 15000 euroa. Vanhan pyörätuolin myynnistä hän saa 2000 euroa ja joltakin tukiyhdistykseltä avustusta 2000 euroa. BC:n tavoittelema avustussumma on näin ollen 11000 euroa. Tästä voi kyllä tehdä sen johtopäätöksen, että rahaa ei oo tainnut BC:n tilille kerääntyä. On kyllä valtava summa kerättäväksi ja lahjoitettavaksi! Ja tämä kommentti ei sisällä kateutta vaan ihmetystä miten isoista summista yksittäiselle kohteelle kyse!
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ootte siitä, että facebookissa BC avasi avustuskohteen, jossa lihassairautta sairastava nuori poika pyytää avustusta pelituoliin, jolla hän pelaa sähköpyörätuolijalkapalloa. Tuolin hinta on 15000 euroa. Vanhan pyörätuolin myynnistä hän saa 2000 euroa ja joltakin tukiyhdistykseltä avustusta 2000 euroa. BC:n tavoittelema avustussumma on näin ollen 11000 euroa. Tästä voi kyllä tehdä sen johtopäätöksen, että rahaa ei oo tainnut BC:n tilille kerääntyä. On kyllä valtava summa kerättäväksi ja lahjoitettavaksi! Ja tämä kommentti ei sisällä kateutta vaan ihmetystä miten isoista summista yksittäiselle kohteelle kyse!
Onhan tuo teksti hiukan outoa, yksinhuoltajuuteen vedotaan, mutta isä kuitenkin rakentanut edellisen pelituolin yhdessä lihassairaan poikansa kanssa. Tai niin minä ymmärsin, että tuoli rakennettu pienellä pajalla, vaikka voihan tuo tarkoittaa, että poika pelannut pienellä pajalla. Ja aika hyvän tuolin on rakentanut, jos siitä saa 2000 euroa myynnissä, vaikka ei ole toimiva.
"poikani on pelannut pienellä pajalla isänsä avustuksella tekemällä pelituolilla, joka ei vastaa virallista pelituolia eikä ole fyysisiltä ominaisuuksiltaan toimiva."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ootte siitä, että facebookissa BC avasi avustuskohteen, jossa lihassairautta sairastava nuori poika pyytää avustusta pelituoliin, jolla hän pelaa sähköpyörätuolijalkapalloa. Tuolin hinta on 15000 euroa. Vanhan pyörätuolin myynnistä hän saa 2000 euroa ja joltakin tukiyhdistykseltä avustusta 2000 euroa. BC:n tavoittelema avustussumma on näin ollen 11000 euroa. Tästä voi kyllä tehdä sen johtopäätöksen, että rahaa ei oo tainnut BC:n tilille kerääntyä. On kyllä valtava summa kerättäväksi ja lahjoitettavaksi! Ja tämä kommentti ei sisällä kateutta vaan ihmetystä miten isoista summista yksittäiselle kohteelle kyse!
Mun mielestä alkaa suhteellisuudentaju jo hämärtyä. Voi miten paljon on perheitä, joissa lapsilla ei oo mahdollisuus harrastaa taloudellisen tilanteen vuoksi. Eikö olisi kohtuullista, jos useampi perhe saisi edes vähän apua harrastusmaksuihin. Kohtuutonta, että yksi perhe saa esim. tuon 11000 eur!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ootte siitä, että facebookissa BC avasi avustuskohteen, jossa lihassairautta sairastava nuori poika pyytää avustusta pelituoliin, jolla hän pelaa sähköpyörätuolijalkapalloa. Tuolin hinta on 15000 euroa. Vanhan pyörätuolin myynnistä hän saa 2000 euroa ja joltakin tukiyhdistykseltä avustusta 2000 euroa. BC:n tavoittelema avustussumma on näin ollen 11000 euroa. Tästä voi kyllä tehdä sen johtopäätöksen, että rahaa ei oo tainnut BC:n tilille kerääntyä. On kyllä valtava summa kerättäväksi ja lahjoitettavaksi! Ja tämä kommentti ei sisällä kateutta vaan ihmetystä miten isoista summista yksittäiselle kohteelle kyse!
Mun mielestä alkaa suhteellisuudentaju jo hämärtyä. Voi miten paljon on perheitä, joissa lapsilla ei oo mahdollisuus harrastaa taloudellisen tilanteen vuoksi. Eikö olisi kohtuullista, jos useampi perhe saisi edes vähän apua harrastusmaksuihin. Kohtuutonta, että yksi perhe saa esim. tuon 11000 eur!
Ihan on kohtuullista. Ne jotka haluavat, auttavat tätä poikaa. Lahjoita sinä niille muille lapsille niin pääsevät hekin harrastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ootte siitä, että facebookissa BC avasi avustuskohteen, jossa lihassairautta sairastava nuori poika pyytää avustusta pelituoliin, jolla hän pelaa sähköpyörätuolijalkapalloa. Tuolin hinta on 15000 euroa. Vanhan pyörätuolin myynnistä hän saa 2000 euroa ja joltakin tukiyhdistykseltä avustusta 2000 euroa. BC:n tavoittelema avustussumma on näin ollen 11000 euroa. Tästä voi kyllä tehdä sen johtopäätöksen, että rahaa ei oo tainnut BC:n tilille kerääntyä. On kyllä valtava summa kerättäväksi ja lahjoitettavaksi! Ja tämä kommentti ei sisällä kateutta vaan ihmetystä miten isoista summista yksittäiselle kohteelle kyse!
Mun mielestä alkaa suhteellisuudentaju jo hämärtyä. Voi miten paljon on perheitä, joissa lapsilla ei oo mahdollisuus harrastaa taloudellisen tilanteen vuoksi. Eikö olisi kohtuullista, jos useampi perhe saisi edes vähän apua harrastusmaksuihin. Kohtuutonta, että yksi perhe saa esim. tuon 11000 eur!
Ei olisi yhtä mediaseksikästä, jos Petterille ostettaisiin pesäpalloräpylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ootte siitä, että facebookissa BC avasi avustuskohteen, jossa lihassairautta sairastava nuori poika pyytää avustusta pelituoliin, jolla hän pelaa sähköpyörätuolijalkapalloa. Tuolin hinta on 15000 euroa. Vanhan pyörätuolin myynnistä hän saa 2000 euroa ja joltakin tukiyhdistykseltä avustusta 2000 euroa. BC:n tavoittelema avustussumma on näin ollen 11000 euroa. Tästä voi kyllä tehdä sen johtopäätöksen, että rahaa ei oo tainnut BC:n tilille kerääntyä. On kyllä valtava summa kerättäväksi ja lahjoitettavaksi! Ja tämä kommentti ei sisällä kateutta vaan ihmetystä miten isoista summista yksittäiselle kohteelle kyse!
Mun mielestä alkaa suhteellisuudentaju jo hämärtyä. Voi miten paljon on perheitä, joissa lapsilla ei oo mahdollisuus harrastaa taloudellisen tilanteen vuoksi. Eikö olisi kohtuullista, jos useampi perhe saisi edes vähän apua harrastusmaksuihin. Kohtuutonta, että yksi perhe saa esim. tuon 11000 eur!
Ei olisi yhtä mediaseksikästä, jos Petterille ostettaisiin pesäpalloräpylä.
Oikeasti. Mene itseesi. Ja muista käyneesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ootte siitä, että facebookissa BC avasi avustuskohteen, jossa lihassairautta sairastava nuori poika pyytää avustusta pelituoliin, jolla hän pelaa sähköpyörätuolijalkapalloa. Tuolin hinta on 15000 euroa. Vanhan pyörätuolin myynnistä hän saa 2000 euroa ja joltakin tukiyhdistykseltä avustusta 2000 euroa. BC:n tavoittelema avustussumma on näin ollen 11000 euroa. Tästä voi kyllä tehdä sen johtopäätöksen, että rahaa ei oo tainnut BC:n tilille kerääntyä. On kyllä valtava summa kerättäväksi ja lahjoitettavaksi! Ja tämä kommentti ei sisällä kateutta vaan ihmetystä miten isoista summista yksittäiselle kohteelle kyse!
Mun mielestä alkaa suhteellisuudentaju jo hämärtyä. Voi miten paljon on perheitä, joissa lapsilla ei oo mahdollisuus harrastaa taloudellisen tilanteen vuoksi. Eikö olisi kohtuullista, jos useampi perhe saisi edes vähän apua harrastusmaksuihin. Kohtuutonta, että yksi perhe saa esim. tuon 11000 eur!
Ei olisi yhtä mediaseksikästä, jos Petterille ostettaisiin pesäpalloräpylä.
Nimenomaan näin. Tai joku lapsi voisi mennä kuvataidekerhoon, saisi uudet jääkiekkovarusteet, sukset tai luistimet. Joku tahtoisi harrastaa ratsastusta, mutta ei voi, kun köyhälle perheelle ovat isoja kustannuksia. Tämä on juuri sitä jakamista, että mahdollisimman moni saisi hyvän mielen. Ja totta tosiaan, onhan niitä muitakin väyliä lahjoittaa.
Pojalla on vakava sairaus, kaikki sympatiat hänelle, mutta kyllä 11 000 euroa on järjetön summa yhdelle kohteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ootte siitä, että facebookissa BC avasi avustuskohteen, jossa lihassairautta sairastava nuori poika pyytää avustusta pelituoliin, jolla hän pelaa sähköpyörätuolijalkapalloa. Tuolin hinta on 15000 euroa. Vanhan pyörätuolin myynnistä hän saa 2000 euroa ja joltakin tukiyhdistykseltä avustusta 2000 euroa. BC:n tavoittelema avustussumma on näin ollen 11000 euroa. Tästä voi kyllä tehdä sen johtopäätöksen, että rahaa ei oo tainnut BC:n tilille kerääntyä. On kyllä valtava summa kerättäväksi ja lahjoitettavaksi! Ja tämä kommentti ei sisällä kateutta vaan ihmetystä miten isoista summista yksittäiselle kohteelle kyse!
Mun mielestä alkaa suhteellisuudentaju jo hämärtyä. Voi miten paljon on perheitä, joissa lapsilla ei oo mahdollisuus harrastaa taloudellisen tilanteen vuoksi. Eikö olisi kohtuullista, jos useampi perhe saisi edes vähän apua harrastusmaksuihin. Kohtuutonta, että yksi perhe saa esim. tuon 11000 eur!
Ei olisi yhtä mediaseksikästä, jos Petterille ostettaisiin pesäpalloräpylä.
Nimenomaan näin. Tai joku lapsi voisi mennä kuvataidekerhoon, saisi uudet jääkiekkovarusteet, sukset tai luistimet. Joku tahtoisi harrastaa ratsastusta, mutta ei voi, kun köyhälle perheelle ovat isoja kustannuksia. Tämä on juuri sitä jakamista, että mahdollisimman moni saisi hyvän mielen. Ja totta tosiaan, onhan niitä muitakin väyliä lahjoittaa.
BC lahjoittaa 60 risteilyä aterioineen vähävaraisille perheille, että kyllä niitä "tavallisia köyhiäkin" avustetan. Vaikka ei ehkä niin mediaseksikästä olekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ootte siitä, että facebookissa BC avasi avustuskohteen, jossa lihassairautta sairastava nuori poika pyytää avustusta pelituoliin, jolla hän pelaa sähköpyörätuolijalkapalloa. Tuolin hinta on 15000 euroa. Vanhan pyörätuolin myynnistä hän saa 2000 euroa ja joltakin tukiyhdistykseltä avustusta 2000 euroa. BC:n tavoittelema avustussumma on näin ollen 11000 euroa. Tästä voi kyllä tehdä sen johtopäätöksen, että rahaa ei oo tainnut BC:n tilille kerääntyä. On kyllä valtava summa kerättäväksi ja lahjoitettavaksi! Ja tämä kommentti ei sisällä kateutta vaan ihmetystä miten isoista summista yksittäiselle kohteelle kyse!
Mun mielestä alkaa suhteellisuudentaju jo hämärtyä. Voi miten paljon on perheitä, joissa lapsilla ei oo mahdollisuus harrastaa taloudellisen tilanteen vuoksi. Eikö olisi kohtuullista, jos useampi perhe saisi edes vähän apua harrastusmaksuihin. Kohtuutonta, että yksi perhe saa esim. tuon 11000 eur!
Ei olisi yhtä mediaseksikästä, jos Petterille ostettaisiin pesäpalloräpylä.
Nimenomaan näin. Tai joku lapsi voisi mennä kuvataidekerhoon, saisi uudet jääkiekkovarusteet, sukset tai luistimet. Joku tahtoisi harrastaa ratsastusta, mutta ei voi, kun köyhälle perheelle ovat isoja kustannuksia. Tämä on juuri sitä jakamista, että mahdollisimman moni saisi hyvän mielen. Ja totta tosiaan, onhan niitä muitakin väyliä lahjoittaa.
BC lahjoittaa 60 risteilyä aterioineen vähävaraisille perheille, että kyllä niitä "tavallisia köyhiäkin" avustetan. Vaikka ei ehkä niin mediaseksikästä olekkaan.
Niin mitenkähän se asia on, onko saanut lahjoituksena vai ostanut lahjoitusvaroin. Ja ymmärrän täysin hyvin, että tämä pyörätuolipoika saisi jonkinmoisen summan harrastukseensa avustusta, mutta kyllä aikamoisia lahjoitussummia BC:n jutuissa liikkuu. Ja näitä risteilyjä ei voi verrata esim. viikottaiseen harrastukseen. Mikä on tavallinen köyhä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimet esille, part 2.
Kuka nuo Viikkarin liput on kustantanut?
Sponsored by____
Vierailija kirjoitti:
Nimet esille, part 2.
Kuka nuo Viikkarin liput on kustantanut?Sponsored by____
Mistä tiedät että Viikkarin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimet esille, part 2.
Kuka nuo Viikkarin liput on kustantanut?Sponsored by____
Mistä tiedät että Viikkarin?
En tiedäkään, muistelen.
Läpinäkyvää ei taaskaan ollut.
Mahtavaa, että Koponen jaksaa jatkaa vielä hyväntekeväisyystyötä kaikista pahoista puheista, huonosta julkisuudesta ja poliisitutkinnasta huolimatta!
Suomessa on monia pieniä avustusjärjestöjä, jotka varmaan olisivat toivoneet samanlaista positiivista medianäkyvyyttä kuin BC.
Koponen sai rahankeräysluvan BC:lle, moni muu järjestö/yhdistys ei ole saanut, syystä tai toisesta.
Koponen on tehnyt kovaa työtä muiden auttamiseksi, yrittänyt pitää hallintokulut pieninä ja on sanonut nyt ymmärtävänsä, miksi esim. SPR: llä ne on niin korkeat. Hän on myöntänyt virheensä siinä, ettei panostanut tähän tarpeeksi.
Katsoin tiedotustilaisuuden, ja sympatiani on Koposen puolella. Hän on sanonut, että BC: n toiminnasta ei tule löytymään mitään laittomuuksia, koska sellaista ei ole tapahtunut. Hänestä näki, että on kärsinyt tämän kohun takia.
Hän sanoi, että BC:n toimintaa aiotaan kehittää RSM Finland Oy:n parannusehdotusten mukaisesti.
En näe syytä olla uskomatta Koposen sanoja, tai Tytti Saarista, joka kertoi että tarkastuksessa ei löytynyt mitään viitteitä väärinkäytöksistä.
Mutta minulla ei olekaan mitään salattua tai omituista syytä vihata Koposta ja toivoa hänelle pahaa, joten olen edelleen (kuten moni muukin) sitä mieltä, että pelkät vihjailut epärehellisyydestä eivät riitä, vaan tarvitaan todisteita ennen tuomitsemista. Niitä ei ole vieläkään esitetty.
Syytön kunnes toisin todistetaan.
Tytti Saarisen lausunto ei arvioinut Ari Koposen moraalista mädännäisyyttä, joka siis on fakta ja realiteetti.
Kovastihan yrität tässä ^työsi puolesta tehdä brändinhallintaa. Voimia sinulle - teet sen hyvin ;)
Vierailija kirjoitti:
Tytti Saarisen lausunto ei arvioinut Ari Koposen moraalista mädännäisyyttä, joka siis on fakta ja realiteetti.
Kovastihan yrität tässä ^työsi puolesta tehdä brändinhallintaa. Voimia sinulle - teet sen hyvin ;)
Tällaista subjektiiviseen näkemykseen perustuvaa "moraalista mädännäisyyttä" on käsittääkseni täysin mahdotonta määritellä minkään muun kuin mutun perusteella. Jos sinusta Koponen on moraalisesti mätä, hän ei välttämättä ole sitä jonkun muun silmissä. Moisella mädännäisyydellä ei lienen myöskään minkäänlaista rikosoikeudellista puolta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tästä olen samaa mieltä. Täydellinen avoimuus vaatisi mm. keräyskohteiden summien julkaisua. Ongelmana siinä on vain se, että keräyskohteet eivät välttämättä halua summia julkisuuteen. Tälläkin palstalla on nähty mitä kateus aiheuttaa.