Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Vaikka monenmoista ihmistä on tullut tavattua, niin harvassa on ne, jotka aikuisina ihmisinä, perheenisinä ja aviomiehinä keksii päästään seksikokemuksia julkkisten kanssa ja sepittää näitä valheita lähipiirilleen. Surullista, jos jonkun mielestä asiassa ei ole mitään ihmeellistä ja "kaikkihan me näin toimitaan".
No ei edes ole harvassa. Itse olen koulutettu ihminen joten en törmää tällaiseen kaveripiirissä mutta mies on raksalla ja kyllä sitä naurattaa kun se ja se luuseri on muka ollut sen ja sen kanssa silleen... Ja sitten se kielenkäyttö, sen pomo tekee halventavia kommentteja koko ajan tummista miehistä kun tietty aliurakoitsija tulee työmaalle. Lapsellista ja inhottavaa kyllä. Mutta todellista. Ja n sanaa käytettiin yhdestä aliurakoitsijasta riitatilanteessa ja oli sanottu henkilölle päin naamaa. Semmosta. Kyselkää miehiltänne.
Tämä.
Naiset täällä suu vaahdossa vaahtoaa että Sara on h**** kun se matkustelee, meni niin törkeäksi että koko keskustelu poistettiin. Kun on siellä vaahdottu niin siirrytään tänne käsi sydämellä vannomaan että ainakaan me ei ikinä ja ei kukaan muukaan, eikä oma mieskään....
Me Naiset -mies, terve!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Vaikka monenmoista ihmistä on tullut tavattua, niin harvassa on ne, jotka aikuisina ihmisinä, perheenisinä ja aviomiehinä keksii päästään seksikokemuksia julkkisten kanssa ja sepittää näitä valheita lähipiirilleen. Surullista, jos jonkun mielestä asiassa ei ole mitään ihmeellistä ja "kaikkihan me näin toimitaan".
No ei edes ole harvassa. Itse olen koulutettu ihminen joten en törmää tällaiseen kaveripiirissä mutta mies on raksalla ja kyllä sitä naurattaa kun se ja se luuseri on muka ollut sen ja sen kanssa silleen... Ja sitten se kielenkäyttö, sen pomo tekee halventavia kommentteja koko ajan tummista miehistä kun tietty aliurakoitsija tulee työmaalle. Lapsellista ja inhottavaa kyllä. Mutta todellista. Ja n sanaa käytettiin yhdestä aliurakoitsijasta riitatilanteessa ja oli sanottu henkilölle päin naamaa. Semmosta. Kyselkää miehiltänne.
Tämä.
Naiset täällä suu vaahdossa vaahtoaa että Sara on h**** kun se matkustelee, meni niin törkeäksi että koko keskustelu poistettiin. Kun on siellä vaahdottu niin siirrytään tänne käsi sydämellä vannomaan että ainakaan me ei ikinä ja ei kukaan muukaan, eikä oma mieskään....
Saara Aallon ulkomaille muuttamistakin on arvosteltu niin että kymmeniä ketjuja on poistettu. Sanoiko se oikeasti suomalaisista niin pahasti? Kuinka pitkävihaisia olemme?
Olisiko aika katsoa peiliin ja miettiä kuinka häntä ja puolisoaan on tällä sivustolla solvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Härskit viestit muuttuu aika monta astetta vastenmielisimmiksi, kun lähettäjä paljastaa valehdelleensa niissä seksiakteistaan kolmannen ihmisen kanssa. Ihmisen, joka on tietämätön tämän valehtelijan "rehentelyistä" ja likaisista jutuista. Tällaista tekee keskenkasvuiset pojat 13-vuotiaina, eikä kaikki niistäkään.
Niin? En itse ainakaan tunne olevani niin paljon parempi ihminen, että pitäisi olla kiinnostunut ruotimaan ja tuomitsemaan jonkun yksityisiä viestejä, varsinkaan kun ne ei liity tässä tapauksessa henkilön työhön mitenkään. Hyi että mitä tekopyhää tirkistelyä ja kauhistelua.
Ei liity työhön mitenkään? Ari Koponen on kertonut, että BC on _hyvin pitkälti_ samanlainen kuin Ari Koponen. Hän tekee hyväntekeväisyystyötä, jonka on brändännyt vain ja ainoastaan oman persoonansa ja naamansa, pipon ja tekoparran kautta. Ari Koposen toilailut ja epärehellinen sekä rasistinen käytös ei sun mielestä liity mitenkään tähän kokonaisuuteen tai vaikuta lainkaan BC:n uskottavuuteen hyväntekijänä?
Semmosta. No, en sano enempää. Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Koponen ei ole tietääkseni missään väittänyt olevansa täydellinen tai pyhimys. Jokaisella on oma yksityiselämä, eikä Koposen tapauksessa siihen näytä liittyvän mitään rikollista, joten ihmettelen tätä tuomitsemista ja vauhkoamista. Ne hyvät teot ratkaisee eikä yksityiselämän yksittäiset ajattelemattomat kommentit tai viestit (joiden aitous ja alkuperä on vieläkin poliisin selvitettävänä).
Tekikö esim. Ilkka Kanerva jotain rikollista lähettäessään ulkoministerinä viestejä Tukiaiselle? Miksi Ilkka sai lähteä? Eihän sekään liittynyt mitenkään töihin, jotka Kanerva hoiti kaikkien kollegoidensakin mukaan hyvin ja moitteettomasti?
Kiinnostava näkökulma, ja eikö Vanhasellekin tullut ongelmia just yksityiselämän puolelta? Minusta se ei ollut oikein ja näissä tapauksissa olen aina ihmetellyt miksi ihmiset lynkkaavat jonkun yksityiselämän takia. Voiko joku viisaampi avata tätä?
Lynkattiinko Vanhanen? Kerrottiinko siitä uutisissa? Milloin hän on kuollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Härskit viestit muuttuu aika monta astetta vastenmielisimmiksi, kun lähettäjä paljastaa valehdelleensa niissä seksiakteistaan kolmannen ihmisen kanssa. Ihmisen, joka on tietämätön tämän valehtelijan "rehentelyistä" ja likaisista jutuista. Tällaista tekee keskenkasvuiset pojat 13-vuotiaina, eikä kaikki niistäkään.
Niin? En itse ainakaan tunne olevani niin paljon parempi ihminen, että pitäisi olla kiinnostunut ruotimaan ja tuomitsemaan jonkun yksityisiä viestejä, varsinkaan kun ne ei liity tässä tapauksessa henkilön työhön mitenkään. Hyi että mitä tekopyhää tirkistelyä ja kauhistelua.
Tässähän sä niitä juuri ruodit sanomalla, että ne on sun mielestä ihan okei ja täysin normaalia toimintaa aikuiselta mieheltä. Miksi muuten hengaat palstalla, jonka sisältö merkittävissä määrin perustuu mm. Seiskan paljastusten ruotimiseen ja omassa elämässään eri tavalla haparoivien ihmisten tuomitsemiseen? Eihän sulla vaan ole oma lehmä ojassa ja olet täällä BC:n lähipiirin edustajana puolustamassa Ari Koposen sivistymätönä ja epärehellistä käytöstä arvostelevia ihmisiä?
En kuulu lähipiiriin, vaan puolustan ihmistä jonka uskon toimineen työssään oikein. Mikä motiivi sinulla on roikkua täällä ja lietsoa vihaa? Syytön kunnes toisin todistetaan, vai oletko eri mieltä?
Ad hominem.
Joopa joo, kaikki te "fiksut" haukkujat ja moralisoijat olette tuominneet Koposen jo ennen kuin asiat on kunnolla selvitetty. Taisi mielipide hänestä olla valmiina jo ennen tätä kohua, menkää itseenne.
Mä en ole kuullut Vanhasen kuolemasta. Onko siitä kerrottu tv:ssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku nyt vahvistaa tuon Vanhasen kuoleman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Härskit viestit muuttuu aika monta astetta vastenmielisimmiksi, kun lähettäjä paljastaa valehdelleensa niissä seksiakteistaan kolmannen ihmisen kanssa. Ihmisen, joka on tietämätön tämän valehtelijan "rehentelyistä" ja likaisista jutuista. Tällaista tekee keskenkasvuiset pojat 13-vuotiaina, eikä kaikki niistäkään.
Niin? En itse ainakaan tunne olevani niin paljon parempi ihminen, että pitäisi olla kiinnostunut ruotimaan ja tuomitsemaan jonkun yksityisiä viestejä, varsinkaan kun ne ei liity tässä tapauksessa henkilön työhön mitenkään. Hyi että mitä tekopyhää tirkistelyä ja kauhistelua.
Tässähän sä niitä juuri ruodit sanomalla, että ne on sun mielestä ihan okei ja täysin normaalia toimintaa aikuiselta mieheltä. Miksi muuten hengaat palstalla, jonka sisältö merkittävissä määrin perustuu mm. Seiskan paljastusten ruotimiseen ja omassa elämässään eri tavalla haparoivien ihmisten tuomitsemiseen? Eihän sulla vaan ole oma lehmä ojassa ja olet täällä BC:n lähipiirin edustajana puolustamassa Ari Koposen sivistymätönä ja epärehellistä käytöstä arvostelevia ihmisiä?
En kuulu lähipiiriin, vaan puolustan ihmistä jonka uskon toimineen työssään oikein. Mikä motiivi sinulla on roikkua täällä ja lietsoa vihaa? Syytön kunnes toisin todistetaan, vai oletko eri mieltä?
Ad hominem.
Joopa joo, kaikki te "fiksut" haukkujat ja moralisoijat olette tuominneet Koposen jo ennen kuin asiat on kunnolla selvitetty. Taisi mielipide hänestä olla valmiina jo ennen tätä kohua, menkää itseenne.
Juuri tuota se ad hominem tarkoittaa. Hyökkäämistä keskustelijan persoonaa kohtaan asiakeskustelun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Vaikka monenmoista ihmistä on tullut tavattua, niin harvassa on ne, jotka aikuisina ihmisinä, perheenisinä ja aviomiehinä keksii päästään seksikokemuksia julkkisten kanssa ja sepittää näitä valheita lähipiirilleen. Surullista, jos jonkun mielestä asiassa ei ole mitään ihmeellistä ja "kaikkihan me näin toimitaan".
No ei edes ole harvassa. Itse olen koulutettu ihminen joten en törmää tällaiseen kaveripiirissä mutta mies on raksalla ja kyllä sitä naurattaa kun se ja se luuseri on muka ollut sen ja sen kanssa silleen... Ja sitten se kielenkäyttö, sen pomo tekee halventavia kommentteja koko ajan tummista miehistä kun tietty aliurakoitsija tulee työmaalle. Lapsellista ja inhottavaa kyllä. Mutta todellista. Ja n sanaa käytettiin yhdestä aliurakoitsijasta riitatilanteessa ja oli sanottu henkilölle päin naamaa. Semmosta. Kyselkää miehiltänne.
Just joo. Ja täällä oli juuri pitkä ja aggressiivinen ketju siitä, miten amistyypit ovat ihan yhtä sivistyneitä ja fiksuja kuin akateemisetkin. No ilmeisesti tämä ei ole totta, jos kerran joltain rakaatyypeiltä pitää jotain törkykäytöstä ymmärtää.
Nyt vain pitäisi osata viroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brother-christmasin-tileis…
Linkin takana Peter Nyman haastattelee Brother Christmasia. Paljon puhuva haastattelu esille tulleiden tietojen valossa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brother-christmasin-tileis…
Linkin takana Peter Nyman haastattelee Brother Christmasia. Paljon puhuva haastattelu esille tulleiden tietojen valossa.
Kaikuuko täällä?
Näköjään julkaisevat aineiston aivan sellaisenaan. IL, MTV, Tamperelainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Härskit viestit muuttuu aika monta astetta vastenmielisimmiksi, kun lähettäjä paljastaa valehdelleensa niissä seksiakteistaan kolmannen ihmisen kanssa. Ihmisen, joka on tietämätön tämän valehtelijan "rehentelyistä" ja likaisista jutuista. Tällaista tekee keskenkasvuiset pojat 13-vuotiaina, eikä kaikki niistäkään.
Niin? En itse ainakaan tunne olevani niin paljon parempi ihminen, että pitäisi olla kiinnostunut ruotimaan ja tuomitsemaan jonkun yksityisiä viestejä, varsinkaan kun ne ei liity tässä tapauksessa henkilön työhön mitenkään. Hyi että mitä tekopyhää tirkistelyä ja kauhistelua.
Tässähän sä niitä juuri ruodit sanomalla, että ne on sun mielestä ihan okei ja täysin normaalia toimintaa aikuiselta mieheltä. Miksi muuten hengaat palstalla, jonka sisältö merkittävissä määrin perustuu mm. Seiskan paljastusten ruotimiseen ja omassa elämässään eri tavalla haparoivien ihmisten tuomitsemiseen? Eihän sulla vaan ole oma lehmä ojassa ja olet täällä BC:n lähipiirin edustajana puolustamassa Ari Koposen sivistymätönä ja epärehellistä käytöstä arvostelevia ihmisiä?
En kuulu lähipiiriin, vaan puolustan ihmistä jonka uskon toimineen työssään oikein. Mikä motiivi sinulla on roikkua täällä ja lietsoa vihaa? Syytön kunnes toisin todistetaan, vai oletko eri mieltä?
Ad hominem.
Joopa joo, kaikki te "fiksut" haukkujat ja moralisoijat olette tuominneet Koposen jo ennen kuin asiat on kunnolla selvitetty. Taisi mielipide hänestä olla valmiina jo ennen tätä kohua, menkää itseenne.
Juuri tuota se ad hominem tarkoittaa. Hyökkäämistä keskustelijan persoonaa kohtaan asiakeskustelun sijaan.
Täällä on ollut asiakeskustelu aika vähissä. Puolustajia arvostellaan ja mollataan (hyväksyttyä?) mutta haukkumista ja tuomitsemista ei saisi kyseenalaistaa?
Suomalaiset toimittajat eivät kyllä toistaiseksi ole kovin vakuuttaneet tämän jupakan kanssa. Kaikki haastikset ovat olleet aika mitäänsanomattomia, kuten tämän päivän iltisjuttukin.
"Miksi vaimosi oli yhdistyksen rahoilla mukana New Yorkissa, jossa olit toteuttamassa syöpää sairastavan Kiian unelmaa?
- Tätä ennen on tehty matkoja esimerkiksi Ruotsiin ja Rovaniemelle, joissa on ollut avustaja mukana. Reissussa tarvitsee apua. Esimerkiksi Ruotiin tehty matka, siinä oli palkallinen ihminen mukana. Jos mietit, että meidän hallituksen jäsen lähtee ilmaiseksi mukaan sinne, ei tarvitse omaa hotellihuonetta, vaan pelkästään lennot, eikä hänelle makseta palkkaa, niin onko se yhdistykselle parempi vai huonompi asia? Tämä ei ollut ensimmäinen keissi, jossa avustaja oli mukana."
Kun puhutaan näistä unelmista totta -matkoista, kuka päättää sen, ketkä matkalle lähtevät mukaan? Miksi esimerkiksi BC ja hänen vaimonsa ovat tarpeellisia matkalla - somenäkyvyyden takiako? Eikö joku lähipiiristä tai vaikka sairaanhoitaja voisi yhtä hyvin lähteä matkalle? Kuka tekee päätöksen matkalle lähtijöistä - onko tästä palaveerattu yhdessä avunsaajien, sponssien yms. kanssa? Tietävätkö matkoja sponssaavat / rahaa lahjoittavat ihmiset ja yritykset sen, mihin kaikkeen rahaa tarkalleen menee? Vaimo ei saa siis palkkaa, mutta miten esimerkiksi syöminen? taksit? Sponssataanko nekin, meneekö yhdistyksen kassasta?
Tällä viikolla tubettaja Roni Back on julkaissut videon, jossa kertoo, että BC on lähestynyt häntä ja ehdottanut, että Back mainostaisi BC:n Facebook-tiliä. Palkinnoksi hän tarjosi Backille palkintoa, ei rahaa, mutta "elämyspalkintoa". Back ei kuitenkaan lähtenyt mukaan. (Video täällä, puhetta asiasta n. 4 min kohdalla https://www.youtube.com/watch?v=CBQrPWZZE2U).
Oliko palkinnon tarjoaminen laitonta? Tuskin. Moraalisesti arveluttavaa? Riippuu palkkiosta. Voidaan ajatella, että BC olisi tarjonnut jotain eteenpäin, jonka lahjoittaja olisi kuvitellut menevän jollekin muulle, esimerkiksi vähävaraiselle. Toisaalta taas tubettajan kautta BC olisi saanut lisää näkyvyyttä, mikä taas olisi tuonut lisää lahjoittajia mukaan ja näin ollen useammat ihmiset olisivat ehkä saaneet lahjoituksia. Vaikea sanoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Härskit viestit muuttuu aika monta astetta vastenmielisimmiksi, kun lähettäjä paljastaa valehdelleensa niissä seksiakteistaan kolmannen ihmisen kanssa. Ihmisen, joka on tietämätön tämän valehtelijan "rehentelyistä" ja likaisista jutuista. Tällaista tekee keskenkasvuiset pojat 13-vuotiaina, eikä kaikki niistäkään.
Niin? En itse ainakaan tunne olevani niin paljon parempi ihminen, että pitäisi olla kiinnostunut ruotimaan ja tuomitsemaan jonkun yksityisiä viestejä, varsinkaan kun ne ei liity tässä tapauksessa henkilön työhön mitenkään. Hyi että mitä tekopyhää tirkistelyä ja kauhistelua.
Tässähän sä niitä juuri ruodit sanomalla, että ne on sun mielestä ihan okei ja täysin normaalia toimintaa aikuiselta mieheltä. Miksi muuten hengaat palstalla, jonka sisältö merkittävissä määrin perustuu mm. Seiskan paljastusten ruotimiseen ja omassa elämässään eri tavalla haparoivien ihmisten tuomitsemiseen? Eihän sulla vaan ole oma lehmä ojassa ja olet täällä BC:n lähipiirin edustajana puolustamassa Ari Koposen sivistymätönä ja epärehellistä käytöstä arvostelevia ihmisiä?
En kuulu lähipiiriin, vaan puolustan ihmistä jonka uskon toimineen työssään oikein. Mikä motiivi sinulla on roikkua täällä ja lietsoa vihaa? Syytön kunnes toisin todistetaan, vai oletko eri mieltä?
Ad hominem.
Joopa joo, kaikki te "fiksut" haukkujat ja moralisoijat olette tuominneet Koposen jo ennen kuin asiat on kunnolla selvitetty. Taisi mielipide hänestä olla valmiina jo ennen tätä kohua, menkää itseenne.
Juuri tuota se ad hominem tarkoittaa. Hyökkäämistä keskustelijan persoonaa kohtaan asiakeskustelun sijaan.
Täällä on ollut asiakeskustelu aika vähissä. Puolustajia arvostellaan ja mollataan (hyväksyttyä?) mutta haukkumista ja tuomitsemista ei saisi kyseenalaistaa?
Saa arvostella myös puolustelujoita, kuitenkin menemättä keskustelijan persoonaan.
Sellaista debattia en ole vielä nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Vaikka monenmoista ihmistä on tullut tavattua, niin harvassa on ne, jotka aikuisina ihmisinä, perheenisinä ja aviomiehinä keksii päästään seksikokemuksia julkkisten kanssa ja sepittää näitä valheita lähipiirilleen. Surullista, jos jonkun mielestä asiassa ei ole mitään ihmeellistä ja "kaikkihan me näin toimitaan".
No ei edes ole harvassa. Itse olen koulutettu ihminen joten en törmää tällaiseen kaveripiirissä mutta mies on raksalla ja kyllä sitä naurattaa kun se ja se luuseri on muka ollut sen ja sen kanssa silleen... Ja sitten se kielenkäyttö, sen pomo tekee halventavia kommentteja koko ajan tummista miehistä kun tietty aliurakoitsija tulee työmaalle. Lapsellista ja inhottavaa kyllä. Mutta todellista. Ja n sanaa käytettiin yhdestä aliurakoitsijasta riitatilanteessa ja oli sanottu henkilölle päin naamaa. Semmosta. Kyselkää miehiltänne.
Eihän siitä olekaan kyse, ettei tuollaisia valioyksilöitä löytyisi muitakin. Ja jostain syystä ne on juuri siellä raksalla yliedustettuna. Viitaten sun osuvaan luonnehdintaan ko. ihmistyypistä, en näe Koposella olevan enää uskottavuutta roolissaan. Sympaattinen pukki ei ole enää monen mielestä sympaattinen pukki, vaan jotain ihan muuta. Toki lahjoittajat päättävät toiminnan jatkumisen ja ikään kuin äänestävät näin luottamuksesta. Mielenkiinnolla odotan, paljonko näitä tukijoita vielä löytyy. Varmasti löytyy, sitä en epäile. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä, maailmaan mahtuu mielipiteitä.
Itse en vaan haluaisi sivistymättömästi käyttäytyvän ja epärehellisyydestä kiinni jääneen ihmisen jakavan rahojani mielivaltaisesti eteenpäin esimerkiksi jollekin täysin toiselle kohteelle kuin olen ne alkujaan lahjoittanut. Siinä ei ole mitään rikollista ja siitä on kerrottu, mutta tuollainen toiminta on itseni ja uskoakseni aika monen muun mielestä jotain sellaista, jota on hyvin vaikea kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Härskit viestit muuttuu aika monta astetta vastenmielisimmiksi, kun lähettäjä paljastaa valehdelleensa niissä seksiakteistaan kolmannen ihmisen kanssa. Ihmisen, joka on tietämätön tämän valehtelijan "rehentelyistä" ja likaisista jutuista. Tällaista tekee keskenkasvuiset pojat 13-vuotiaina, eikä kaikki niistäkään.
Niin? En itse ainakaan tunne olevani niin paljon parempi ihminen, että pitäisi olla kiinnostunut ruotimaan ja tuomitsemaan jonkun yksityisiä viestejä, varsinkaan kun ne ei liity tässä tapauksessa henkilön työhön mitenkään. Hyi että mitä tekopyhää tirkistelyä ja kauhistelua.
Tässähän sä niitä juuri ruodit sanomalla, että ne on sun mielestä ihan okei ja täysin normaalia toimintaa aikuiselta mieheltä. Miksi muuten hengaat palstalla, jonka sisältö merkittävissä määrin perustuu mm. Seiskan paljastusten ruotimiseen ja omassa elämässään eri tavalla haparoivien ihmisten tuomitsemiseen? Eihän sulla vaan ole oma lehmä ojassa ja olet täällä BC:n lähipiirin edustajana puolustamassa Ari Koposen sivistymätönä ja epärehellistä käytöstä arvostelevia ihmisiä?
En kuulu lähipiiriin, vaan puolustan ihmistä jonka uskon toimineen työssään oikein. Mikä motiivi sinulla on roikkua täällä ja lietsoa vihaa? Syytön kunnes toisin todistetaan, vai oletko eri mieltä?
Ad hominem.
Joopa joo, kaikki te "fiksut" haukkujat ja moralisoijat olette tuominneet Koposen jo ennen kuin asiat on kunnolla selvitetty. Taisi mielipide hänestä olla valmiina jo ennen tätä kohua, menkää itseenne.
Juuri tuota se ad hominem tarkoittaa. Hyökkäämistä keskustelijan persoonaa kohtaan asiakeskustelun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Härskit viestit muuttuu aika monta astetta vastenmielisimmiksi, kun lähettäjä paljastaa valehdelleensa niissä seksiakteistaan kolmannen ihmisen kanssa. Ihmisen, joka on tietämätön tämän valehtelijan "rehentelyistä" ja likaisista jutuista. Tällaista tekee keskenkasvuiset pojat 13-vuotiaina, eikä kaikki niistäkään.
Niin? En itse ainakaan tunne olevani niin paljon parempi ihminen, että pitäisi olla kiinnostunut ruotimaan ja tuomitsemaan jonkun yksityisiä viestejä, varsinkaan kun ne ei liity tässä tapauksessa henkilön työhön mitenkään. Hyi että mitä tekopyhää tirkistelyä ja kauhistelua.
Tässähän sä niitä juuri ruodit sanomalla, että ne on sun mielestä ihan okei ja täysin normaalia toimintaa aikuiselta mieheltä. Miksi muuten hengaat palstalla, jonka sisältö merkittävissä määrin perustuu mm. Seiskan paljastusten ruotimiseen ja omassa elämässään eri tavalla haparoivien ihmisten tuomitsemiseen? Eihän sulla vaan ole oma lehmä ojassa ja olet täällä BC:n lähipiirin edustajana puolustamassa Ari Koposen sivistymätönä ja epärehellistä käytöstä arvostelevia ihmisiä?
En kuulu lähipiiriin, vaan puolustan ihmistä jonka uskon toimineen työssään oikein. Mikä motiivi sinulla on roikkua täällä ja lietsoa vihaa? Syytön kunnes toisin todistetaan, vai oletko eri mieltä?
Ad hominem.
Joopa joo, kaikki te "fiksut" haukkujat ja moralisoijat olette tuominneet Koposen jo ennen kuin asiat on kunnolla selvitetty. Taisi mielipide hänestä olla valmiina jo ennen tätä kohua, menkää itseenne.
Juuri tuota se ad hominem tarkoittaa. Hyökkäämistä keskustelijan persoonaa kohtaan asiakeskustelun sijaan.
Täällä on ollut asiakeskustelu aika vähissä. Puolustajia arvostellaan ja mollataan (hyväksyttyä?) mutta haukkumista ja tuomitsemista ei saisi kyseenalaistaa?
Saa arvostella myös puolustelujoita, kuitenkin menemättä keskustelijan persoonaan.
Sellaista debattia en ole vielä nähnyt.
Ai? No ehkä kun minua epäiltiin vajaaälyiseksi ja sinisilmäiseksi hölmöksi niin se ei vissiin ollut persoonaa arvostelevaa. Tämä vajaaälyinen kommentti tuli heti perään kun arvosteltiin BC:n yksityisviestejä s***reista. Eikö olekin ironista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Härskit viestit muuttuu aika monta astetta vastenmielisimmiksi, kun lähettäjä paljastaa valehdelleensa niissä seksiakteistaan kolmannen ihmisen kanssa. Ihmisen, joka on tietämätön tämän valehtelijan "rehentelyistä" ja likaisista jutuista. Tällaista tekee keskenkasvuiset pojat 13-vuotiaina, eikä kaikki niistäkään.
Niin? En itse ainakaan tunne olevani niin paljon parempi ihminen, että pitäisi olla kiinnostunut ruotimaan ja tuomitsemaan jonkun yksityisiä viestejä, varsinkaan kun ne ei liity tässä tapauksessa henkilön työhön mitenkään. Hyi että mitä tekopyhää tirkistelyä ja kauhistelua.
Tässähän sä niitä juuri ruodit sanomalla, että ne on sun mielestä ihan okei ja täysin normaalia toimintaa aikuiselta mieheltä. Miksi muuten hengaat palstalla, jonka sisältö merkittävissä määrin perustuu mm. Seiskan paljastusten ruotimiseen ja omassa elämässään eri tavalla haparoivien ihmisten tuomitsemiseen? Eihän sulla vaan ole oma lehmä ojassa ja olet täällä BC:n lähipiirin edustajana puolustamassa Ari Koposen sivistymätönä ja epärehellistä käytöstä arvostelevia ihmisiä?
En kuulu lähipiiriin, vaan puolustan ihmistä jonka uskon toimineen työssään oikein. Mikä motiivi sinulla on roikkua täällä ja lietsoa vihaa? Syytön kunnes toisin todistetaan, vai oletko eri mieltä?
Ad hominem.
Joopa joo, kaikki te "fiksut" haukkujat ja moralisoijat olette tuominneet Koposen jo ennen kuin asiat on kunnolla selvitetty. Taisi mielipide hänestä olla valmiina jo ennen tätä kohua, menkää itseenne.
Juuri tuota se ad hominem tarkoittaa. Hyökkäämistä keskustelijan persoonaa kohtaan asiakeskustelun sijaan.
Onko Mukan pääkirjoituksessa siis argumentaatiovirhe, vai miksi tämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.
No voi voi, oikein seiskasta luit että on lähettänyt kaverilleen härskejä viestejä, voi kauheaa. Eihän kukaan muu koskaan mitään sellaista edes unissaan...
Nyt voit sitten pyhimyksenä itse perustaa hyväntekeväisyysjärjestön, tai ehkä jo tiedät monta tuttavaasi joilta se onnistuisi ja sujuisi yhtä hyvin? Täysin nuhteettomia ihmisiä toki kaikki (sellaisia ihmisiä ei ole olemassa). Kuten kaikki muutkin, jotka täälläkin tuomioita jakelee tietämättä oikeasti mitään. Odotellaan nyt vaan kunnes asiat selviää.Härskit viestit muuttuu aika monta astetta vastenmielisimmiksi, kun lähettäjä paljastaa valehdelleensa niissä seksiakteistaan kolmannen ihmisen kanssa. Ihmisen, joka on tietämätön tämän valehtelijan "rehentelyistä" ja likaisista jutuista. Tällaista tekee keskenkasvuiset pojat 13-vuotiaina, eikä kaikki niistäkään.
Niin? En itse ainakaan tunne olevani niin paljon parempi ihminen, että pitäisi olla kiinnostunut ruotimaan ja tuomitsemaan jonkun yksityisiä viestejä, varsinkaan kun ne ei liity tässä tapauksessa henkilön työhön mitenkään. Hyi että mitä tekopyhää tirkistelyä ja kauhistelua.
Tässähän sä niitä juuri ruodit sanomalla, että ne on sun mielestä ihan okei ja täysin normaalia toimintaa aikuiselta mieheltä. Miksi muuten hengaat palstalla, jonka sisältö merkittävissä määrin perustuu mm. Seiskan paljastusten ruotimiseen ja omassa elämässään eri tavalla haparoivien ihmisten tuomitsemiseen? Eihän sulla vaan ole oma lehmä ojassa ja olet täällä BC:n lähipiirin edustajana puolustamassa Ari Koposen sivistymätönä ja epärehellistä käytöstä arvostelevia ihmisiä?
En kuulu lähipiiriin, vaan puolustan ihmistä jonka uskon toimineen työssään oikein. Mikä motiivi sinulla on roikkua täällä ja lietsoa vihaa? Syytön kunnes toisin todistetaan, vai oletko eri mieltä?
Ad hominem.
Joopa joo, kaikki te "fiksut" haukkujat ja moralisoijat olette tuominneet Koposen jo ennen kuin asiat on kunnolla selvitetty. Taisi mielipide hänestä olla valmiina jo ennen tätä kohua, menkää itseenne.
Juuri tuota se ad hominem tarkoittaa. Hyökkäämistä keskustelijan persoonaa kohtaan asiakeskustelun sijaan.
Täällä on ollut asiakeskustelu aika vähissä. Puolustajia arvostellaan ja mollataan (hyväksyttyä?) mutta haukkumista ja tuomitsemista ei saisi kyseenalaistaa?
Saa arvostella myös puolustelujoita, kuitenkin menemättä keskustelijan persoonaan.
Sellaista debattia en ole vielä nähnyt.
Ai? No ehkä kun minua epäiltiin vajaaälyiseksi ja sinisilmäiseksi hölmöksi niin se ei vissiin ollut persoonaa arvostelevaa. Tämä vajaaälyinen kommentti tuli heti perään kun arvosteltiin BC:n yksityisviestejä s***reista. Eikö olekin ironista?
Ei tuo ole ironista, vaan väärin.
Silloin kannattaa ilmiantaa kirjoitus ja muistuttaa keskustelun säännöistä.
Ketju on lukittu.
Tämä.
Naiset täällä suu vaahdossa vaahtoaa että Sara on h**** kun se matkustelee, meni niin törkeäksi että koko keskustelu poistettiin. Kun on siellä vaahdottu niin siirrytään tänne käsi sydämellä vannomaan että ainakaan me ei ikinä ja ei kukaan muukaan, eikä oma mieskään....