Lue keskustelun säännöt.
Lasten elatuksesta
Elättäjä
29.10.2017 |
Olen maksanut tähän asti lastemme vahvistetut elatusmaksut ajallaan ja hoitanut osuuteni muutenkin sopimuksen mukaisesti. Kuitenkin viimeisten vuosien aikana lähivanhempi (äiti) on alkanut laiminlyömään omia velvollisuuksiaan hoitaa omaa osuuttaa elatuksesta. Erityisesti vielä silloin, kun pitäisi lapsille ostaa jotakin mitä he voivat käyttää tarpeisiinsa etävanhemman luona. Asia on edennyt ihan selkeästi kiusanteon asteelle.
Kertokaa toimivia vinkkejä kuinka pitkälle voin myös tehdä kieusaa itse? Esimerkiksi vetkutella elatusmaksun maksamisessa tai maksaa vain osan siitä yms. ilman, että minulle aiheutuu juridisia seuraamuksia. Kaikki toimivat vinkit kehiin. Niin ja en kaipaa moraalista saarnaa. Olen hoitanut osuuteni mallikkaasti, mutta lähivanhemman kiusan uhriksi en alennu. Jos lähi haluaa hankaluuksia, niin niitä myös saa
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea vastata tähän, kun ei tiedä millaisia summia etä maksaa ja mitkä ovat vanhempien tulot.
Itselläni sellainen (oletettavasti hyvin yleinen) tilanne, että keskituloisena minimielatustuen verran saavana minulla ei todellakaan ole varaa maksaa lapsille tuplakamppeita, jotta etällä ollessaan siellä olisi kaikki tarvittavat varusteet. Maksan muista kuin varustekuluista (asumis-, puhelin- terveydenhoito-, matka- ym. näkymättömät kulut) muutenkin elatustuesta ja lapsilisästä huolimatta suuremman osuuden kuin etä. Lapset siis kuskaavat varusteensa ja vaatteensa (alusvaatteita lukuunottamatta) mukanaan ja jos jotain puuttuu, niin en kyllä koe olevani siitä vastuussa.
Mutta tosiaan tilanne ei välttämättä sama ap:n tapauksessa.
Tässä kohdin tuloilla ei ole enää merkitystä, jos elari on vahvistettu. Silloin lähivanhempi ottaa hoitaakseen kuvaamasi asiat ja etä maksaa niistä elarin muodossa oman osuutensa. Huomiota tulee myös kiinnittää siihen minkälaiset mahdollisuudet sinulla on hankkia tuloja. Omista huonoita ratkaisuista tai mahdollisuukien käyttämättömyydestä ei voi etää syyttää.
Ööö... se elarihan nimenomaan menee tulojen mukaan ja jos tulot muuttuu (kummalla tahansa), niin elaria pitää tarkistaa. Ja mitä ihmeen juttua tuo on omista huonoista valinnoista ja mahdollisuuksista tai mahdollisuuksien käyttämättömyydestä hankkia tuloja, jos kyseessä on keskituloinen lähivanhempi? Meinaatko että sen lähin pitäisi vielä hankkia toinen työ sen nykyisen lisäksi, vaikka on tod. näk. suurimman osan ajasta lasten kanssa yksin? Tai että juuri lähivanhemman olisi pitänyt nähdä tulevaisuuteen ja hankkia parempipalkkainen työ?
Ei ole ihan harvinaista, että etävanhempi vieraantuu lasten todellisista kuluista ajan myötä ja lasten kasvaessa, kun ei käytännössä maksa jokaista kulua itse niin kuin lähivanhempi tekee. Tuossa lainauksessa puhutaan minimielareista, mikä käytännössä siis tarkoittaa esim. 15-vuotiaan teinin kohdalla sitä, että kaikki tämän kulut (asuminen, ruoka, harrastukset, puhelin, bussiliput, sairauskulut) pitäisi kustantaa 450 eurolla per kk (etä 150 e, lapsilisä 150 e ja lähi 150 e). Ei siinä paljoa varusteita kaksin kappalein ostella kun jo asuminen nielee tuosta valtaosan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkaliput?
Julkisen bussiliinkenteen matkalippu koulun ja kodin välille.
Tulot ovat samansuuruiset etällä ja lähillä. Että se siitä. Jännästi on maksukykyä itselle, muttei niille omille lapsille ;) Ja tuossa esimerkissä missä lähin pitäisi maksaa tallinnanreissu lapsille, kun etä vie heidät reissuun. Meillä on niin, että etän pitäisi maksaa lasten matka, kun lähi vie heidät reissuun. Ei maksettu ei, joten lähi otti luvatta rahaa etän perustamalta lasten tililtä, johon molemmilla on käyttöoikeus :D Tämän jälkeen etä muutti tilin luonteen niin ettei lähi pääse sinne enää käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös niin että lähi haluaisi käyttää "omat" rahansa itseensä, ei lapsiin, ja etän pitäisi maksaa elareiden lisäksi muukin lasten elatus. Aivan persiistä. Lapset on etällä joka toinen vkl, ja kesälomalla puolet etän lomasta, ja syys ja talvi ja kaikki muutkin lasten lyhemmät lomat puoliksi. Lähi ei tietenkään ole joka toinen vkl lasten kanssa, vaan silloin kun on hänen vkl, niin häne laittaa lapset muualle hoitoon, Viimeisen 2kk:n aikana lapset ovat viettäneet yhden viikonlopun lähin kanssa. Myös syysloma viikon lapset olivat puolet etällä, puolet mummolassa. Ei tietenkään voi riittää lähin rahat lapsille, ei, vaikka elarit ja lapsilisät kaadesta lapsesta on 600e/kk. Tämä koko summa menee mukamas lapsiin, ja sitten kun itse pitäisi laittaa se oma panos, niin sanotaan ettei ole rahaa. No ei kai kun joka viikonloppu ollaan juhlimassa ja reissaamassa. Lisäksi lastenhoito on kuulemma niiin rankkaa. Joo, oikei kova homma 4-5 päivää viikossa, ja viikon lomia LAPSISTA vähän väliä. Lähille ei myöskään käy se että lapset muuttaisivat etälle, jos se on noin rankkaa. Eip tietenkään, kun sitten jää saamatta 600 euroa kuussa omiin harrasteisiin, ja pitäisi ITSE vielä maksaa elarit. Jännä että etältä tuon rahan pitää löytyä. ;)
Olen kolmen lapsen äiti ja ihan naimisissa lasteni isän kanssa. Ihmettelen kuitenkin, kuinka joku voi kuvitella, että jos lapsen äiti saa elatusmaksuja ja lapsilisiä 600 euroa kuukaudessa, niin siitä jää äidille vielä jotain yli äidin omaan humputteluun. Eihän tuo riitä normaalissa elintyylissä kuin hädintuskin lasten ruokaan ja asumiseen. Sen päälle tulee vielä esim. lasten vaatteet, harrastukset, lelut, kännykät, mahdolliset päivähoitomaksut jne.
Olen kyllä ihan samaa mieltä siitä, että myös lähivanhemman pitää osallistua lasten elatukseen ja on sinänsä ihan kohtuullista, että tuo 600 eur/kk ei riitä kaikkeen. Protestoin vain sitä, kun kirjoittaja tuntuu kuvittelevan, että lähivanhempi maksaa tuosta 600 eurosta kaikki lasten kulut ja hänelle jää niiden jälkeenkin summasta vielä yli omaan humputteluun.
Nämä lapset ovat kyllä koulussa, ei siis ole mitään päivähoitomaksuja. Jos etän panos lapsiin on 350 euroa kuussa, pitäisi lähinkin osallistua samalla summalla, eli tuolloin tuo lapsista saatava raha on 900e verottomana käteen. Kahden lapsen elämiseen, kun vielä otetaan pois kaikki viikonloput, ja lomat, ei mene kenelläkään 900 euroa kuussa. lähillä on siis rahaa itselleen, sisustukseen, reissuihin ja ulkomaanmatkoihin, mutta HÄNELLÄ EI OLE RAHAA hoitaa omia lapsiaan. Tästä voi kätevästi päätellä, että 900 euroa kuukaudessa ei käytetä lapsiin, vaan itseen. Muutenhan hänellä olisi tuo 900 euroa käytettäväksi lapsiin per kuu, ja sillä kyllä pärjää kaksi alakouluikäistä lasta ihan hyvin. Lähi ei siis voi sanoa että hänellä ei ole lapsille rahaa, sillä sitä on jokaiselle kuulle tuo 900 korvamerkittynä, eikö? Mutta kun lähi käyttää tuon 900 omiin juttuihinsa, niin ei ole ihme ettei lapsille riitä. Jos koko 900 käytetään lapsiin, niin silloin joutuisi ostamaan itselle ehkä vähän vähemmän uusia merkkivaatteita, tai käymään reissussa vain kerran kuussa. Tämähän ei käy, joten lasten rahat käytetään itseen.
Kyllähän kahden lapsen asuminenkin maksaa jo aika paljon. Kahden huoneen vuokra tai lainaosuus on jo monta sataa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea "isä".
Elatusmaksu on muka liikaa. Tiedoksi: elatusapu kuuluu käyttää lapsen elättämiseen, johon kuuluu: asuminen eli vuokra tai vastike, sähkö- ja vesilaskut, ruokakulut, vaatteet ja kengät sekä käsikauppalääkkeet.
Suurempaa panosta odotetaan - myös etäisältä - kun lapsi tarvitsee reseptilääkkeitä, silmälasit, polkupyörän, talvisaapikkaat, harrastusmaksun, pääsymaksun tai muuta vastaavaa.
Raha kuuluu lapsen kuluihin. Kauna ja kiusanteko lapsen äitiä kohtaan kostautuu aina omalle lapselle.
Yritä olla aikuinen ja vanhempi, älä ole enää katkera eksä.Suurempaa panosta saa ihan vapaasti odottaa vaikka maailman tappiin. Se kuitenkin on vaan niin, että se elatusmaksu on se etävanhemman KOKO panos. Sellaiseksi se on määritelty ja sen yli ei ole asiallista pyytää.
Ei se ihan noinkaan mene.
Lapsilla voi olla kalliita harrastuksia, polkupyörät, urheiluvälineet maksavat, jossain vaiheessa tulee mopo, ehkä kielimatka, vaihto-oppilasvuosi.
Meillä lasten isä on suurempi tuloinen ja hän maksaa noita kalliimpia juttuja enemmän kuin minä.
Ja pitää ihan itsestään selvyytenä, että maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea "isä".
Elatusmaksu on muka liikaa. Tiedoksi: elatusapu kuuluu käyttää lapsen elättämiseen, johon kuuluu: asuminen eli vuokra tai vastike, sähkö- ja vesilaskut, ruokakulut, vaatteet ja kengät sekä käsikauppalääkkeet.
Suurempaa panosta odotetaan - myös etäisältä - kun lapsi tarvitsee reseptilääkkeitä, silmälasit, polkupyörän, talvisaapikkaat, harrastusmaksun, pääsymaksun tai muuta vastaavaa.
Raha kuuluu lapsen kuluihin. Kauna ja kiusanteko lapsen äitiä kohtaan kostautuu aina omalle lapselle.
Yritä olla aikuinen ja vanhempi, älä ole enää katkera eksä.Suurempaa panosta saa ihan vapaasti odottaa vaikka maailman tappiin. Se kuitenkin on vaan niin, että se elatusmaksu on se etävanhemman KOKO panos. Sellaiseksi se on määritelty ja sen yli ei ole asiallista pyytää.
Ei se ihan noinkaan mene.
Lapsilla voi olla kalliita harrastuksia, polkupyörät, urheiluvälineet maksavat, jossain vaiheessa tulee mopo, ehkä kielimatka, vaihto-oppilasvuosi.
Meillä lasten isä on suurempi tuloinen ja hän maksaa noita kalliimpia juttuja enemmän kuin minä.
Ja pitää ihan itsestään selvyytenä, että maksaa.
Niin, noin toimii normaali ihminen. Ja niin toimitaan normaaleissa perheissä. Ero ei ole lapsen vika, eikä sitä kuulu kostaa lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea "isä".
Elatusmaksu on muka liikaa. Tiedoksi: elatusapu kuuluu käyttää lapsen elättämiseen, johon kuuluu: asuminen eli vuokra tai vastike, sähkö- ja vesilaskut, ruokakulut, vaatteet ja kengät sekä käsikauppalääkkeet.
Suurempaa panosta odotetaan - myös etäisältä - kun lapsi tarvitsee reseptilääkkeitä, silmälasit, polkupyörän, talvisaapikkaat, harrastusmaksun, pääsymaksun tai muuta vastaavaa.
Raha kuuluu lapsen kuluihin. Kauna ja kiusanteko lapsen äitiä kohtaan kostautuu aina omalle lapselle.
Yritä olla aikuinen ja vanhempi, älä ole enää katkera eksä.Suurempaa panosta saa ihan vapaasti odottaa vaikka maailman tappiin. Se kuitenkin on vaan niin, että se elatusmaksu on se etävanhemman KOKO panos. Sellaiseksi se on määritelty ja sen yli ei ole asiallista pyytää.
Ei se ihan noinkaan mene.
Lapsilla voi olla kalliita harrastuksia, polkupyörät, urheiluvälineet maksavat, jossain vaiheessa tulee mopo, ehkä kielimatka, vaihto-oppilasvuosi.
Meillä lasten isä on suurempi tuloinen ja hän maksaa noita kalliimpia juttuja enemmän kuin minä.
Ja pitää ihan itsestään selvyytenä, että maksaa.
Jos etä ei ole osallistunut kalliiden harrastusten aloittamisen päätökseen, niin ei tarvii. Missään ei lue, että pitää olla mopo. Polkupyörä kuuluu elatuslaskelmiin, joten lähin tarvittaessa ostettava. Olisi reilua, että ei olisi mitään elareita, vaan todelliset kulut jaettaisiin puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllähän kahden lapsen asuminenkin maksaa jo aika paljon. Kahden huoneen vuokra tai lainaosuus on jo monta sataa kuussa."
Juujuu, meillä on lapsille oma huone, johon ei saada mitään tukia keneltäkään. Tänne voisivat hyvin muuttaa, mutta eihän se käy, kun sitten lähin tulot tippuu 600 euroa ;) Aika hyvin makselisi tuota huonetta tuolla 600 eurolla kuukaudessa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea "isä".
Elatusmaksu on muka liikaa. Tiedoksi: elatusapu kuuluu käyttää lapsen elättämiseen, johon kuuluu: asuminen eli vuokra tai vastike, sähkö- ja vesilaskut, ruokakulut, vaatteet ja kengät sekä käsikauppalääkkeet.
Suurempaa panosta odotetaan - myös etäisältä - kun lapsi tarvitsee reseptilääkkeitä, silmälasit, polkupyörän, talvisaapikkaat, harrastusmaksun, pääsymaksun tai muuta vastaavaa.
Raha kuuluu lapsen kuluihin. Kauna ja kiusanteko lapsen äitiä kohtaan kostautuu aina omalle lapselle.
Yritä olla aikuinen ja vanhempi, älä ole enää katkera eksä.Suurempaa panosta saa ihan vapaasti odottaa vaikka maailman tappiin. Se kuitenkin on vaan niin, että se elatusmaksu on se etävanhemman KOKO panos. Sellaiseksi se on määritelty ja sen yli ei ole asiallista pyytää.
Ei se ihan noinkaan mene.
Lapsilla voi olla kalliita harrastuksia, polkupyörät, urheiluvälineet maksavat, jossain vaiheessa tulee mopo, ehkä kielimatka, vaihto-oppilasvuosi.
Meillä lasten isä on suurempi tuloinen ja hän maksaa noita kalliimpia juttuja enemmän kuin minä.
Ja pitää ihan itsestään selvyytenä, että maksaa.
Jos etä ei ole osallistunut kalliiden harrastusten aloittamisen päätökseen, niin ei tarvii. Missään ei lue, että pitää olla mopo. Polkupyörä kuuluu elatuslaskelmiin, joten lähin tarvittaessa ostettava. Olisi reilua, että ei olisi mitään elareita, vaan todelliset kulut jaettaisiin puoliksi.
Ongelma kulujen jakamisessa puoliksi on se, että kulut ovat kovin riippuvaisia vanhempien tekemistä päätöksistä. Jos on sama käsitys siitä, mitä lapsi saa harrastaa ja mitä hänelle hankitaan, puoliksi jakaminen voi toimia. Jos tästä on kovasti erimielisyyksiä, vahvistettu elatusmaksu toimii selvästi paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös niin että lähi haluaisi käyttää "omat" rahansa itseensä, ei lapsiin, ja etän pitäisi maksaa elareiden lisäksi muukin lasten elatus. Aivan persiistä. Lapset on etällä joka toinen vkl, ja kesälomalla puolet etän lomasta, ja syys ja talvi ja kaikki muutkin lasten lyhemmät lomat puoliksi. Lähi ei tietenkään ole joka toinen vkl lasten kanssa, vaan silloin kun on hänen vkl, niin häne laittaa lapset muualle hoitoon, Viimeisen 2kk:n aikana lapset ovat viettäneet yhden viikonlopun lähin kanssa. Myös syysloma viikon lapset olivat puolet etällä, puolet mummolassa. Ei tietenkään voi riittää lähin rahat lapsille, ei, vaikka elarit ja lapsilisät kaadesta lapsesta on 600e/kk. Tämä koko summa menee mukamas lapsiin, ja sitten kun itse pitäisi laittaa se oma panos, niin sanotaan ettei ole rahaa. No ei kai kun joka viikonloppu ollaan juhlimassa ja reissaamassa. Lisäksi lastenhoito on kuulemma niiin rankkaa. Joo, oikei kova homma 4-5 päivää viikossa, ja viikon lomia LAPSISTA vähän väliä. Lähille ei myöskään käy se että lapset muuttaisivat etälle, jos se on noin rankkaa. Eip tietenkään, kun sitten jää saamatta 600 euroa kuussa omiin harrasteisiin, ja pitäisi ITSE vielä maksaa elarit. Jännä että etältä tuon rahan pitää löytyä. ;)
Olen kolmen lapsen äiti ja ihan naimisissa lasteni isän kanssa. Ihmettelen kuitenkin, kuinka joku voi kuvitella, että jos lapsen äiti saa elatusmaksuja ja lapsilisiä 600 euroa kuukaudessa, niin siitä jää äidille vielä jotain yli äidin omaan humputteluun. Eihän tuo riitä normaalissa elintyylissä kuin hädintuskin lasten ruokaan ja asumiseen. Sen päälle tulee vielä esim. lasten vaatteet, harrastukset, lelut, kännykät, mahdolliset päivähoitomaksut jne.
Olen kyllä ihan samaa mieltä siitä, että myös lähivanhemman pitää osallistua lasten elatukseen ja on sinänsä ihan kohtuullista, että tuo 600 eur/kk ei riitä kaikkeen. Protestoin vain sitä, kun kirjoittaja tuntuu kuvittelevan, että lähivanhempi maksaa tuosta 600 eurosta kaikki lasten kulut ja hänelle jää niiden jälkeenkin summasta vielä yli omaan humputteluun.
Ei sen 600 ole tarkoituskaan riittää kaikkeen. Sulla on harha kuin omalla exällä, ei suostunut millään ymmärtämään, että hänenkin kuuluisi osallistua lasten elatukseen. Ja lapsilisät tietysti tulee vielä myös.
Vierailija kirjoitti:
olen ymmärtänyt että etä antaa 600e niin myös lähin pitäisi antaa 600e niihin vitun kakaroiden kuluihin eli olisi jo 1200e lapsien tavaroihin ym turhuuteen. Ei niin että vain etän maksama 600e olisi lapselle .
Plus lapsilisät. Aika harvassa ydinperheessäkään on tämän enempää laittaa pelkästään lasten kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös niin että lähi haluaisi käyttää "omat" rahansa itseensä, ei lapsiin, ja etän pitäisi maksaa elareiden lisäksi muukin lasten elatus. Aivan persiistä. Lapset on etällä joka toinen vkl, ja kesälomalla puolet etän lomasta, ja syys ja talvi ja kaikki muutkin lasten lyhemmät lomat puoliksi. Lähi ei tietenkään ole joka toinen vkl lasten kanssa, vaan silloin kun on hänen vkl, niin häne laittaa lapset muualle hoitoon, Viimeisen 2kk:n aikana lapset ovat viettäneet yhden viikonlopun lähin kanssa. Myös syysloma viikon lapset olivat puolet etällä, puolet mummolassa. Ei tietenkään voi riittää lähin rahat lapsille, ei, vaikka elarit ja lapsilisät kaadesta lapsesta on 600e/kk. Tämä koko summa menee mukamas lapsiin, ja sitten kun itse pitäisi laittaa se oma panos, niin sanotaan ettei ole rahaa. No ei kai kun joka viikonloppu ollaan juhlimassa ja reissaamassa. Lisäksi lastenhoito on kuulemma niiin rankkaa. Joo, oikei kova homma 4-5 päivää viikossa, ja viikon lomia LAPSISTA vähän väliä. Lähille ei myöskään käy se että lapset muuttaisivat etälle, jos se on noin rankkaa. Eip tietenkään, kun sitten jää saamatta 600 euroa kuussa omiin harrasteisiin, ja pitäisi ITSE vielä maksaa elarit. Jännä että etältä tuon rahan pitää löytyä. ;)
Erittäin osuva kirjoitus! Meillä ihan sama juttu. Lähin on vaikea tajuta elarin olevan etän osuus kustannuksista. Tähän vielä lähin oma osuus, lapsilisät, yh- korotukset, asumistuet yms. sosiaaliset etuudet päälle. Kun pitäisi etän luokse jotain ostaa esimerkiksi lapselle bussilippu, niin siitä kyllä kieltäydytään, että ei mukamas kuulu ja rahat menee vuokraan. Että kehtaakin!
Ihan sama kuvio oli meillä. Aina, kun jotain piti hankkia, oli se sitten takki tai polkupyörä, niin etävanhemman piti maksaa ylimääräistä. Silti lapset tulivat aina resuisissa vaatteissa meille. Muutaman kerran ostin uudet vaatteet, ja taas seuraavalla kerralla he tulivat samoissa vanhoissa resuissa meille. Hiffasin jutun juonen, ja sen jälkeen lapsilla oli meillä uudet vaatteet ja pistettiin samat resut takaisin lähin luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen ymmärtänyt että etä antaa 600e niin myös lähin pitäisi antaa 600e niihin vitun kakaroiden kuluihin eli olisi jo 1200e lapsien tavaroihin ym turhuuteen. Ei niin että vain etän maksama 600e olisi lapselle .
Plus lapsilisät. Aika harvassa ydinperheessäkään on tämän enempää laittaa pelkästään lasten kuluihin.
Aika monessa ydinperheessä mm sijoitetaan lasten nimiin, jo siihen menee monilapsisessa perheessä monta sataa kuussa. Miksi eroperheen lapsen pitäisi elää köyhästi, jos sama lapsi ydinperheessä saisi käydä musiikkiopistossa, lasketella, matkustella kaukomatkoilla ja aikuistuttuaan saada sijoitukset käyttöönsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen ymmärtänyt että etä antaa 600e niin myös lähin pitäisi antaa 600e niihin vitun kakaroiden kuluihin eli olisi jo 1200e lapsien tavaroihin ym turhuuteen. Ei niin että vain etän maksama 600e olisi lapselle .
Plus lapsilisät. Aika harvassa ydinperheessäkään on tämän enempää laittaa pelkästään lasten kuluihin.
Aika monessa ydinperheessä mm sijoitetaan lasten nimiin, jo siihen menee monilapsisessa perheessä monta sataa kuussa. Miksi eroperheen lapsen pitäisi elää köyhästi, jos sama lapsi ydinperheessä saisi käydä musiikkiopistossa, lasketella, matkustella kaukomatkoilla ja aikuistuttuaan saada sijoitukset käyttöönsä?
Tää voi tulla sulle yllätyksenä, mutta kaikissa perheissä ei ole noihin varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen ymmärtänyt että etä antaa 600e niin myös lähin pitäisi antaa 600e niihin vitun kakaroiden kuluihin eli olisi jo 1200e lapsien tavaroihin ym turhuuteen. Ei niin että vain etän maksama 600e olisi lapselle .
Plus lapsilisät. Aika harvassa ydinperheessäkään on tämän enempää laittaa pelkästään lasten kuluihin.
Aika monessa ydinperheessä mm sijoitetaan lasten nimiin, jo siihen menee monilapsisessa perheessä monta sataa kuussa. Miksi eroperheen lapsen pitäisi elää köyhästi, jos sama lapsi ydinperheessä saisi käydä musiikkiopistossa, lasketella, matkustella kaukomatkoilla ja aikuistuttuaan saada sijoitukset käyttöönsä?
Tää voi tulla sulle yllätyksenä, mutta kaikissa perheissä ei ole noihin varaa.
Kaikissa ei ole, mutta jos jollakulla on, minusta lapselle nuo pitää tarjota, vaikka menisikin yli elatusmaksujen. Eihän aloittaja sanonut, että hänellä ei ole varaa, hän vain haluaa kostaa lapsilleen ex-puolison käytöksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös niin että lähi haluaisi käyttää "omat" rahansa itseensä, ei lapsiin, ja etän pitäisi maksaa elareiden lisäksi muukin lasten elatus. Aivan persiistä. Lapset on etällä joka toinen vkl, ja kesälomalla puolet etän lomasta, ja syys ja talvi ja kaikki muutkin lasten lyhemmät lomat puoliksi. Lähi ei tietenkään ole joka toinen vkl lasten kanssa, vaan silloin kun on hänen vkl, niin häne laittaa lapset muualle hoitoon, Viimeisen 2kk:n aikana lapset ovat viettäneet yhden viikonlopun lähin kanssa. Myös syysloma viikon lapset olivat puolet etällä, puolet mummolassa. Ei tietenkään voi riittää lähin rahat lapsille, ei, vaikka elarit ja lapsilisät kaadesta lapsesta on 600e/kk. Tämä koko summa menee mukamas lapsiin, ja sitten kun itse pitäisi laittaa se oma panos, niin sanotaan ettei ole rahaa. No ei kai kun joka viikonloppu ollaan juhlimassa ja reissaamassa. Lisäksi lastenhoito on kuulemma niiin rankkaa. Joo, oikei kova homma 4-5 päivää viikossa, ja viikon lomia LAPSISTA vähän väliä. Lähille ei myöskään käy se että lapset muuttaisivat etälle, jos se on noin rankkaa. Eip tietenkään, kun sitten jää saamatta 600 euroa kuussa omiin harrasteisiin, ja pitäisi ITSE vielä maksaa elarit. Jännä että etältä tuon rahan pitää löytyä. ;)
Olen kolmen lapsen äiti ja ihan naimisissa lasteni isän kanssa. Ihmettelen kuitenkin, kuinka joku voi kuvitella, että jos lapsen äiti saa elatusmaksuja ja lapsilisiä 600 euroa kuukaudessa, niin siitä jää äidille vielä jotain yli äidin omaan humputteluun. Eihän tuo riitä normaalissa elintyylissä kuin hädintuskin lasten ruokaan ja asumiseen. Sen päälle tulee vielä esim. lasten vaatteet, harrastukset, lelut, kännykät, mahdolliset päivähoitomaksut jne.
Olen kyllä ihan samaa mieltä siitä, että myös lähivanhemman pitää osallistua lasten elatukseen ja on sinänsä ihan kohtuullista, että tuo 600 eur/kk ei riitä kaikkeen. Protestoin vain sitä, kun kirjoittaja tuntuu kuvittelevan, että lähivanhempi maksaa tuosta 600 eurosta kaikki lasten kulut ja hänelle jää niiden jälkeenkin summasta vielä yli omaan humputteluun.
Ei sen 600 ole tarkoituskaan riittää kaikkeen. Sulla on harha kuin omalla exällä, ei suostunut millään ymmärtämään, että hänenkin kuuluisi osallistua lasten elatukseen. Ja lapsilisät tietysti tulee vielä myös.
Mitää osaa et ymmärtäny tekstissäni "Ole kyllä ihan samaa mieltä siitä, että myös lähivanhemman pitää osallistua elatukseen"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen ymmärtänyt että etä antaa 600e niin myös lähin pitäisi antaa 600e niihin vitun kakaroiden kuluihin eli olisi jo 1200e lapsien tavaroihin ym turhuuteen. Ei niin että vain etän maksama 600e olisi lapselle .
Plus lapsilisät. Aika harvassa ydinperheessäkään on tämän enempää laittaa pelkästään lasten kuluihin.
Aika monessa ydinperheessä mm sijoitetaan lasten nimiin, jo siihen menee monilapsisessa perheessä monta sataa kuussa. Miksi eroperheen lapsen pitäisi elää köyhästi, jos sama lapsi ydinperheessä saisi käydä musiikkiopistossa, lasketella, matkustella kaukomatkoilla ja aikuistuttuaan saada sijoitukset käyttöönsä?
Tää voi tulla sulle yllätyksenä, mutta kaikissa perheissä ei ole noihin varaa.
Kaikissa ei ole, mutta jos jollakulla on, minusta lapselle nuo pitää tarjota, vaikka menisikin yli elatusmaksujen. Eihän aloittaja sanonut, että hänellä ei ole varaa, hän vain haluaa kostaa lapsilleen ex-puolison käytöksen.
Elatus on määrätty varojen mukaan. Siihen on laskettu rikkaamman lapselle leveämpi elintaso ja elatus on määrätty sen mukaan. Musiikkiopistot ja laskettelut on siinä jo, ja sijoituksia voi lapsille antaa kierrättämättä niitä lähivanhemman kautta. Elatuksesta on sovittu varojen mukaan ja sen määrästä kinaaminen on epäolennaista tässä, kun ap kertoo maksaneensa sopimuksen mukaan.
Kohtuullista olisi, että olisi yksi ja ainoa laskutapa lapsen elatukseen, jossa ei oteta huomioon sitä paljonko vanhemmat tienaa, vaan se paljonko lapseen oikeasti menee rahaa. Jos lähi haluaa lapsellensa etän paremman elintason, niin antakoot lapsen etälle, ja ruvetkoon itse etäksi. Ei sitä eksää kuulu enää elättää, ja hänelle rahaa syytää, vaan sille lapselle. Täten, jos lähi on tyytymätön saamaansa summaan, niin lapsi menisi automaattisesti etälle asumaan. Jos etä ei haluaisi lasta itselleen ottaa, hänen täytyisi maksaa lähille silloin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tulot ovat samansuuruiset etällä ja lähillä. Että se siitä. Jännästi on maksukykyä itselle, muttei niille omille lapsille ;) Ja tuossa esimerkissä missä lähin pitäisi maksaa tallinnanreissu lapsille, kun etä vie heidät reissuun. Meillä on niin, että etän pitäisi maksaa lasten matka, kun lähi vie heidät reissuun. Ei maksettu ei, joten lähi otti luvatta rahaa etän perustamalta lasten tililtä, johon molemmilla on käyttöoikeus :D Tämän jälkeen etä muutti tilin luonteen niin ettei lähi pääse sinne enää käsiksi.
Ikävää että sinun ja exäsi välit ovat noin solmussa. Tilanne ei todellakaan ole normaali. Ilmeisesti erilainen suhtautuminen rahaan ja sen käyttäminen on ollut ongelma jo suhteen aikana.
Ainahan voit hakea lasten asumista luoksesi ja näin päästä elarien maksusta eroon kokonaan.
Kolmen lapsen äitinä voin kertoa, että kyllä meillä menee alakouluikäisten lasten kuluihin selvästi yli 450 eur / kk lasta kohti, kun laskee mukaan niin ruuan, asumisen, vaatteet, lelut ja kirjat, matkaliput, harrastukset, kännykät jne. Me siis olemme ydinperhe ja lapset ovat koko ajan meidän luona. Toki olemme hyvätuloisia ja pystyisimme pihistelemään menoista tarvittaessa, mutta emme silti elä mitenkään ylellisesti. Meillä ei ole esim. lainkaan autoa.