Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisten kuuluu uhrata oma elämänsä.
29.10.2017 |
Luin lehdestä juttua, jossa kerrottiin pariskunnasta, jossa mies sairastui jo alle 40v parkinssonintautiin. Kun mies viimein joutui jäämään kotiin, nainen alkoi miehensä omaishoitajaksi ja kävi samalla töissä, koska rahaakin piti tienata. Miestä piti kuitenkin herätä myös öisin useampaan kertaan hoitamaan ja antamaan lääkkeitä. Vaimo väsyi ja masentui. Kun hän sitten vuosien kuluttua, kertoi miehellä, että oli hommannut tälle hoitopaikan, jossa miestä hoidetaan hyvin, ja hänellä on ympärivuorokautinen hoito, suku suuttu. Pariskunnan jo aikuinen esikoinen laittoi kokonaan välinsä äitiinsä poikki. Samoin miehen äiti. Vaimo oli vasta 54v ja oli sitä mieltä, että hänellä on oikeus omaankin elämään. Miehen hoito oli sitonut naisen 24/7. Koko ajan kun juttua luin, ajattelin, että joko viimeisellä sivulla on kuva tästä naisesta, jossakin arkisessa aherruksessa. Mutta ei. Kuvaa ei ollut ja nimetkin oli muutettu. Silloin tajusin, että nainen ei tälläistä juttua olisi voinut omalla naamallaan ja nimellään kertoa, koska lynkattuhan se olisi. Mies sen siaan olisi voinut kuvissa rennosti nojata vaikka lumilapioon ja kertoa koko jutun omalla nimellään ja pärställään. Ja sympatiaa olisi rapissut. Olisi kiitelty, miten hyvä mies on, kun jaksoi noinlkin kauan vaimoaan hoitaa. Miksi se on niin kamalaa, jos nainenkin joskus uskaltaa ajatella omaakin parastaan, eikä vain muiden parasta ja itsestä viis?
Kommentit (21)
Ihmeellinen asenne. Tottai kai se oletettu mieskin saisi paskaa niskaansa. Saihan se nyt jo vaikka ei ole mitään tehnytkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä' tilanne ei noin sitova ollut, mutta mies eli meidän siivellä. Maksoimme hänen elantonsa ja omat rahansa hän käytti lääkkeisiin. Sairaus muuttui vuosien varrella oireyhtymäksi ja enemmälti korvien välistä johtuvaksi kivuksi. Todellista fyysistä vaivaa ei useista ja perinpohjaisista tutkimuksista huolimatta löytynyt.
Lopulta väsyin murjottavaan ja uhkailevasti käyttäytyvään mieheen ja otin eron. Hän muutti omaan asuntoon ja sitten se paskamyrsky alkoi. Olin jättänyt sairaan miehen heitteille ja kyninyt kuiviin. Todellisuudessa maksoimme, poikani kanssa, miehen tekemiä velkoja monta vuotta, niitä hän ei mukaansa ottanut. Nykyään elää kipulääkekierteessä edelleen, mutta ei niin pahassa, että sairaseläkkeelle olisi päässyt, vaan on osa-aikaeläkkeellä ja työttömänä. Sairauden vakavuutta ei ole vieläkään lääkärit pystyneet todentamaan.
En ole kenenkään hyväksyntää kerjännyt, enkä muutakaan. Jokaisella on vain yksi elämä ja sitä ei kyllä pidä kenenkään joutua tuhlaamaan ja uhriutumaan jonkun puolesta.
Kummallista miten täällä jaksetaan haukkua miehiä joka käänteessä. Jos se on selvää että miehet ovat saamattomia ja paskoja niin olkaa sinkkuna, jos kaipaa miestä, niin sitten etsii sellaisen mikä kelpaa. Jos mikään ei kelpaa niin on parempi unohtaa miehet ja keskittyä rakentamaan sellaista elämää mistä unelmoi. Jos unelma on valittaa täällä miessukupolvesta, niin sitten miesvihan katkuinen aloituksesi on mielestäni ok.
Taas hyvä aloitus menee pilalle siinä, että käydään olkinukkeilemaan noilla "jos olisi ollut mies, niin...." -väitteillä. Tuo paljastaa vain sen, että ap on puolueellinen, ja tämän takia koko aloitukselta menee uskottavuus, etenkin kun lähdettä ei ole linkattu, jolloin olemme ap:n (todennäköisesti vääristellyn) kertomuksen varassa.
Voisi kysyä, että miksi naisilla ei ole munasarjoja olla välittämättä muiden arvostelusta? Itse aion elää elämäni niin kuin haluan. Jos meille tulee miehen kanssa lapsia, en ole pitkään pois töistä, synnytystapana on sektio, en ehkä imetä ja jos mies sairastuu vakavasti, en ryhdy omaishoitajaksi, mutta kaiken muun mahdollisen tekisin hänen eteensä. Muiden mielipiteet ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miten täällä jaksetaan haukkua miehiä joka käänteessä. Jos se on selvää että miehet ovat saamattomia ja paskoja niin olkaa sinkkuna, jos kaipaa miestä, niin sitten etsii sellaisen mikä kelpaa. Jos mikään ei kelpaa niin on parempi unohtaa miehet ja keskittyä rakentamaan sellaista elämää mistä unelmoi. Jos unelma on valittaa täällä miessukupolvesta, niin sitten miesvihan katkuinen aloituksesi on mielestäni ok.
Mielestäni tässä ei haukuta kyllä miehiä, vaan sitä asennetta, mitä nainen kohtaa silloin, kun ei vain enää jaksa huolehtia sairaasta miehestä. Yleensäkin mies voi olla jopa tyytyväinen siihen, että pääsee varmaan ja turvalliseen hoitoon, kun näkee vaimonsa väsyvän ja kärsivän hänen hoitonsa takia.
Yleensä monet kuvittelevat, että naisen on pakko hoitaa ja se on huono, joka ei hoida. Samalla tavallahan voisimme velvoittaa kaikki lapset hoitamaan vanhempansa hautaan asti.
Nainen "joskus" uskaltaa ajatella omaa parastaan? Viimeksi kun mä asian tarkistin, niin suurin osa avioeroista tapahtui naisen aloitteesta. Miehen työttömyyden pitkittyminen lisää avioeron todennäköisyyttä, mutta naisen työttömyyden pitkittyminen vähentää sitä. Minusta näyttää siltä, että naiset eivät muuta teekään kuin ajattele omaa parastaan. He eivät heti jätä sairastunutta puolisoaan. koska kuten ap:kin asian ymmärsi, sosiaalinen paine on niin kovaa. Ei siinä sairatsunutta puolisoa ajatella, vaan pelko siitä, että ihmiset alkavat vihata sairaan miehn jättänyttä naista estää naisat lähtemästä. Ainakin johonkin pisteeseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miten täällä jaksetaan haukkua miehiä joka käänteessä. Jos se on selvää että miehet ovat saamattomia ja paskoja niin olkaa sinkkuna, jos kaipaa miestä, niin sitten etsii sellaisen mikä kelpaa. Jos mikään ei kelpaa niin on parempi unohtaa miehet ja keskittyä rakentamaan sellaista elämää mistä unelmoi. Jos unelma on valittaa täällä miessukupolvesta, niin sitten miesvihan katkuinen aloituksesi on mielestäni ok.
Mielestäni tässä ei haukuta kyllä miehiä, vaan sitä asennetta, mitä nainen kohtaa silloin, kun ei vain enää jaksa huolehtia sairaasta miehestä. Yleensäkin mies voi olla jopa tyytyväinen siihen, että pääsee varmaan ja turvalliseen hoitoon, kun näkee vaimonsa väsyvän ja kärsivän hänen hoitonsa takia.
Yleensä monet kuvittelevat, että naisen on pakko hoitaa ja se on huono, joka ei hoida. Samalla tavallahan voisimme velvoittaa kaikki lapset hoitamaan vanhempansa hautaan asti.
Olet oikeassa, osoitin kommentin virheellisesti sinulle. Valitettava tapaus, mutta oletan että tämä nainenkin on myös saanut paljon hyväksyviä kommentteja. Oletan myös että suvussa oli edes muutama viisaampi joka ei suuttunut.
Nykysuuntaus on että ne hyvätkään miehet ei riitä, saatika että hyvä nainen riittäisi. Naiset lyövät jo toisilleen kohtuuttomat paineet. Mielestäni miehet eivät ota sosiaalisia paineita niin tosissaan, mikä osittain on johtanut nykyisiin mieheen ja naiseen kohdistuviin odotuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävintä tuossa on se suvun suhtautuminen, mutta tajuatko ap, että kyseessä ovat henkilökemiat, ei mikään yleinen totuus? Jos sitä naista ei arvostettu, niin ehkä se oli siihen itsekin syypää. Miten ei osaa kertoa muille, että uupuu? Ei varmaan kehtaa vaan piti fasadia yllä pmasta erinomaisuudestaan. Muut sitten edellyttivät, että tämmöinen erinomainen ihminen jaksaa kaikenlaista ja pöyristyivät, kun erinomaisuus ei ollutkaan tosiasia.
Nää on niin nähty nää suvun erinomaiset vanhemmat naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miten täällä jaksetaan haukkua miehiä joka käänteessä. Jos se on selvää että miehet ovat saamattomia ja paskoja niin olkaa sinkkuna, jos kaipaa miestä, niin sitten etsii sellaisen mikä kelpaa. Jos mikään ei kelpaa niin on parempi unohtaa miehet ja keskittyä rakentamaan sellaista elämää mistä unelmoi. Jos unelma on valittaa täällä miessukupolvesta, niin sitten miesvihan katkuinen aloituksesi on mielestäni ok.
Mielestäni tässä ei haukuta kyllä miehiä, vaan sitä asennetta, mitä nainen kohtaa silloin, kun ei vain enää jaksa huolehtia sairaasta miehestä. Yleensäkin mies voi olla jopa tyytyväinen siihen, että pääsee varmaan ja turvalliseen hoitoon, kun näkee vaimonsa väsyvän ja kärsivän hänen hoitonsa takia.
Yleensä monet kuvittelevat, että naisen on pakko hoitaa ja se on huono, joka ei hoida. Samalla tavallahan voisimme velvoittaa kaikki lapset hoitamaan vanhempansa hautaan asti.
Olet oikeassa, osoitin kommentin virheellisesti sinulle. Valitettava tapaus, mutta oletan että tämä nainenkin on myös saanut paljon hyväksyviä kommentteja. Oletan myös että suvussa oli edes muutama viisaampi joka ei suuttunut.
Hääh? Yleensä, jos joku ei moisesta suutu, ei hän kyllä rynni kehumaankaan. Tajuatko, etteä suurtakaan osaa sukulaisista sen pariskunnan valinnat tuskin kiinnostavat pätkääkään? Miksi he siinä rynnisivät kehumaan ja tukemaan? Mutta ne, joita se sapettaa sanovat sen melko varmasti. Mitä ihmeen kehuja, herra isä taas....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen "joskus" uskaltaa ajatella omaa parastaan? Viimeksi kun mä asian tarkistin, niin suurin osa avioeroista tapahtui naisen aloitteesta. Miehen työttömyyden pitkittyminen lisää avioeron todennäköisyyttä, mutta naisen työttömyyden pitkittyminen vähentää sitä. Minusta näyttää siltä, että naiset eivät muuta teekään kuin ajattele omaa parastaan. He eivät heti jätä sairastunutta puolisoaan. koska kuten ap:kin asian ymmärsi, sosiaalinen paine on niin kovaa. Ei siinä sairatsunutta puolisoa ajatella, vaan pelko siitä, että ihmiset alkavat vihata sairaan miehn jättänyttä naista estää naisat lähtemästä. Ainakin johonkin pisteeseen asti.
Men 'are more likely to leave sick partners', study shows
A man is seven times as likely to leave his wife when she becomes seriously ill as a woman is to abandon her husband, say researchers.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1214051/Men-likely-leave-sick-p…
Että kyllä se niin näin on, että mies jättää sairaan naisen herkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miten täällä jaksetaan haukkua miehiä joka käänteessä. Jos se on selvää että miehet ovat saamattomia ja paskoja niin olkaa sinkkuna, jos kaipaa miestä, niin sitten etsii sellaisen mikä kelpaa. Jos mikään ei kelpaa niin on parempi unohtaa miehet ja keskittyä rakentamaan sellaista elämää mistä unelmoi. Jos unelma on valittaa täällä miessukupolvesta, niin sitten miesvihan katkuinen aloituksesi on mielestäni ok.
Tämähän se olisi. Pysykää sinkkuina. Ai mutta kun sekään ei kelpaa? Jokainen suomalainen nainen ansaitsee mielestään astronauttikirurgimiljonäärimallimiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen "joskus" uskaltaa ajatella omaa parastaan? Viimeksi kun mä asian tarkistin, niin suurin osa avioeroista tapahtui naisen aloitteesta. Miehen työttömyyden pitkittyminen lisää avioeron todennäköisyyttä, mutta naisen työttömyyden pitkittyminen vähentää sitä. Minusta näyttää siltä, että naiset eivät muuta teekään kuin ajattele omaa parastaan. He eivät heti jätä sairastunutta puolisoaan. koska kuten ap:kin asian ymmärsi, sosiaalinen paine on niin kovaa. Ei siinä sairatsunutta puolisoa ajatella, vaan pelko siitä, että ihmiset alkavat vihata sairaan miehn jättänyttä naista estää naisat lähtemästä. Ainakin johonkin pisteeseen asti.
Men 'are more likely to leave sick partners', study shows
A man is seven times as likely to leave his wife when she becomes seriously ill as a woman is to abandon her husband, say researchers.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1214051/Men-likely-leave-sick-p…
Että kyllä se niin näin on, että mies jättää sairaan naisen herkemmin.
Eihän kukaan muuta sanonutkaan. Mies jättää tutkoijoiden mukaan sairastuneen naisen helpommin, koska noilla puolison jättävillä miehillä ei ole sosiaalista turvaverkostoa. Nainen on heidän ainoa ystävänsä, joten kun nainen sairastuu, tilanteesta tulee heille kestämätön. Ja sosiaalinen paine yhdessä pysymiselle on lievempää (juurikin siitä sosiaalisten suhteiden puutteesta johtuen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen "joskus" uskaltaa ajatella omaa parastaan? Viimeksi kun mä asian tarkistin, niin suurin osa avioeroista tapahtui naisen aloitteesta. Miehen työttömyyden pitkittyminen lisää avioeron todennäköisyyttä, mutta naisen työttömyyden pitkittyminen vähentää sitä. Minusta näyttää siltä, että naiset eivät muuta teekään kuin ajattele omaa parastaan. He eivät heti jätä sairastunutta puolisoaan. koska kuten ap:kin asian ymmärsi, sosiaalinen paine on niin kovaa. Ei siinä sairatsunutta puolisoa ajatella, vaan pelko siitä, että ihmiset alkavat vihata sairaan miehn jättänyttä naista estää naisat lähtemästä. Ainakin johonkin pisteeseen asti.
Men 'are more likely to leave sick partners', study shows
A man is seven times as likely to leave his wife when she becomes seriously ill as a woman is to abandon her husband, say researchers.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1214051/Men-likely-leave-sick-p…
Että kyllä se niin näin on, että mies jättää sairaan naisen herkemmin.
Eipä ollut suomalainen artikkeli tai tutkimus.
Suomessa omaishoitajan tehtävät jakautuvat 56% naisia, 44% miehiä.
Ja tämä selittyy jo naisten pidemmällä elinajanodotteella heittämällä.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miten täällä jaksetaan haukkua miehiä joka käänteessä. Jos se on selvää että miehet ovat saamattomia ja paskoja niin olkaa sinkkuna, jos kaipaa miestä, niin sitten etsii sellaisen mikä kelpaa. Jos mikään ei kelpaa niin on parempi unohtaa miehet ja keskittyä rakentamaan sellaista elämää mistä unelmoi. Jos unelma on valittaa täällä miessukupolvesta, niin sitten miesvihan katkuinen aloituksesi on mielestäni ok.
Eihän tässä miehiä haukuta, vaan ihmetellään sitä tapaa , että oletetaan ilman muuta, että nainen jaksaa hoitaa kotona vaikka kuinka sairaan kumppanin, mutta miehelle annetaan helposti anteeksi ja ymmärretään, kun hän laittaa vaimonsa laitoshoitoon. Ei Unelmani todellakaan ole valittaa "miessukupolvesta", ei ne entiset miessukupolvet varmaan ole hoitaneet tätäkään vähää, mutta olen huomannut ihan työn kautta, että naiset hoitaa miehensä pidempään kotona, vaikka omat voimat ei riitä(varsinkin vanhemmat naiset) koska ympäristön paine on niin tuomitsevaa, jos laittaa miehen laitoshoitoon. Mutta miehet helpommin vaimonsa sinne laittavat, eikä heitä todellakaan kukaan paheksu. Miesvihaa ei tästä aloituksesta löydä, vaan tämä on ihan oikeasti tälläistä. Miksi jonkun miehen täytyy vetää herneet nenään heti jos miehistä uskaltaa poikkipuolista sanaa käyttää? Ei kannata ottaa joka asiaa henkilokohtaisena loukkauksena. Pilaat kaikki ketjut räyhäämällä ja huutamalla naisille. Ei täällä voi mistään keskustella, kun heti alkaa tuo jankuttaminen. Ja tiedoksi jollekin joka kyseli jutun alkuperää. Se on Kodinkuvalehti. Numeroa en muista, mutta nyt syksyllä ilmestynyt.
Ei naiset hoida nykyään sen enempää kuin miehetkään. Uhriutuminen on historiaa.
Hohhoijaa.
On niitä miehiäkin paljon omaishoitajina.
Kukaan niistä ei vaan ulise missään, koska miehen osa on olla muiden käytettävissä kehdosta hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miten täällä jaksetaan haukkua miehiä joka käänteessä. Jos se on selvää että miehet ovat saamattomia ja paskoja niin olkaa sinkkuna, jos kaipaa miestä, niin sitten etsii sellaisen mikä kelpaa. Jos mikään ei kelpaa niin on parempi unohtaa miehet ja keskittyä rakentamaan sellaista elämää mistä unelmoi. Jos unelma on valittaa täällä miessukupolvesta, niin sitten miesvihan katkuinen aloituksesi on mielestäni ok.
Mielestäni tässä ei haukuta kyllä miehiä, vaan sitä asennetta, mitä nainen kohtaa silloin, kun ei vain enää jaksa huolehtia sairaasta miehestä. Yleensäkin mies voi olla jopa tyytyväinen siihen, että pääsee varmaan ja turvalliseen hoitoon, kun näkee vaimonsa väsyvän ja kärsivän hänen hoitonsa takia.
Yleensä monet kuvittelevat, että naisen on pakko hoitaa ja se on huono, joka ei hoida. Samalla tavallahan voisimme velvoittaa kaikki lapset hoitamaan vanhempansa hautaan asti.
Olet oikeassa, osoitin kommentin virheellisesti sinulle. Valitettava tapaus, mutta oletan että tämä nainenkin on myös saanut paljon hyväksyviä kommentteja. Oletan myös että suvussa oli edes muutama viisaampi joka ei suuttunut.
Hääh? Yleensä, jos joku ei moisesta suutu, ei hän kyllä rynni kehumaankaan. Tajuatko, etteä suurtakaan osaa sukulaisista sen pariskunnan valinnat tuskin kiinnostavat pätkääkään? Miksi he siinä rynnisivät kehumaan ja tukemaan? Mutta ne, joita se sapettaa sanovat sen melko varmasti. Mitä ihmeen kehuja, herra isä taas....
jos näkökulmasi ihmisitä on näin suppea ja lohduton, niin taidat tietää vastauksen alkuperäiseen kysymykseesi. Yleistämällä tämän tarinan koskettamaan kaikkia naisia, voit näin itsekin tehdä jotain merkityksellistä.
Minulla on työkaveri, jonka mies on laitoksessa samantyyppisestä syystä. Kodissa kävi hoitajia kaikkina vuorokauden aikoina ja vaikka nainen olisi ollut itse poissa töistä, hän ei yksinään mm. pystynyt isokokoista miestään nostelemaan.
Naisen päätös aiheutti käsittämätöntä paheksuntaa työpaikalla. Samalla tuli räikeästi ilmi, että paheksujanaisten puolisoilta ei voinut odottaa apua ja tukea edes synnytyksen, leikkauksen tai ohimenevän sairauden ajalta. Tällöin avusta olisi paljon hyötyä ja tilanne ei jatku pitkään, mutta miehiltä nähtävästi edes sitä ei saa odottaa.