Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on mielestäsi Tuntemattoman sotilaan tarinan "opetus"?
28.10.2017 |
Mielestäni se, että tappaminen kannattaa, koska se lähentää miehiä toisiinsa.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
fakta tieto kirjoitti:
Uhka tulee idästä
Ei se ole muusta suunnasta koskaan tullutkaan.
Kannattaa tutustua historiaan vähän paremmin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei tääl syyllisiä kaivata vaan Lahtista ja konekivääriä"
Joskus hyvä oppi, kun aletaan etsimään syyllisiä eikä yritetä ratkaista käsillä olevaa ongelmaa. Ja tosikoille tiedoksi: Konekivääri on symbolinen.
Vierailija kirjoitti:
fakta tieto kirjoitti:
Uhka tulee idästä
Ei se ole muusta suunnasta koskaan tullutkaan.
Venäläisiä vastaanko Lapissa taisteltiin syksystä 44 eteenpäin?
Varjele noita Suomen herroja, etteivät toista kertaa löisi päätään karjalan mäntyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varjele Suomen päättäjiä etteivät he löisi päätään enää Karjalan mäntyyn. Sauli vaan paukuttaa.
Tuntematon sotilas ei ole pasifistinen kirja. Ei sinne päinkään, vaikka joskus tuotakin väitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysykää kymmeniltä tuhansilta kuolleilta onko kiva olla kuollut? Mieluummin olisi opetellut sen venäjän kuin kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan sen opetus nimenomaan pasifistinen ettei koskaan enää samaa hulluutta. Rokkahan siinä esitetään realistisimpana joka jo arvaa miten käy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fakta tieto kirjoitti:
Uhka tulee idästä
Ei se ole muusta suunnasta koskaan tullutkaan.
Venäläisiä vastaanko Lapissa taisteltiin syksystä 44 eteenpäin?
Noin periaatteellisesti kyllä. Venäjä vaati häätämään saksalaiset, ja vaati sen tekoa tuliasein. Alussahan yritettiiin näennäisesti olla sotivinaan ja häätää näin saksalaiset, mutta ei se peli Venäjää miellyttänyt van vaatimus oli että kovilla otteilla mentävä. Saksalaiset sitten vain vastasi koviin ottaisiin samalla mitalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntematon sotilas ei ole pasifistinen kirja. Ei sinne päinkään, vaikka joskus tuotakin väitetään.
Ei varsinaisesti pasifistinen, mutta herravihainen jollakin hyvin suomalaisella tavalla.
Erityisesti alkuperäinen käsikirjoitus "Sotaromaani" oli itsetarkoitukselliseen karkea.
Siksi voi miettiä, mitä Linna tästä Suomi 100 -hömpötyksestä tuumaisi. Varmaan kirjoittaisi miten leipäjonossa juhlavuodesta sanailtaisiin.
Talvi- ja jatkosodissa kuoli noin 100 000 miestä ja noin 100 lottaa eli miehiä kuoli tuhat kertaa enemmän.
Elokuva kertoo siitä, kuinka miesten on pystyttävä yhteistyöhön ja kuoleman kohtaamiseen suojatessaan muuta yhteiskuntaa.
Tuntemattoman sotilaan opetus.
Älä ajattele, tottele, ettei sinulle käy kuten sodasta kieltäytyjälle.
Sinut teloitetaan omiesi toimesta.
Puolusta maanomistajien ja rikkaiden oikeutta olla rikkaita tai menetä henkesi yhtä köyhän vastapuolen ampumiin luoteihin.
Jos selviät hengissä, saa palkaksesi "kunnioitusta veteraanina", mutta rahallista korvausta on turha pyydellä.
Sinähän puolustit rikkaita ja juuri siksi he niitä omistajia ovat.
Heiltä et saa palkaksesi muuta kuin "sankarikuoleman".
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisen ei kannata sotia, koska aina tulee turpaan.