Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: "Tuntematon sotilas on turha elokuva"!
27.10.2017 |
HEHEHE! Kyllä nyt poikia harmittaa. Just niin kuin minä arvasin, kaikkia miellyttävä, pateettinen lässynlässyn. Kolmas kerta ei totta sano.
Kommentit (195)
Mä luotan nyt tällä kertaa enemmän tuttaviin ( joista yksi mm.toiminut elokuvateatterin johtajana). Noin 20 tuttua on nähnyt elokuvan ja kaikki kehuneet. Ei kuulema 3 tunnin aikana puuduta kertaakaan.
Myös sitä kuinka tarinaan on tuotu kotirintaman näkökulmaa, on kehuttu kovasti. Myös sitä kuinka loppuun asti jokainen kohtaus on tehty.
Ja toki hesarin tyypin näkemys asiasta on yhtä oikeutettu kuin muidenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marko Ahonen taas antoi 5 tähteä ( Krskisuomalainen)
Vierailija kirjoitti:
No onpa yllätys että hesari on taas suomalaisuutta vastaan,onko päivääkään että hesari ei mollaa suomalaisia tai suomalaisuutta
Millä tavalla hesari on suomalaisuutta vastaan, jos kriitikko on sitä mieltä, että kaksi leffaa yhdestä kirjasta on riittävästi?
Niinhän se onkin. Turhaa rahastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.
Tuntemattoman sotilaan alkuperäisfilmauksen "star trek tos" -tasoinen näyttely on edelleen tosi hyvää ja laadukasta. No ei ole. Eikä siitä leffasta kukaan muu kuin suomalainen mitään tajunnutkaan.
Ehkä olisi korkea aika muuttaa pääkaupunki takaisin Turkuun. Nätimpi kaupunkikin.
Voin jo kuvitella sen helsinkiläisten kitinän ja ruikutuksen, jos Turusta tulisi taas pääkaupunki. Kyllä Turku on kauniimpi kaupunki ja siellä ei ole niin ahdistava tunnelma kuin Helsingissä. PS. En ole Turusta, en edes lähistöltä.
Turku ei ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki. Opettele historiaa! Vain Tukholma, Pietari ja Helsinki ovat olleet pääkaupunkeja.
Tuskin katson, ehkä ensi vuonna kun tulee telkkarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvia arvostellesaa ei riitä, että elokuva on hyvin tehty ja raha näkyy. Jotain sisältöäkin pitää löytyä. Kriitikon mukaan päivitys oli turha, mutta se ei tarkoita etteikö suuri yleisö kokisi elokuvaa viihdyttäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvia arvostellesaa ei riitä, että elokuva on hyvin tehty ja raha näkyy. Jotain sisältöäkin pitää löytyä. Kriitikon mukaan päivitys oli turha, mutta se ei tarkoita etteikö suuri yleisö kokisi elokuvaa viihdyttäväksi.
Ja monen muun vastaavan lehden kriitikko koki myös elokuvan eritavoin kuin hs:n tyyppi. Kuka muuten siellä on kriitikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annettiinhan rukajärven tiellekin 1,5 tähteä. Ja haukuttiin vielä täysin virheellisillä "sotilastiedoilla". Kummasti "Ambush" -nimellä on kelvannut ulkomailla kaupaksi. Ja saanut 3+ tähteä aina.
Rukajärven tie oli yksi tuntemattoman sotilaan versio. Aika epäonnistunut sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.
Tuntemattoman sotilaan alkuperäisfilmauksen "star trek tos" -tasoinen näyttely on edelleen tosi hyvää ja laadukasta. No ei ole. Eikä siitä leffasta kukaan muu kuin suomalainen mitään tajunnutkaan.
Ehkä olisi korkea aika muuttaa pääkaupunki takaisin Turkuun. Nätimpi kaupunkikin.
Voin jo kuvitella sen helsinkiläisten kitinän ja ruikutuksen, jos Turusta tulisi taas pääkaupunki. Kyllä Turku on kauniimpi kaupunki ja siellä ei ole niin ahdistava tunnelma kuin Helsingissä. PS. En ole Turusta, en edes lähistöltä.
Turku ei ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki. Opettele historiaa! Vain Tukholma, Pietari ja Helsinki ovat olleet pääkaupunkeja.
Mtäh!? Joku on nyt kyllä nukkunut sikeästi historiantunneilla. Turku oli vuodesta 1809 autonomisen Suomen pääkaupunki, kunnes venäläispainostuksesta pääkaupunki siirrettiin lähemmäs Moskovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annettiinhan rukajärven tiellekin 1,5 tähteä. Ja haukuttiin vielä täysin virheellisillä "sotilastiedoilla". Kummasti "Ambush" -nimellä on kelvannut ulkomailla kaupaksi. Ja saanut 3+ tähteä aina.
Rukajärven tie oli yksi tuntemattoman sotilaan versio. Aika epäonnistunut sellainen.
Häh?! No ei kyllä ollut minkään tuntemattoman sotilaan versio. WTF?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annettiinhan rukajärven tiellekin 1,5 tähteä. Ja haukuttiin vielä täysin virheellisillä "sotilastiedoilla". Kummasti "Ambush" -nimellä on kelvannut ulkomailla kaupaksi. Ja saanut 3+ tähteä aina.
Rukajärven tie oli yksi tuntemattoman sotilaan versio. Aika epäonnistunut sellainen.
Häh?! No ei kyllä ollut minkään tuntemattoman sotilaan versio. WTF?
Samanlaista nationalistista propaganda-aivopesua ne molemmat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt leffan ennakkoon ja se on loistava, paras versio kirjadta ikinä. Suosittelen todellakin. Äärimmäisen koskettava ja realistinen. Hämmäsyelen hesarin kriitikkoa. Hän haluaa vain olla erilainen ja haukkua elokuvaa, koska siitä tulee luultavasti kaupallinen menestys ja kaikkien suosikki. Jos kansa tykkää, niin elitistinen taidekriitikko on pakotettu halveksumaan säilyttääkseen asemansa tavisten yläpuolella...
Tuntematon Redux ei ole turha versio.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voitais oikeasti kohta ruveta tekemään elokuvia ja kirjallisuutta jostain muustakin kuin Suomen sodista, kylmän sodan kommareista ja 60-luvun kasvutarinoista. Suomessa elokuvat ja kirjallisuus on hyvin kapeaa, samat tekijät tekee samoista aiheista (jotka äsken mainitsin) samanlaisia elokuvia. Länsinaapureissa on ihan kansainvälisestikin tunnettuja kirjailijoita ja näyttelijöitä, Suomessa taas on näitä pissakakkanäyttelijöitä ja ikääntyineitä massadekkaristeja joiden kirjat muistuttaa toisiaan eikä niitä lue kuin muut 60-vuotiaat.
Nuortenkirjallisuus, tyttökirjat ja poikakirjat ovatkin sitten erikseen.
(...sikäli kun vielä pystyvät netissä pilatulla keskittymiskyvyllään jotain kirjoja lukemaan )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.
Tuntemattoman sotilaan alkuperäisfilmauksen "star trek tos" -tasoinen näyttely on edelleen tosi hyvää ja laadukasta. No ei ole. Eikä siitä leffasta kukaan muu kuin suomalainen mitään tajunnutkaan.
Ehkä olisi korkea aika muuttaa pääkaupunki takaisin Turkuun. Nätimpi kaupunkikin.
Voin jo kuvitella sen helsinkiläisten kitinän ja ruikutuksen, jos Turusta tulisi taas pääkaupunki. Kyllä Turku on kauniimpi kaupunki ja siellä ei ole niin ahdistava tunnelma kuin Helsingissä. PS. En ole Turusta, en edes lähistöltä.
Turku ei ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki. Opettele historiaa! Vain Tukholma, Pietari ja Helsinki ovat olleet pääkaupunkeja.
Mtäh!? Joku on nyt kyllä nukkunut sikeästi historiantunneilla. Turku oli vuodesta 1809 autonomisen Suomen pääkaupunki, kunnes venäläispainostuksesta pääkaupunki siirrettiin lähemmäs Moskovaa.
Älä puhu paskaa, 1809 autonomisen Suomen väliaikaisena pääkaupunkina oli Pietari. Turku ei ole koskaan ollut pääkaupunki.
Elokuva voi olla hyvä tai huono, myönnän että en ole nähnyt tätä viimeisintä, mutta ihan oikeasti miksi pitää väsätä uutta elokuvaa vanhasta aiheesta. Sitä minä en ymmärrä. Parempi olisi ollut jos kehittäisi uuden ja vaikkapa jostain muusta vaiheesta Suomen historiassa kuin aina vain siitä sodasta. Tämä nyt antaa sellaisen kuvan että Suomessa ei ole mitään muuta kiinnostavaa kuin tuo sota, vaikka avain kohtahan se oli itsenäisyydelle. Mutta minusta Suomen historiassa on paljon käyttämätöntä materiaalia eikä suomalaiset itsekään ole tietoisia kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Marko Ahonen taas antoi 5 tähteä ( Krskisuomalainen)
Sama tyyppi joka antoi joskus Pelit-lehdessä lähes kaikille arvostelemilleen peleille 90-95 pistettä?
Alue: Aihe vapaa
Sota-aikana suunniteltiin pääkaupungin siirtoa Jyväskylään, ja olisihan se keskeisemmällä ja vähemmän riskaabelilla paikalla kuin rannikkokaupungit. Turku on erityisen altis pommituksille ja ohjusiskuille, jos Ahvenanmaa miehitetään.