Lue keskustelun säännöt.
Gradu ryhmä- ja yksilöhaastattelujen määrät
26.10.2017 |
En ymmärrä näiden määrällistä eroa. Jos haluan haastatella 6 ihmistä, niin onko se sama haastattelenko heitä kahdessa ryhmähaastattelussa vai yksitellen?
Kommentit (9)
Onko sillä tutkimukseni "arvostelun" kannalta mitään merkitystä haastattelenko 6 ihmistä kahdessa tunnin ryhmähaatattelussa vai erikseen? Kaksi ryhmähaastattelua tuntuu tosi pieneltä määrältä gradun aineistoksi..ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä tutkimukseni "arvostelun" kannalta mitään merkitystä haastattelenko 6 ihmistä kahdessa tunnin ryhmähaatattelussa vai erikseen? Kaksi ryhmähaastattelua tuntuu tosi pieneltä määrältä gradun aineistoksi..ap
Tutkimuksesi arviointi riippuu (monien muiden asioiden ohella) siitä, miten tarkoituksenmukaisia menetelmäsi ovat tutkimusaiheen kannalta. Tutkimusalaa ja -aihetta tuntematta on mahdotonta arvioida tarvittavan aineiston määrää ja laatua. Eiköhän asiat semmaryhmän edetessä selkene. Kyselet siellä rohkeasti. Tutustu myös vaikkapa Alasuutarin kirjaan Laadullinen tutkimus 2.0.
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä tutkimukseni "arvostelun" kannalta mitään merkitystä haastattelenko 6 ihmistä kahdessa tunnin ryhmähaatattelussa vai erikseen? Kaksi ryhmähaastattelua tuntuu tosi pieneltä määrältä gradun aineistoksi..ap
Taatusto on merkitystä, mutta antamillasi tiedoilla on ihan mahdoton arvioida, miten homma menee. Olet oikeassa, kaksi ryhmähaastattelua tuntuu aika pieneltä otokselta. Tosin omalla tieteenalallani 6 haastatteluakin tuntuisi tosi pieneltä gradun aineistoksi.
Mulla oli vain kahdeksan haastattelua, mutta ohjaajan kanssa sovittiin, että gradun tavoite on läpi.
En litteroinut vastauksia, mutta tein sellaiset taulukot missä laitoin pääkohdat joka haastattelukysymyksestä.
Tarvittava haastattelujen määrä riippuu kysymyksenasettelustasi. Kuusi lyhyttä haastattelua on aika vähän graduun. Kuusi monen tunnin haastattelua voi olla liikaakin. Yksilö- ja ryhmähaastattelu vaativat vähän erilaista metodia, ja sen metodinhan joudut ihan itse viilailemaan. Juuri sinun tarpeeseesi sopivaa metodia ei ole missään hyllyssä poimittavana, vaikka hyviä malleja toki löytyy.
Kaksi tunnin ryhmähaastattelua on todella vähän. Toisaalta kyse on siitä, millainen työsi on kaikenkaikkiaan. Jos sinulla on muutakin ensisijaista aineistoa, tuo voi riittääkin tukemaan argumentaatiotasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et kai ihan oikeasti hae neuvoja keskustelupalstalta? Kai teillä on ollut kursseja tutkimusmenetelmistä?
Meidän tieteenalalla on graduja, joissa on 1-5 haastattelua. Minulla ei todennäköisesti ole mahdollisuutta haastatella kauhean suurta määrää ihmisiä, koska kyseisessä kontekstissa olevia ihmisiä on vain noin 10. - ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näiden määrällistä eroa. Jos haluan haastatella 6 ihmistä, niin onko se sama haastattelenko heitä kahdessa ryhmähaastattelussa vai yksitellen?
No jos tutkimuskohteenasi on näiden kuuden ihmisen mielipide jostakin asiasta, niin ei siinä mitään. Yleistettäviä johtopäätöksiä ei noiden erillisten mielipiteiden pohjalta voi kuitenkaan tehdä.
Tilanteena ihan erilainen, yksilöhaastattelussa saat erilaista tietoa kuin ryhmähaastattelussa ja erilaisista asioista. Ryhmähaastattelussa haastateltavilla on mahdollisuus vaikuttaa toisiinsa, täydentää toisiaan, kyseenalaistaa toisiaan jne. Tutkimuskohteestasi riippuu, kumpaan kannattaa kallistua vai teetkö peräti molemmat.