Lue keskustelun säännöt.
Poliisi varoittaa naisten yksityistä Facebook-ryhmää: ”Edessäsi on ihan aikuisten oikeasti rikosvastuu”
25.10.2017 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005423210.html
Kannattanee jatkossa miettiä, mitä kirjoittelee, missä kirjoittelee, ja kuinka paljon värikynää käyttää.
On käsittämätöntä, että POLIISIVIRANOMAISTEN lausunnot poistetaan palstalta, jotka on julkaistu yhdessä valtakunnan suurimmissa julkaisuissa.
Kertoo tietysti tiettyjen naisten hädästä, mutta ei se enää tilannettanne miksikään muuta.
Kommentit (15)
Eipä tuollaisista jutuista mitään suuria rangaistuksia saa.
Asianomistajajuttuja ja rangaistus maksimissaan kunnianloukkauksesta sakkoa ja tämäkin siis edellyttää sitä että on valehdellut toisesta. Jos loukkaava asia on totta, niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi käy taas miesvihaaminen. Ainiin, naisillehan nämä marttakerhot ovat normaaleja, mutta kun cheek ja kumppanit heittää yhden läpän niin helvetti on irti.
Jaa. Miesten jutut on siis läppää, naisten vastaavat jutut miesvihaa?
Muuten, se sun sankaris Cheek oli pilkannut tuossa ryhmässä mm. vammaisia. Tosi hieno mies.
"...arvaa moniko mies haluaa tämän jälkeen seurustella jatkossa kanssasi. Taidat sen jälkeen olla merkitty nainen." Merkitty nainen? Mitä vittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi käy taas miesvihaaminen. Ainiin, naisillehan nämä marttakerhot ovat normaaleja, mutta kun cheek ja kumppanit heittää yhden läpän niin helvetti on irti.
Jaa. Miesten jutut on siis läppää, naisten vastaavat jutut miesvihaa?
Muuten, se sun sankaris Cheek oli pilkannut tuossa ryhmässä mm. vammaisia. Tosi hieno mies.
Niin joku siinä ryhmässä oli pilkannut vammaisia, ei Cheek, joka vaati alkuperäiseltä jutun kirjoittajalta oikaisua juristin välityksellä.
Eli eipäs huhuilla!
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuollaisista jutuista mitään suuria rangaistuksia saa.
Asianomistajajuttuja ja rangaistus maksimissaan kunnianloukkauksesta sakkoa ja tämäkin siis edellyttää sitä että on valehdellut toisesta. Jos loukkaava asia on totta, niin voi voi.
On myös lainkohta yksityiselämää loukkaavan tiedon jakamisesta.
Eli jos minulla on vaikka syfilis ja haluan pitää sen salassa, mutta sinä menet jakamaan tiedon netissä vastoin tahtoani, on se samaan tapaan laitonta kuin valheellisen tiedon jakaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"...arvaa moniko mies haluaa tämän jälkeen seurustella jatkossa kanssasi. Taidat sen jälkeen olla merkitty nainen." Merkitty nainen? Mitä vittua.
Naamakirjasta saatta tuo "merkityn naisen" kuva/maine päätyä laajemmalle. Ymmärrät varmaan mitä se saattaa merkitä seurustelusuhteiden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
"...arvaa moniko mies haluaa tämän jälkeen seurustella jatkossa kanssasi. Taidat sen jälkeen olla merkitty nainen." Merkitty nainen? Mitä vittua.
Naamakirjasta saatta tuo "merkityn naisen" kuva/maine päätyä laajemmalle. Ymmärrät varmaan mitä se saattaa merkitä seurustelusuhteiden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuollaisista jutuista mitään suuria rangaistuksia saa.
Asianomistajajuttuja ja rangaistus maksimissaan kunnianloukkauksesta sakkoa ja tämäkin siis edellyttää sitä että on valehdellut toisesta. Jos loukkaava asia on totta, niin voi voi.
Ei se rangaistus siitä noloa teekään vaan se että asia menee poliisille ja oikeuden asiakirjat on julkisia. Niistä näkee nimen, syntymäajan jne. Ylilaudalle aineistoa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuollaisista jutuista mitään suuria rangaistuksia saa.
Asianomistajajuttuja ja rangaistus maksimissaan kunnianloukkauksesta sakkoa ja tämäkin siis edellyttää sitä että on valehdellut toisesta. Jos loukkaava asia on totta, niin voi voi.
Somekohuissa on useimmiten kyse laillisista teoista, esim. Cheek, Teri Niitti, Petteri Järvinen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facebook - keskusteluun osallistuvien kannattaisi muistaa tämä:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4579062/ketju/laki_sananvapauden_kaytta…
Ei ole mikään uusi asia se, että julkisesta riehumisesta nimet mainiten voi seurata syyte törkeästä kunnianloukkauksesta. Suljettu facebook - ryhmä jossa 50000 henkilöä on taatusti joukkotiedotusväline.
Naisilla pitää olla oikeus solvata miehiä julkisesti nimeltä mainiten. Se on sitä tasa-arvoa. Kun miehet tekevät samaa niin se onkin #metoo ja seksuaalista ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuollaisista jutuista mitään suuria rangaistuksia saa.
Asianomistajajuttuja ja rangaistus maksimissaan kunnianloukkauksesta sakkoa ja tämäkin siis edellyttää sitä että on valehdellut toisesta. Jos loukkaava asia on totta, niin voi voi.
Rangaistus tulee törkeästä kunnianloukkauksesta, kun on käytetty joukkotiedotusvälinettä.
https://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukka…
Sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta. Rangaistus on siis sama kuin mitä saa perusmuotoisesta pahoinpitelystä. Pääsee myös jutun hävitessään maksamaan loukkauksen kohteeksi joutuneen oikeudenkäyntikustannukset, josta tulee tuhansien eurojen laskut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_tiedon_levitt%C3%A4minen
Kyseeseen voi myös tulla yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen, jolloin rangaistus paukahtaa vaikka ei edes valehtelisi. Näin kävi erään pedofiilinmetsästäjän kohdalla ja kalliiksi tuli. Sama rangaistusasteikko.
Rikoslain 24 luvun 8 §
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...arvaa moniko mies haluaa tämän jälkeen seurustella jatkossa kanssasi. Taidat sen jälkeen olla merkitty nainen." Merkitty nainen? Mitä vittua.
Naamakirjasta saatta tuo "merkityn naisen" kuva/maine päätyä laajemmalle. Ymmärrät varmaan mitä se saattaa merkitä seurustelusuhteiden kannalta.
Ihan kuin jotakuta kiinnostaisi, mitä tietoa jossakin ylilaudalla levitellään. Suurin osa ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan kyseisestä sivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyseisellä palstalla ole käynyt, mutta toivoisin samanlaista intoa rikoksen rajan ylittäneitä miehiä kohtaan.
Minulla on aavistus, että yhdestä naisten tirkistelijästä tietää poliisi, mutta ei tee mitään.
Miksi poliisi ei toimi jos tietää rikoksia tehdyn ja ehkä vieläkin tehtävän?
Miten niin poistetaan? Siellähän se yhä seisoo palstalla se poliisitädin ilmo. Vai puhutko kenties vauva palstasta? Täällähän ei saa julkaista muuta kuin yhdentekeviä juttuja.