Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

3 miljardia euroa vuodessa

Vierailija
22.10.2017 |

Menee Suomessa maataloustukiin. Summa vastaa kaikkien Suomen yliopistojen yhteenlaskettua budjettia. Sairasta.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Metsästäjäkeräilijäkulttuureilla ei ole yliopistoja.

Vierailija
2/9 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinkahan kauan pk-seutu jaksaa kustantaa tuollaisen tekohengityksen syrjäalueille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hornetteihin menee 20 miljardia.

Suomi NATO:on ja hopusti.

Vierailija
4/9 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hornetteihin menee 20 miljardia.

Suomi NATO:on ja hopusti.

Ai vuodessa?

Vierailija
5/9 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hornetteihin menee 20 miljardia.

Suomi NATO:on ja hopusti.

Hävittäjät on silti ostettava, vaikka Natoon mentäisiin, mutta sen lisäksi tulee sitten muita kustannuksia. Siilasmaan työryhmä laski jokunen vuosi sitten, että Natoon liittyminen maksaa neljä miljardia per vuosi. Eli enemmän kuin ne maataloustuet.

Vierailija
6/9 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hornetit on sikahintaisia, tosin niiden käyttöikä on n.10 vuotta eli hankjintahinta pitää jakaa koko käyttöiälle. En ole niistä innoissani, mutta maanpuolustus on silti minusta järkevämpi menoerä kuin monet maatalous/energia/yritystuet, joilla väkisin ylläpidetään kannattamatonta liiketoimintaa. Maataloustukien saajista vain osa on sellaisia toimittajia jotka edistävät huoltovarmuutta kriusotilanteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hornetteihin menee 20 miljardia.

Suomi NATO:on ja hopusti.

Hävittäjät on silti ostettava, vaikka Natoon mentäisiin, mutta sen lisäksi tulee sitten muita kustannuksia. Siilasmaan työryhmä laski jokunen vuosi sitten, että Natoon liittyminen maksaa neljä miljardia per vuosi. Eli enemmän kuin ne maataloustuet.

Pitää miettiä mistä Suomi hyötyy ja mistä ei, ja kuinka paljon mistäkin hyödystä pitää olla valmis maksamaan. Nato-jäsenyyden tuomasta turvasta hyötyisivät periaatteessa kaikki suomalaiset. Maataloustuista hyötyvät lähinnä maataloustoimittajat. Kuluttajille maataloustuilla ei ole edes saatu edullisia kotimaisia tuotteita, koska maatalous on niin kannattamatonta että tuettunakaan hinnat on pidettävä moninkertaisina tuontituotteisiin nähden.

Vierailija
8/9 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

10 miljardia menee juopoille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neljä miljardia ainakin menee yritystukiin. Alkoholin haittoihin menee noin 5 miljardia ja työttömyysmenot on ainoa mistä mediat pitää meteliä. Jokainen voi miettiä miksi vain niistä työttömien aiheuttamista menoista pidetään meteliä.