Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sinun tilallesi kuuluisi kenties kympin tyttö"
20.10.2017 |
Pääsykokeiden kannattajat ja yo-kirjoituksista luopujat voisivat ajattella vähän tätä kirjoitusta:
http://www.libera.fi/blogi/sinun-tilallesi-kuuluisi-kenties-kympin-tytt…
"Kenties asianajotoimiston osakkaana, toimitusjohtajana, professorina, journalistina, tai tasavallan presidenttinä olisikin sijastasi joku aivan toinen.
Mutta tästä ei tietenkään seuraa, että se olisi huono asia. Voi hyvin olla, että paikallasi pitäisikin olla jonkun aivan muun. Siitä, että asiat ovat sinun tai kavereidesi mielestä mukavasti, ei seuraa että ne ovat yhteiskunnallisen hyvinvoinnin näkökulmasta parhaalla mahdollisella tavalla.
Voi olla, että olet saanut paikkasi nimenomaan nykyjärjestelmän vikojen, etkä sen ansioiden vuoksi.
On täysin mahdollista, että sinun työsi hoitaisi huomattavasti paremmin vaikkapa joku järjettömän määrän laudatureja kirjoittanut ”kympin tyttö”. Juuri hän, joka kypsyi sinua varhemmin, työskenteli määrätietoisesti ja hyödynsi mittavaa lahjakkuuttaan lukiossa. Siis se tyttö, jota katselit vähän alaspäin juodessasi keskikaljaa luovien kavereidesi kanssa.
Voi olla, että sait hänen paikkansa taktikoimalla paremmin alavalinnassa tai pääsykokeiden ajoituksessa. Tai ehkä sinulle vain kävi tuuri. Tai ehkä tuo sinua lahjakkaampi nuori nainen ei jaksanut lukea Allardtin Sosiologiaa yhtä monta kertaa.
Voi hyvinkin olla, että me kaikki olemme vähän köyhempiä, sairaampia ja pahoinvoivampia sen vuoksi, että juuri sinut aikanaan valittiin opiskelupaikkaasi. Voi olla, että maailma olisi merkittävästi parempi, jos paikkasi olisi saanut ylioppilastodistuksen perusteella se kympin tyttö."
Niin! Että kun pääsykoeintoilijat aina huutavat, että pääsykoe antaa mahdollisuuden niille, jotka eivät lukiossa tai kirjoituksissa menestyneet, niin yksi ainoa pääsykoe voi kaataa myös sellaisen henkilön mahdollisuudet, joka on saanut kymppejä koko lukion ajan ja kirjoituksista laudatureja. Pääsykoekin voi mennä pieleen esim. sairastumisen vuoksi ja sitten sen yhden ainoan pieleen menneen kokeen vuoksi saattaa kympin ja laudaturin osaaja jäädä rannalle, samalla kun joku viitosen ja A:n paperit kirjoittanut pääsee tuurilla pääsykokeesta sisään yliopistoon.
Ovatko pääsykoeintoilijat ajatelleet ollenkaan tätä?
Kommentit (101)
Valintauudistus ei tarkoita, että pääsykokeet oltaisiin poistamassa. Valtaosaan aloista tullaan valitsemaan 50% pääsykokeella ja 50% yo-arvosanoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo teksti. Jos pääsykokeissa menestyy hyvin, on henkilö opiskelupaikkansa ansainnut.
Kokonaan toinen, ja paljon aiheellisempi, kysymys on se, että ajautuuko päättäjiksi oikeat ihmiset. Valitsemmeko me johtajamme oikein perustein? Olisiko fiksu, tunnollinen ja harkitseva kympin hissukkatyttö sittenkin tuloksellisesti parempi valinta kuin se assertiivinen, räväkkä, komea ja karismaattinen ekstrovertti?
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä, että pääsykokeen voi uusia kuinka monta kertaa haluaa, mutta hyväksytyn aineen kirjoituksissa voi uusia vain kerran.
Taitaa muutenkin olla isossa vähemmistössä sekä ne kympin tytöt, jotka eivät päässeet pääsykokeen kautta sisään, että myös ne A:n ylioppilaat, jotka pääsivät pääsykokeen kautta sisään. Siis jos vertaillaan saman alan samaa pääsykoetta. Kyllähän se oikeasti on harvinaista, että A:n ylioppilas pesee rivin laudatureja kirjoittaneen pääsykokeessa. Mahdollistahan se toki on, ja joskus niin käyneekin, mutta hyvin harvinaista se silti on. Vähän sama asia, kuin että Suomi voittaisi Saksan jalkapallossa. Onhan sekin mahdollista, mutta hyvin hyvin epätodennäköistä.
Eikös tuo kirjoitussääntö muuttunut niin, et nykyisin saa uusia hyväksytynkin aineen niin monta kertaa kuin haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Tosin sitten, kun puhutaan muistakin kuin kaikkein parhaista NHL-kiekkoilijoista ja kymmenen laudaturia kirjoittavista, esimerkiksi paljon kymppejä koulussa saavista, niin siinä voi tietysti onnistua vähemmälläkin lahjakkuudella tai ahkeruudella.
Vierailija kirjoitti:
Ehei.
Ajatelkaa nyt jotain Einsteiniä jossain toimitusjohtajan hommissa.
Huippuälykkäät ovat usein jollain tavalla autistisen oloisia. He ovat omiaan nimenomaan laskemaan ja kehittämään siellä kammiossa kaltaistensa kanssa. Mutta eivät he pysty kaikkia hommia hoitamaan. Persoonallisuus ja mielenkiinnon kohteet eivät välttämättä edes taivu esim. myyntineuvotteluihin.
Mutta kun kaikki älykkäät eivät vaan ole autistisen oloisia. Kun heitäkin on joka lähtöön, joten ei yleistetä. Tyhmästä ei kuitenkaan saa koskaan hyvää johtajaa, kun siihen ei ole mitään kehitysmahdollisuuksia. Miksi kympin tytöt eivät pääse johtajaksi on vakava yhteiskunnallinen ongelma. Näissä tehtävissä heillä olisi eniten annettavaa. Moni kympin tyttö kohtaa kuitenkin lasikaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei oikein liikuta se, että kympin tyttöjä pitää sääliä. Yksi sukulainen on kympin tyttö ja opiskellut 3 eri tutkintoa ja päässyt ekalla kerralla sinne. Itse en pääse mihinkään kiitos huonomman todistuksen. Toisaalta juuri pääsykoe on ollut se tie minulle jonka kautta meinasin päästä. Ei kuitenkaan ihan riittänyt ja todistus ei tule koskaan riittämään. Ja en ole mikään tosi huono opiskelija, mutta jotkut aineet vaikeampia ja en ole riittävän hyvä. Siinä mielessä myönnän sen, etten ole "kympin tytön arvoinen", mutta silti tahtoisin opiskella jos vaan pääsisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei.
Ajatelkaa nyt jotain Einsteiniä jossain toimitusjohtajan hommissa.
Huippuälykkäät ovat usein jollain tavalla autistisen oloisia. He ovat omiaan nimenomaan laskemaan ja kehittämään siellä kammiossa kaltaistensa kanssa. Mutta eivät he pysty kaikkia hommia hoitamaan. Persoonallisuus ja mielenkiinnon kohteet eivät välttämättä edes taivu esim. myyntineuvotteluihin.Mutta kun kaikki älykkäät eivät vaan ole autistisen oloisia. Kun heitäkin on joka lähtöön, joten ei yleistetä. Tyhmästä ei kuitenkaan saa koskaan hyvää johtajaa, kun siihen ei ole mitään kehitysmahdollisuuksia. Miksi kympin tytöt eivät pääse johtajaksi on vakava yhteiskunnallinen ongelma. Näissä tehtävissä heillä olisi eniten annettavaa. Moni kympin tyttö kohtaa kuitenkin lasikaton.
Lasikatto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kympin tytöistä ei usein ole työelämässä yhtään mihinkään, se on nähty juttu. On helppoa ja turvallista istua luokassa eturivissä ja päntätä asioita hikipinkona, mutta työelämässä jylläävät eri tuulet. Siellä pitää uskaltaa soveltaa, kohdata ihmisiä oman kuplan ulkopuolelta ja hyväksyä se, että osaamista ei enää arvostella sen perusteella, miten paljon on jaksanut päntätä asioita ulkomuistiin. Se on monelle shokki tajuta ja sitten alkaakin psyykkinen oireilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Varmasti näin, mutta en silti ymmärrä, miksi panostamista väheksytään. Miksi on jotenkin hienompaa saada ne kympit tekemättä töitä? Jopa yliopistossa jotkut selittelivät, että joo vitonen tuli, mutta emmä oikeesti lukenu.
Miksei kukaan sanonut, että olen niin prkeleen motivoitunut ja kova kundi/mimmi, että luin sata tuntia putkeen ja siksi tulosta tuli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Tosin sitten, kun puhutaan muistakin kuin kaikkein parhaista NHL-kiekkoilijoista ja kymmenen laudaturia kirjoittavista, esimerkiksi paljon kymppejä koulussa saavista, niin siinä voi tietysti onnistua vähemmälläkin lahjakkuudella tai ahkeruudella.
Se on kyllä totta. Kympit koulussa ei vielä ole kummoinen suoritus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Tosin sitten, kun puhutaan muistakin kuin kaikkein parhaista NHL-kiekkoilijoista ja kymmenen laudaturia kirjoittavista, esimerkiksi paljon kymppejä koulussa saavista, niin siinä voi tietysti onnistua vähemmälläkin lahjakkuudella tai ahkeruudella.
Se on kyllä totta. Kympit koulussa ei vielä ole kummoinen suoritus.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Tosin sitten, kun puhutaan muistakin kuin kaikkein parhaista NHL-kiekkoilijoista ja kymmenen laudaturia kirjoittavista, esimerkiksi paljon kymppejä koulussa saavista, niin siinä voi tietysti onnistua vähemmälläkin lahjakkuudella tai ahkeruudella.
Se on kyllä totta. Kympit koulussa ei vielä ole kummoinen suoritus.
:D
Ei se ole. Ilman mitään vitsailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Varmasti näin, mutta en silti ymmärrä, miksi panostamista väheksytään. Miksi on jotenkin hienompaa saada ne kympit tekemättä töitä? Jopa yliopistossa jotkut selittelivät, että joo vitonen tuli, mutta emmä oikeesti lukenu.
Miksei kukaan sanonut, että olen niin prkeleen motivoitunut ja kova kundi/mimmi, että luin sata tuntia putkeen ja siksi tulosta tuli?
Koska koulunkäyntiä väheksytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Tosin sitten, kun puhutaan muistakin kuin kaikkein parhaista NHL-kiekkoilijoista ja kymmenen laudaturia kirjoittavista, esimerkiksi paljon kymppejä koulussa saavista, niin siinä voi tietysti onnistua vähemmälläkin lahjakkuudella tai ahkeruudella.
Se on kyllä totta. Kympit koulussa ei vielä ole kummoinen suoritus.
:D
Ei se ole. Ilman mitään vitsailua.
Samaa luokkaa kuin joku E-tyttöjen ringeten Suomen mestaruus. Ihan kiva juttu, mutta ei mitään merkittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Varmasti näin, mutta en silti ymmärrä, miksi panostamista väheksytään. Miksi on jotenkin hienompaa saada ne kympit tekemättä töitä? Jopa yliopistossa jotkut selittelivät, että joo vitonen tuli, mutta emmä oikeesti lukenu.
Miksei kukaan sanonut, että olen niin prkeleen motivoitunut ja kova kundi/mimmi, että luin sata tuntia putkeen ja siksi tulosta tuli?
Koska koulunkäyntiä väheksytään.
Hassua, koska työelämässä nimenomaan ihaillaan tauotonta grindaamista ympäri vuorokauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Tosin sitten, kun puhutaan muistakin kuin kaikkein parhaista NHL-kiekkoilijoista ja kymmenen laudaturia kirjoittavista, esimerkiksi paljon kymppejä koulussa saavista, niin siinä voi tietysti onnistua vähemmälläkin lahjakkuudella tai ahkeruudella.
Se on kyllä totta. Kympit koulussa ei vielä ole kummoinen suoritus.
:D
Ei se ole. Ilman mitään vitsailua.
Samaa luokkaa kuin joku E-tyttöjen ringeten Suomen mestaruus. Ihan kiva juttu, mutta ei mitään merkittävää.
Ja sinusta merkittävää on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin puhutaan kympin tytöistä positiiviseen sävyyn. Ja se on oikein, ahkeruus kunniaan.
Ja lahjakkuus ja älykkyys, se meillä kympin tytöillä oikeasti on takana.
Miksi väheksyt ahkeruutta? Se on kuitenkin menestyksen isoin tekijä. Vaikka miten lahjakas olisit, ei sinusta tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia ilman todella kovaa työtä.
Eikä kenestäkään tule NHL-kiekkoilijaa tai konserttipianistia silloinkaan, jos ei ole lahjakas, vaikka miten harjoittelisi. Huippuyksilöt ovat sekä lahjakkaita että ahkeria ja kiilaavat siksi vain lahjakkaiden ja vain ahkerien ohi.
Tosin sitten, kun puhutaan muistakin kuin kaikkein parhaista NHL-kiekkoilijoista ja kymmenen laudaturia kirjoittavista, esimerkiksi paljon kymppejä koulussa saavista, niin siinä voi tietysti onnistua vähemmälläkin lahjakkuudella tai ahkeruudella.
Se on kyllä totta. Kympit koulussa ei vielä ole kummoinen suoritus.
:D
Ei se ole. Ilman mitään vitsailua.
Samaa luokkaa kuin joku E-tyttöjen ringeten Suomen mestaruus. Ihan kiva juttu, mutta ei mitään merkittävää.
Ja sinusta merkittävää on?
Vaikka nuo mainitut. NHL-kiekkoilija, konserttipianisti ja kymmenen ällää. Kymppejä sain koulussa helposti minäkin, vaikka olin vain perusfiksu ja velvollisuudentunnosta pelkästään perussetit opiskeleva.
Alue: Aihe vapaa
Testataanko yo-kokeissa jotenkin enemmän muistamista ja vähemmän älyä kuin pääsykokeissa? Enpä usko, pitäähän pääsykokeisiinkin lukea pääsykoekirjoja ja muistaa ja ymmärtää niiden sisällöt.