Kiristäkään vaan tukia! Älkää tehkö työpaikkoja!

Vierailija kirjoitti:

No ei se tukien nostakaan tähän auta.Jotain on tehtävä,mutta liian isot tuet ei ole oikea ratkaisu.Työpaiklojen luontiin pitäisi panostaa,mutta tuntuu ettei kukaan osaa.

Työllistämistä ei ole tehty Suomessa erityisen helpoksi. Sivukulut palkan lisäksi ovat isot, lisäksi tulee paljon erilaisia vastuita ja työnantajavelvoitteita. Pienelle firmalle työntekijän raskaus ja äitiysloma on taloudellinen riski Osa-aikaista tai keikkamuotoista työtä ei edelleenkään ole kannattavaa ottaa vastaan. Lisäksi tiukat tessit ei erityisemmin kannusta palkkaamaan kuin tietyn tyyppisiä työntekijöitä. Nuoria ja kokemattomia, kielitaidottomia maahanmuuttajia, pitkäaikaissairaita tai esim.kehitysvammaisia työntekijöitä ei yksinkertaisesti kannata ottaa normaaliin työsuhteeseen tes-palkalla kustannusten ja riskien vuoksi, vaan ihmisiä kierrätetään typerien ja nöyryyttävien harjoitteluiden ja työkokeilujen kautta.

Mutta hyvinvointia ja ostovoimaa ja sitä kautta tuottavia yrityksiä ja niille asiakkaita hallitus voi luoda, esim mielenterveysongelmia hoitamalla. Ja olemalla kiusaamatta ja syyllistämättä työttömiä, mikä johtaa mielenterveysongelmiin, mikä johtaa työkyvyttömyyteen, mikä johtaa siihen ettei yrityksiä perusteta eikä ihmisillä ole varaa ostaa mitään. Sen sijaan hallituksen jäsenet tekee kaikkensa, jotta kukaan ei ymmärtäisi heidän osaamattomuuttaan ja epäinhimillisyyttään vaan kaikki on työttömän vika. Tätä kutsutaan nimellä gaslightning. Pahantekijä vierittää syyn sen niskoille, jota kiduttaa. Hallitus on täynnä patologisia narsisteja ja heidän hovinarrejaan.

Sipiläkin toimii kuin kirjaesimerkki narsistista, teeskentelee kivaa heppua kunnes saavuttaa tavoitteensa ja pääsee valtaan, sitten kun hommat menee pieleen alkaa median syyttely ja yritys kontrolloida sitä. Mini- Trump.

Yksi syy työttömyyteen on kansalaisten passivoituminen (ja tämä ei ole kansalaisten vika). Enää ei keksitä, miten voisi itsensä työllistää vaan odotetaan, että kuuluisa The Joku Muu keksii ja tarjoaa sen jälkeen työpaikan. Ihmisten osaaminen valuu hukkaan, koska he eivät halua käyttää osaamistaan ennenkuin kuukausipalkka juoksee. Innovaatiot jäävät toteutumatta.  Yrittämisestä on tehty hankalaa sekä byrokratian että yrittäjän sosiaaliturvan vuoksi. Jos yrityksen perustaminen ei olisi niin vaikeaa ja riskialtista, moni nuori innokas voisi aloittaa työuransa yrittäjänä. Oli aiemminkin ihan tavallista, että kun yrityksen sai pyörimään, saattoi sen vähän myöhemmin myydä jollekin isommalle yritykselle. Aika moni nykyinen suuryritys on seurausta yrityskaupoista, ei pelkän yhden yrityksen kasvamisesta yhdellä ja samalla suppealla toimialalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten itse olisi kiinnostunut luomaan työpaikkoja? Vaikuttamaan politiikassa tai ryhtyä yrittäjäksi?

Ei ole ketään mystisiä työpaikan luojia. On vain ihmisiä, kuten sinä.

Mulla ei ole ideaa mikä olisi kannattavaa. Politiikka joskus kiinnosti, mutta enpä usko että kantaa hedelmää. Toisaalta, tällä hetkellä enää ei kiinnosta mikään, olen täysin passivoitunut. Olen niin passivoitunut ja erakoitunut kotiin työttömyyden aikana, että sosiaalinen kanssa käyminen on hyvin uuvuttavaa ja jännittää paljon. Kaupassakin jo ahdistaa.

Eläkeikää tulisi laskea ja työpäivät kuusi tuntisiksi. Saataisiin työpaikkoja ainakin pahimpaan hätään.

Voisiko se pienestä aloittaminen olla sitä että menisit mukaan sellaisen alan järjestö- tai vapaaehtoistoimintaan, joka kiinnostaa?

Saisit opetella rauhassa taas uudelleen sosiaalisuutta ja yhteisten asioiden hoitoa.

Ainakin ennen työkkäristä tuli nuhteita jos oli vapaaehtoisessa työssä. Tuista taidettiin leikata pois.

Joo, tuet lähtee ainaki vähäksi aikaa pois, jos jää kiinni vapaaehtoistyöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten itse olisi kiinnostunut luomaan työpaikkoja? Vaikuttamaan politiikassa tai ryhtyä yrittäjäksi?

Ei ole ketään mystisiä työpaikan luojia. On vain ihmisiä, kuten sinä.

Mulla ei ole ideaa mikä olisi kannattavaa. Politiikka joskus kiinnosti, mutta enpä usko että kantaa hedelmää. Toisaalta, tällä hetkellä enää ei kiinnosta mikään, olen täysin passivoitunut. Olen niin passivoitunut ja erakoitunut kotiin työttömyyden aikana, että sosiaalinen kanssa käyminen on hyvin uuvuttavaa ja jännittää paljon. Kaupassakin jo ahdistaa.

Eläkeikää tulisi laskea ja työpäivät kuusi tuntisiksi. Saataisiin työpaikkoja ainakin pahimpaan hätään.

Voisiko se pienestä aloittaminen olla sitä että menisit mukaan sellaisen alan järjestö- tai vapaaehtoistoimintaan, joka kiinnostaa?

Saisit opetella rauhassa taas uudelleen sosiaalisuutta ja yhteisten asioiden hoitoa.

Ainakin ennen työkkäristä tuli nuhteita jos oli vapaaehtoisessa työssä. Tuista taidettiin leikata pois.

Koskee vain työtä, jota muussa tapauksessa tehtäisiin palkkatyönä. Esim yhdistyksen muskarin ohjaaminen vapaaehtoistyönä tulkitaan palkattomaksi työksi, samoin yhdistyksen kirjanpidon tekeminen. Sen sijaan kerran viikossa voi ihan huolettomasti käydä rupattelemassa jonkun vanhuksen kanssa palvelutalossa, kunhan rupattelutuokio ei ole missään työvuorolistalla.

Joo, tuet lähtee ainaki vähäksi aikaa pois, jos jää kiinni vapaaehtoistyöstä.

Mulla ei ole kyllä yhtään yritysideaa, millä voisi elättää itsensä, muuten olisin tehnyt sen jo. Yrittäminen on varmaan vaikeaa, mutta se ei ole syy työpaikkapulaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten itse olisi kiinnostunut luomaan työpaikkoja? Vaikuttamaan politiikassa tai ryhtyä yrittäjäksi?

Ei ole ketään mystisiä työpaikan luojia. On vain ihmisiä, kuten sinä.

Mulla ei ole ideaa mikä olisi kannattavaa. Politiikka joskus kiinnosti, mutta enpä usko että kantaa hedelmää. Toisaalta, tällä hetkellä enää ei kiinnosta mikään, olen täysin passivoitunut. Olen niin passivoitunut ja erakoitunut kotiin työttömyyden aikana, että sosiaalinen kanssa käyminen on hyvin uuvuttavaa ja jännittää paljon. Kaupassakin jo ahdistaa.

Eläkeikää tulisi laskea ja työpäivät kuusi tuntisiksi. Saataisiin työpaikkoja ainakin pahimpaan hätään.

Voisiko se pienestä aloittaminen olla sitä että menisit mukaan sellaisen alan järjestö- tai vapaaehtoistoimintaan, joka kiinnostaa?

Saisit opetella rauhassa taas uudelleen sosiaalisuutta ja yhteisten asioiden hoitoa.

Ainakin ennen työkkäristä tuli nuhteita jos oli vapaaehtoisessa työssä. Tuista taidettiin leikata pois.

Koskee vain työtä, jota muussa tapauksessa tehtäisiin palkkatyönä. Esim yhdistyksen muskarin ohjaaminen vapaaehtoistyönä tulkitaan palkattomaksi työksi, samoin yhdistyksen kirjanpidon tekeminen. Sen sijaan kerran viikossa voi ihan huolettomasti käydä rupattelemassa jonkun vanhuksen kanssa palvelutalossa, kunhan rupattelutuokio ei ole missään työvuorolistalla.

Joo, tuet lähtee ainaki vähäksi aikaa pois, jos jää kiinni vapaaehtoistyöstä.

Tuollainen olisi mukavaa kyllä, mutta kun ajattelee työllisyyden kannalta niin mukava olisi saada se todistus, joka saattaisi ehkä auttaa työpaikan saamisessa.

Vaikka en mikään perustulon esitaistelija olekkaan niin se auttaisi monta.

Pienimuotoinen yrittäminen kannattaisi.

Ihminen voisi alkaa tehdä jotain pientä yritystoiminnan suuntaista ja pysyä hengissä.

Tein työpaikan. Ensimmäinen työntekijä oli töissä 2 kk ajan, jäi sitten sairauslomalle. Vaikea raskaus. Sen jälkeen hän jäi äitiyslomalle ja edelleen perhevapaille. Palkanmaksu onneksi katkesi 7 työpäivän jälkeen, mutta äitiyslomasta (alkoi 5 kk myöhemmin) piti palkkaa maksaa. Sijaisella oli lapsi, joka sairasteli jatkuvasti. Oli pakko vaatia lääkärintodistus jokaisesta sairauspäivästä siinä vaiheessa, kun 4 vko ajan työpäiviä oli viikossa vain 2. Sairastelut loppuivat, mutta sijainenkin lähti. Seuraava sijainen esitti heti työsuhteen aluksi, että tekisi töitä etänä. Hieman hankalaa työssä, jossa pitäisi olla tekemisissä fyysisten aisakkaiden kanssa. Asiasta väännettiin kättä ja lopulta AVIsta tuli tarkastaja paikalle toteamaan, että tarjotut työtilat olivat työsuojelurikos. No eivät olleet, joten etätyölupaa ei tullut ja sijainen lähti.Seuraava sijainen tarvitsi osan palkasta pimeästi, koska sai asumistukea jne. En suostunut ja sijainen oli 3 kk koeajan, jonka jälkeen lähti.

Eli ei ole helppoa palkata sijaista. Otin lopulta oman lapsen töihin, tein työnkuvan sellaiseksi, että se edelleen perhevapaalla oleva ei voi siihen työhön enää palata.

Vierailija kirjoitti:

Tein työpaikan. Ensimmäinen työntekijä oli töissä 2 kk ajan, jäi sitten sairauslomalle. Vaikea raskaus. Sen jälkeen hän jäi äitiyslomalle ja edelleen perhevapaille. Palkanmaksu onneksi katkesi 7 työpäivän jälkeen, mutta äitiyslomasta (alkoi 5 kk myöhemmin) piti palkkaa maksaa. Sijaisella oli lapsi, joka sairasteli jatkuvasti. Oli pakko vaatia lääkärintodistus jokaisesta sairauspäivästä siinä vaiheessa, kun 4 vko ajan työpäiviä oli viikossa vain 2. Sairastelut loppuivat, mutta sijainenkin lähti. Seuraava sijainen esitti heti työsuhteen aluksi, että tekisi töitä etänä. Hieman hankalaa työssä, jossa pitäisi olla tekemisissä fyysisten aisakkaiden kanssa. Asiasta väännettiin kättä ja lopulta AVIsta tuli tarkastaja paikalle toteamaan, että tarjotut työtilat olivat työsuojelurikos. No eivät olleet, joten etätyölupaa ei tullut ja sijainen lähti.Seuraava sijainen tarvitsi osan palkasta pimeästi, koska sai asumistukea jne. En suostunut ja sijainen oli 3 kk koeajan, jonka jälkeen lähti.

Eli ei ole helppoa palkata sijaista. Otin lopulta oman lapsen töihin, tein työnkuvan sellaiseksi, että se edelleen perhevapaalla oleva ei voi siihen työhön enää palata.

Paljonko oli työtunteja ja paljonko palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en mikään perustulon esitaistelija olekkaan niin se auttaisi monta.

Pienimuotoinen yrittäminen kannattaisi.

Ihminen voisi alkaa tehdä jotain pientä yritystoiminnan suuntaista ja pysyä hengissä.

Perustulo ei auta ketään, jos se lisäksi saa edelleen harkinnanvaraista tukea ja asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kyllä yhtään yritysideaa, millä voisi elättää itsensä, muuten olisin tehnyt sen jo. Yrittäminen on varmaan vaikeaa, mutta se ei ole syy työpaikkapulaan.

Valtio ja kunnat eivät voi työllistää kaikkia työttömiä. Ei ainakaan siten, että työttömille maksettaisiin myös oikeaa palkkaa. Sen vuoksi tarvitaan yrityksiä. Kun kukaan ei halua perustaa yrityksiä, ei niihin tietenkään synny uusia työpaikkojakaan. 

Vaikka sulla ei olekaan yhtään yritysideaa, sulla kuitenkin on jotain osaamista, jonka haluaisit antaa työnantajalle palkkaa vastaan. Jos yrittäminen ei olisi niin vaikeaa, sun kaltaisesi voisi löytää toisen, jolla on yritysidea, mutta jolta puuttuu se osaaminen, mitä taas sulla on. Yhdessä voisitte perustaa yrityksen. Yrittäjyydessä yleensä ensimmäiset kaksi vuotta ovat kriittiset, joutuu tekemään paljon hommia saamatta vielä kovinkaan paljon tuloja itselleen. Kansalaispalkka voisi auttaa tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista muuten, että nykypoliitikot vaan vittuilee ja ilkeilee työttömille, kun ennen olisivat poliitikot auttaneet työpaikkojen syntymisessä kaikille.

No, tämähän johtuu lähinnä siitä, että tällä hetkellä on oikeistohenkisyys vahvoilla, ja sehän jo defaulttinakin tarkoittaa nimenomaan ihmisiä ja ihmisarvoja yms. vastaan käymistä. Kovia arvoja ja pääomat on tärkeimmät, kaikki muu saa mennä jne jne.

Mutta kyllä se myötähäpeä poliitikoista tulee sittenkin, kun vahvasti vasemmistolaiset alkaa saamaan lisää valtaa politiikassa, voi itku sitä naurettavan puolustelun määrää kun pitää jollekin sinällään työlliselle, mutta mitääntekemättömälle, saada aikaan aivan valtavia tulonsiirtoja kaikesta siitä millä Suomi ja Suomen kansa saa aikaan maailmalta tuloja. Siis aivan jatkuva itku että voi voi kun pitäs nyt saada kybätonni palkkaa kun melkein 6 tuntia pitää istuu toimistolla päättämässä ostettaisko meille koivu- vai pyökkipintaiset toimistokalusteet ja johtajalle ainakin 400 tonnin kalusteet....

Voi ei.

No, ratkaisu olisi markkinaehtoisuuteen tähtäävä politiikka, mutta sen esillesaaminen on vähän hankalaa kun kaikki bisneskin tässä maassa tuntuu perustuvan tulonsiirtoihin ja kähmintään yms.

Talouden ohjaamisesta on kyse, jota valtio joutuu väkisinkin harjoittamaan, mutta kyse on myös siitä, tehdäänkö se homma oikein tai väärin. Emme voi luopua markkinaehdoilla toimivista työpaikoista ja bisneksistä.

Oikeiston ongelma on se että se tuhoaa työn kannattavuuden tulonsiirtäessään kaikki palkanmaksuun kuuluvan varallisuuden nostaessaan esim. omistusoikeuden turvin asumisen ja ruoan yms. hintaa.

Vasemmiston ongelma puolestaan se että se tuhoaa sitten bisnekset, tulonsiirtäessään kaikki jonnekin vähän vähemmän yrittäville työntekijäporukoille.

Kannattais näitä asioita vähän pohtia, ei se ole ihan huono juttu jos kuitenkin annettaisiin markkinoiden toimia. Ja parhaiden tienestien tekijöiltä voisi vähän niinkuin edellyttääkin että hakevat rahansa maailmalta.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista muuten, että nykypoliitikot vaan vittuilee ja ilkeilee työttömille, kun ennen olisivat poliitikot auttaneet työpaikkojen syntymisessä kaikille.

Kekkosen aikaan Suomi oli suljettu talous. Perityillä tulleilla ja valuuttakursseilla pidettiin ihmiset töissä.

Paitsi että päättäjämme tästä huolimatta saivat aikaan työttömien maastamuuton Ruotsiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein työpaikan. Ensimmäinen työntekijä oli töissä 2 kk ajan, jäi sitten sairauslomalle. Vaikea raskaus. Sen jälkeen hän jäi äitiyslomalle ja edelleen perhevapaille. Palkanmaksu onneksi katkesi 7 työpäivän jälkeen, mutta äitiyslomasta (alkoi 5 kk myöhemmin) piti palkkaa maksaa. Sijaisella oli lapsi, joka sairasteli jatkuvasti. Oli pakko vaatia lääkärintodistus jokaisesta sairauspäivästä siinä vaiheessa, kun 4 vko ajan työpäiviä oli viikossa vain 2. Sairastelut loppuivat, mutta sijainenkin lähti. Seuraava sijainen esitti heti työsuhteen aluksi, että tekisi töitä etänä. Hieman hankalaa työssä, jossa pitäisi olla tekemisissä fyysisten aisakkaiden kanssa. Asiasta väännettiin kättä ja lopulta AVIsta tuli tarkastaja paikalle toteamaan, että tarjotut työtilat olivat työsuojelurikos. No eivät olleet, joten etätyölupaa ei tullut ja sijainen lähti.Seuraava sijainen tarvitsi osan palkasta pimeästi, koska sai asumistukea jne. En suostunut ja sijainen oli 3 kk koeajan, jonka jälkeen lähti.

Eli ei ole helppoa palkata sijaista. Otin lopulta oman lapsen töihin, tein työnkuvan sellaiseksi, että se edelleen perhevapaalla oleva ei voi siihen työhön enää palata.

Paljonko oli työtunteja ja paljonko palkka?

Työtunteja viikossa 37,5, kuukausipalkka vähän yli 2800 e brutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista muuten, että nykypoliitikot vaan vittuilee ja ilkeilee työttömille, kun ennen olisivat poliitikot auttaneet työpaikkojen syntymisessä kaikille.

Kekkosen aikaan Suomi oli suljettu talous. Perityillä tulleilla ja valuuttakursseilla pidettiin ihmiset töissä.

Paitsi että päättäjämme tästä huolimatta saivat aikaan työttömien maastamuuton Ruotsiin.  

Suomessa on aina paskat päättäjät. Oli talous sitten avoin tai suljettu. Oltiin eurossa tai ei oltu.

Olisikin viisainta vaihtaa päättäjämme vaikka yli 130äo:n omaaviin Kiinalaisiin. Kansakin saisi jotain vastinetta rahoilleen ja työnteolleen.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys tappaa ja invalidisoi, sitä Sipilä ja kumppanit haluavat lisää.

Leikkaukset ja sanktiot naamioidaan "työttömien auttamiseksi" vaikka tarkoitusperät ovat ihan toiset eli todellisuudessa halutaan hankaloittaa huonosti toimeentulevien elämää entisestään jotta työtön vetäisi lopulta itsensä kiikkuun, jatkuvan syyllistämisen luomien paineiden alla.

Lähes joka päivä on nyt viimeaikoina tuotu kärjistettyyja tapauksia mediaan jotta kansa alkaisi vaihaamaan toisiaan sen mukaan oletko työssä tai työtön, Natsit ovat tämän maan johdossa ja he samaanaikaan kuorivat kermaa yritystukina,maataloustukina ja valtavan korruption suojissa mädättävät koko Suomen hallintoreksiterien takana eivätkä maksa veroja tai luo työpaikkoja kantasuomalaisille.

Natsit tuskin haalisivat tänne tätä tahtia maahanmuuttajia... Ideana on ennemminkin luoda halpatyömarkkinat. Tuet lakkautetaan, jolloin köyhien on pakko ottaa vastaan mitä tahansa työtä millä tahansa ehdoilla. Hyöty tästä ropisee tietenkin jälleen rikkaiden taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista muuten, että nykypoliitikot vaan vittuilee ja ilkeilee työttömille, kun ennen olisivat poliitikot auttaneet työpaikkojen syntymisessä kaikille.

Kekkosen aikaan Suomi oli suljettu talous. Perityillä tulleilla ja valuuttakursseilla pidettiin ihmiset töissä.

Paitsi että päättäjämme tästä huolimatta saivat aikaan työttömien maastamuuton Ruotsiin.  

Suomessa on aina paskat päättäjät. Oli talous sitten avoin tai suljettu. Oltiin eurossa tai ei oltu.

Olisikin viisainta vaihtaa päättäjämme vaikka yli 130äo:n omaaviin Kiinalaisiin. Kansakin saisi jotain vastinetta rahoilleen ja työnteolleen.

Ja kiinalaisilla se suljettu talous/yhteiskunta vieläkin enemmän voimissaan.

Toki, osaavat valikoida rusinoita pullasta eli kapitalismia sinne ja kommunismia tänne ja kansalta päätäntävallat pois, mutta väittäisin niin että Kiina aikansa porskuttaa mutta jossain vaiheessa on Kiinankin sopeuduttava siihen että joko valitaan vapaat markkinat ja demokratia, tai sitten ei ole markkinoille asiaa.

Itse kannatan markkinoilla läsnäoloa vahvasti, kyllä se tarkoittaa sitä että päättäjien päätäntävalta rajojen sisäpuolisessa toiminnassa pitää kyetä rajaamaan juuri niin, että heillä ei ole mahdollisuutta ryssiä kansalaisten ansaintamahdollisuuksia rajat ylittävässä kaupassa. Aihe on vähän vaikea, ja sitä voi helposti tulkita väärin, mutta toivottavasti se ymmärretään että päättäjien tehtävä ei ole lisätä sääntelyä ja hankaloittaa kaikkea työstä käytävää kauppaa, vaan se pitäisi olla itse asiassa päinvastoin. Myös työn kannattavuus on markkinoiden olemassaololle aivan välttämätön asia, väitän niin että esim. Kiinassa saattaa tuon osalta olla monin osin ongelmia. Ja tietysti kaikkialla taustalla on myös velka, Kiinassa tulee vielä omat ongelmansa sikäläisen velkakuorman kanssa.

On kuitenkin aika lailla ihmeellistä, miten maailma muuttuu, se voi nimittäin todella pitää paikkansa että länsimaiden työttömyysongelmista huolimatta koko maailmanlaajuisesti katsoen talous ja yhteiskunnat kehittyneet valtavasti ihan muutaman vuosikymmenen aikana. Toki on niitäkin asioita jotka pysyy lähestulkoon täysin muuttumattomina, näitä voi olla esim. valta-asetelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein työpaikan. Ensimmäinen työntekijä oli töissä 2 kk ajan, jäi sitten sairauslomalle. Vaikea raskaus. Sen jälkeen hän jäi äitiyslomalle ja edelleen perhevapaille. Palkanmaksu onneksi katkesi 7 työpäivän jälkeen, mutta äitiyslomasta (alkoi 5 kk myöhemmin) piti palkkaa maksaa. Sijaisella oli lapsi, joka sairasteli jatkuvasti. Oli pakko vaatia lääkärintodistus jokaisesta sairauspäivästä siinä vaiheessa, kun 4 vko ajan työpäiviä oli viikossa vain 2. Sairastelut loppuivat, mutta sijainenkin lähti. Seuraava sijainen esitti heti työsuhteen aluksi, että tekisi töitä etänä. Hieman hankalaa työssä, jossa pitäisi olla tekemisissä fyysisten aisakkaiden kanssa. Asiasta väännettiin kättä ja lopulta AVIsta tuli tarkastaja paikalle toteamaan, että tarjotut työtilat olivat työsuojelurikos. No eivät olleet, joten etätyölupaa ei tullut ja sijainen lähti.Seuraava sijainen tarvitsi osan palkasta pimeästi, koska sai asumistukea jne. En suostunut ja sijainen oli 3 kk koeajan, jonka jälkeen lähti.

Eli ei ole helppoa palkata sijaista. Otin lopulta oman lapsen töihin, tein työnkuvan sellaiseksi, että se edelleen perhevapaalla oleva ei voi siihen työhön enää palata.

Paljonko oli työtunteja ja paljonko palkka?

Työtunteja viikossa 37,5, kuukausipalkka vähän yli 2800 e brutto.

En kyllä siinä tapauksessa ymmärrä missä vika. Olet palkannut huonoja työntekijöitä. Olisin valmis muuttamaan tuollaisen työpaikan perässä. Ja niin varmasti moni muukin työtön.