Lue keskustelun säännöt.
Hirviä tiellä
Hirvilehmä
18.10.2017 |
Tänä aamuna liikennetiedote hirvistä moottoritiellä. Paikalla tiputettiin nopeus vaihtuvilla nopeusrajoituksilla ensin sataan, sitten kahdeksaankymppiin. Radiossa kerrottiin hirvistä. Kahdessa motarin valotaulussa varoitus eläimistä.
Silti jotkut kanssa-autoilijat ajavat ohi 120-130 km/h. Jos joku heistä törmää eläimeen, onko niin väärin ajatella, että luonnonvalinta teki tehtävänsä? Menisivät sitten kerralla, ettei meidän muiden veronmaksajien tarvitse maksaa heidän piittaamattomuudestaan ja tahallisesta onnettomuudesta aiheutuvia kuluja loppuikäänsä?
Kommentit (4)
Höpö höpö. Jos ajat 120 km/h, auto menee 33 m/s. Kahdeksaakymppiä matka on 22 m/s. Eli se kymmenen metriä ei vaikuta todennäköisyyteen yhtään mitään. Se on puolen sekunnin matka, mutta havainnointikykysi on paljon parempi 80 km/h ajaessa ja ehdit ehkä tehdä jotain ennakoivaa.
Sun onni oli hyvä auto, joka ei mennyt murskaksi törmäyksessä, eikä vauhti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
m85 kirjoitti:
hirveetä
Kommentti paljastaa juuri tän ongelman. On ok perseillä kun joku toinen maksaa kulut, niinkö?? Entä jos sairaalalaskut tulisi itse maksettaviksi? Jos ei saisikaan korvausta vakuutuksista tai "ilmaista" terveydenhoitoa. Itkettäisikö?
Totuus on oikeasti se, että mitä kovempaa ajat sitä pienempi todennäköisyys osua hirveen.
Itse ajoin joulukuun alussa yöllä räntäsateessa hirveä päin vähän yli 100kmh.
Hirvi lensi koko auton yli,hitaammassa vauhdissa se olisi tullut täysin tuulilasista sisään ja olisin varmasti kuollut.