Lue keskustelun säännöt.
Miehet tutkitusti viettävät aikaa mieluummin kavereidensa kuin kumppaninsa kanssa
17.10.2017 |
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/miehet-nauttivat-enemman…
"Kaikki miehet, vain yhtä lukuun ottamatta, kertoivat, että sylikkäin oleilu samassa sängyssä oli normaalia toimintaa ystävysten kesken."
"Hän on sinun paras ystäväsi. Olet läheisempi hänen kanssaan kuin kenenkään muun. Hän on kuin miespuolinen tyttöystävä."
"Kaikkien 30 vastaajan joukosta 28 sanoi keskustelevansa henkilökohtaisista asioistaan mieluummin lähimmän ystävänsä kuin tyttöystävänsä kanssa."
"Stewart pysyi sängyssäni aamuun asti, mies kertoo."
"Kiinnostavaa on kuitenkin se, miten miesten välinen ystävyys vaikuttaa asumisjärjestelyihin, suhdestatukseen tai jopa kykyyn olla sosiaalisessa kanssakäymisessä naisten kanssa."
"Jos ystävyydelle antaa kaikkensa ja siitä saa tarvitsemansa, ei tilaa oikealle parisuhteelle välttämättä jää."
Mitä ajatuksia tämä pieni tutkimustulos herättää? Normaalia? Kypsymättömyyttä? Kaappihomostelua?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa miestyyppi jolle mieskaverit menevät kaiken muun edelle, eikä siinä mitään, se on sallittua. Naisena en vain ikinä tällaiseen mieheen sekaantuisi. Mikä minun roolini oikein olisi suhteessa? Antaa seksiä ja hoitaa tylsät arkirutiinit niin että miehen ei tarvitse? Olla ikäänkuin joku äidinjatke joka pitää huolen kotisatamasta, jotta mies voi olla mieskavereidensa kanssa. En näe mitä kukaan nainen tällaisesta kuviosta oikein saa, ellei nainen itsekin suhtaudu suhteeseen jotenkin hyvin käytännöllisesti ja ajattele, että hyvä vain että ukko on pois jaloista.
"Äidinjatke", höpö höpö. Miehet ei yleensä äitiään pane. Vaimona sinä kelpaat siihen hommaan.
Jos sinulla on vaimo(mitä suuresti epäilen) anna hänen lukea tuo sinun kommenttisi. Siitä näkee hyvin, miten paljon häntä arvostat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'"Kaikki miehet, vain yhtä lukuun ottamatta, kertoivat, että sylikkäin oleilu samassa sängyssä oli normaalia toimintaa ystävysten kesken."
Tämän perusteella päättelen, että pakko olla käännosvirhe tai trolli koko tutkimus.
Aika homofobista olettaa, ettei heteromiehet voi saada läheisyyttä kuin naisilta. Todellakin voivat ja olen tämän usein nähnytkin.
Juu juu. Sitä ei lasketa homosteluksi, jos kivespussien iho ei kosketa toisten kivespussien ihoa. Ja hätätilanteessa hipaisukin lasketaan vaan läheisyydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se, että yhteiskuntamme suorastaan kannustaa ihmisiä homoseksuaalisuuteen. Kohta varmaan alkavat nuokin 'miehet' hässimään toisiaan. Sille on syynsä, miksi miehet olivat vanhoina hyvinä aikoina homofoobosia. Naisen iskeminen vaatii aina vaivaa ja mm. naisen tunne-elämä poikkeaa paljon miehen vastaavasta, joten miehille olisi paljon vähemmän vaivaa siitä, että he olisivat keskenään. Sen takia miehillä on luonnollinen ällötys homouteen sekä muutenkin liikaan läheisyyteen toisten miesten kanssa. Muuten ihmiset kuolisi sukupuuttoon kun miehillä ei olisi motia ottaa itselleen naisia.
Tämä on erittäin huolestuttavaa kehitystä ja aiheuttaa tulevaisuudessa monenlaisia ongelmia. Nyt jo ongelmana on se, että nämä 'miehet' eivät välitä vaimostaan. Tulevaisuudessa sitä vaimoa. ei edes hankita.
Lasten hankintaan ei montaa kertaa useinkaan vaadita ja ainahan sen voi hoitaa muumimuki menetelmällä jos halutaan elää homosuhteissa. Iso ongelma parisuhteen on jo se että mies ei vaimostaan välitä, miksi ihmeessä nainen välittäisi silloin miehen kanssa seksiä harrastaa.
Eli meinaat että meidän naisten pitäisi tehdä lapsia joillekin hinttareille?! Ei kiitos! Muutenkin biologiset vanhemmat ja naisen sekö miehen malli ovat lapselle tärkeitä.
Mistä sinä noin päättelin? Miten niin lapsilla ei olisi miehen mallia? Eikä hän kai automaattisesti ole myöskään homo.
30 ihmistä ei riitä tutkimuksen otokseksi. Pitää olla 1000 ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
30 ihmistä ei riitä tutkimuksen otokseksi. Pitää olla 1000 ihmistä.
Ja näiden pitäisi olla parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei ole mitään merkitystä, jos miehellä on hyviä ystäviä jos naisystävä kuitenkin on yhtä tärkeä. Toisen ei tarvitse mennä toisen edelle siinä mielessä. Yleensä ihmisillä on paljon tärkeitä ystäviä ja sukulaisia. Suomessa vain ollaan poikkeuksellisen eristäytyneitä. Tämän tutkimuksen kaltaiset miehet tosin ovat aina ihmetyttäneet ja jonkun pitäisi tutkia sitä, onko sellaisilla miehillä jokin tunnevamma, jotka aloittavat suhteen, mutta eivät pidä kumppaniaan ihmisenä.
höp höp' eli homojen paskaläppää
mutta naisen tehtävä on askarrella niiden lasten kanssa että mies voi käydä puntilla ja pelata jännäepelejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se, että yhteiskuntamme suorastaan kannustaa ihmisiä homoseksuaalisuuteen. Kohta varmaan alkavat nuokin 'miehet' hässimään toisiaan. Sille on syynsä, miksi miehet olivat vanhoina hyvinä aikoina homofoobosia. Naisen iskeminen vaatii aina vaivaa ja mm. naisen tunne-elämä poikkeaa paljon miehen vastaavasta, joten miehille olisi paljon vähemmän vaivaa siitä, että he olisivat keskenään. Sen takia miehillä on luonnollinen ällötys homouteen sekä muutenkin liikaan läheisyyteen toisten miesten kanssa. Muuten ihmiset kuolisi sukupuuttoon kun miehillä ei olisi motia ottaa itselleen naisia.
Tämä on erittäin huolestuttavaa kehitystä ja aiheuttaa tulevaisuudessa monenlaisia ongelmia. Nyt jo ongelmana on se, että nämä 'miehet' eivät välitä vaimostaan. Tulevaisuudessa sitä vaimoa. ei edes hankita.
Paras selitys ikinä homofobiaan! :D Ai kauheaa kuinka pienestä on kiinni ihmiskunnan olemassa olo kun miehet ajautuu ottamaan naisia vain koska homofobian takia eivät viitsi toisiaan panna vaikka haluttaakin. Selittää kyllä miesten käytöstä tuo, miespuolisen kaverin takia kyllä ollaan valmiita tekemään uhrauksia mutta likkakaverin/vaimon takia ei millään jaksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se, että yhteiskuntamme suorastaan kannustaa ihmisiä homoseksuaalisuuteen. Kohta varmaan alkavat nuokin 'miehet' hässimään toisiaan. Sille on syynsä, miksi miehet olivat vanhoina hyvinä aikoina homofoobosia. Naisen iskeminen vaatii aina vaivaa ja mm. naisen tunne-elämä poikkeaa paljon miehen vastaavasta, joten miehille olisi paljon vähemmän vaivaa siitä, että he olisivat keskenään. Sen takia miehillä on luonnollinen ällötys homouteen sekä muutenkin liikaan läheisyyteen toisten miesten kanssa. Muuten ihmiset kuolisi sukupuuttoon kun miehillä ei olisi motia ottaa itselleen naisia.
Tämä on erittäin huolestuttavaa kehitystä ja aiheuttaa tulevaisuudessa monenlaisia ongelmia. Nyt jo ongelmana on se, että nämä 'miehet' eivät välitä vaimostaan. Tulevaisuudessa sitä vaimoa. ei edes hankita.
Paras selitys ikinä homofobiaan! :D Ai kauheaa kuinka pienestä on kiinni ihmiskunnan olemassa olo kun miehet ajautuu ottamaan naisia vain koska homofobian takia eivät viitsi toisiaan panna vaikka haluttaakin. Selittää kyllä miesten käytöstä tuo, miespuolisen kaverin takia kyllä ollaan valmiita tekemään uhrauksia mutta likkakaverin/vaimon takia ei millään jaksaisi.
Nyt käsitit väärin...Miehet eivät halua panna toisiaan vaan naisia, MUTTA jos luontaista homofobiaa ei olisi, miehet panisivat toisiaan koska se olisi silloin paljon helpompi ja nopeampi tyydytyksen lähde kun ei tarvitse nähdä naisen ottamisen vaivaa, eikä voi tulla lapsia yms. ja ihmisillä on taipumus mennä helpomman kautta. Mutta sen takia luonto onkin kehittänyt luontaisen ällötyksen liialliseen miesten väliseen läheisyyteen. Koska muuteen emme lisääntyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se, että yhteiskuntamme suorastaan kannustaa ihmisiä homoseksuaalisuuteen. Kohta varmaan alkavat nuokin 'miehet' hässimään toisiaan. Sille on syynsä, miksi miehet olivat vanhoina hyvinä aikoina homofoobosia. Naisen iskeminen vaatii aina vaivaa ja mm. naisen tunne-elämä poikkeaa paljon miehen vastaavasta, joten miehille olisi paljon vähemmän vaivaa siitä, että he olisivat keskenään. Sen takia miehillä on luonnollinen ällötys homouteen sekä muutenkin liikaan läheisyyteen toisten miesten kanssa. Muuten ihmiset kuolisi sukupuuttoon kun miehillä ei olisi motia ottaa itselleen naisia.
Tämä on erittäin huolestuttavaa kehitystä ja aiheuttaa tulevaisuudessa monenlaisia ongelmia. Nyt jo ongelmana on se, että nämä 'miehet' eivät välitä vaimostaan. Tulevaisuudessa sitä vaimoa. ei edes hankita.
Paras selitys ikinä homofobiaan! :D Ai kauheaa kuinka pienestä on kiinni ihmiskunnan olemassa olo kun miehet ajautuu ottamaan naisia vain koska homofobian takia eivät viitsi toisiaan panna vaikka haluttaakin. Selittää kyllä miesten käytöstä tuo, miespuolisen kaverin takia kyllä ollaan valmiita tekemään uhrauksia mutta likkakaverin/vaimon takia ei millään jaksaisi.
Nyt käsitit väärin...Miehet eivät halua panna toisiaan vaan naisia, MUTTA jos luontaista homofobiaa ei olisi, miehet panisivat toisiaan koska se olisi silloin paljon helpompi ja nopeampi tyydytyksen lähde kun ei tarvitse nähdä naisen ottamisen vaivaa, eikä voi tulla lapsia yms. ja ihmisillä on taipumus mennä helpomman kautta. Mutta sen takia luonto onkin kehittänyt luontaisen ällötyksen liialliseen miesten väliseen läheisyyteen. Koska muuteen emme lisääntyisi.
Jokainen heteromies voi allekirjoittaa tämän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se, että yhteiskuntamme suorastaan kannustaa ihmisiä homoseksuaalisuuteen. Kohta varmaan alkavat nuokin 'miehet' hässimään toisiaan. Sille on syynsä, miksi miehet olivat vanhoina hyvinä aikoina homofoobosia. Naisen iskeminen vaatii aina vaivaa ja mm. naisen tunne-elämä poikkeaa paljon miehen vastaavasta, joten miehille olisi paljon vähemmän vaivaa siitä, että he olisivat keskenään. Sen takia miehillä on luonnollinen ällötys homouteen sekä muutenkin liikaan läheisyyteen toisten miesten kanssa. Muuten ihmiset kuolisi sukupuuttoon kun miehillä ei olisi motia ottaa itselleen naisia.
Tämä on erittäin huolestuttavaa kehitystä ja aiheuttaa tulevaisuudessa monenlaisia ongelmia. Nyt jo ongelmana on se, että nämä 'miehet' eivät välitä vaimostaan. Tulevaisuudessa sitä vaimoa. ei edes hankita.
Paras selitys ikinä homofobiaan! :D Ai kauheaa kuinka pienestä on kiinni ihmiskunnan olemassa olo kun miehet ajautuu ottamaan naisia vain koska homofobian takia eivät viitsi toisiaan panna vaikka haluttaakin. Selittää kyllä miesten käytöstä tuo, miespuolisen kaverin takia kyllä ollaan valmiita tekemään uhrauksia mutta likkakaverin/vaimon takia ei millään jaksaisi.
Nyt käsitit väärin...Miehet eivät halua panna toisiaan vaan naisia, MUTTA jos luontaista homofobiaa ei olisi, miehet panisivat toisiaan koska se olisi silloin paljon helpompi ja nopeampi tyydytyksen lähde kun ei tarvitse nähdä naisen ottamisen vaivaa, eikä voi tulla lapsia yms. ja ihmisillä on taipumus mennä helpomman kautta. Mutta sen takia luonto onkin kehittänyt luontaisen ällötyksen liialliseen miesten väliseen läheisyyteen. Koska muuteen emme lisääntyisi.
Vähän vanhanaikaista nykyaikana on lisääntyä yhdynnästä. Lisääntymisen voi hoitaa muutenkin. Eikä sillä ole merkitystä jos miehet haluaisi panna lähes kaikkea liikkuvaa ellei naiset halua seksiä miehen kanssa. Enkä yhtään ihmettele että ei kiinnosta jos he eivät miehille mitään muuta merkitse kuin ainoastaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahahahahhahahahah. Miten epätoivoisia akat ovat kun nimetkin vaihtuvat miesten mukaan jotka alistavat, haluavat vain seksiä ja ovat ennemmin ystävien kanssa. Halvat patjat olette vain seksileluja.
Naisvaltaisia foorumeja luettuaan ei mikään ihme, että miehet eivät viihdy kotona. Lukekaa nyt joskus itsekin millaisia persereikiä olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauankohan naisilla menee tajuta että ovat vain seksiin huijattuja panopuita ja ihan yhtä säälittäviä kuin itseään jakavat naiset. Voi raukat kun ette niistä avioperinteistä pääse irti vaikka miehille olette seksinukkeja, ihan samalla lailla suhtautuvat teihin kuin niihin muihin naisiin. Sehän on tosin selvää, onhan aviovaimo ollut miehen omaisuutta jo ihan 90-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa miestyyppi jolle mieskaverit menevät kaiken muun edelle, eikä siinä mitään, se on sallittua. Naisena en vain ikinä tällaiseen mieheen sekaantuisi. Mikä minun roolini oikein olisi suhteessa? Antaa seksiä ja hoitaa tylsät arkirutiinit niin että miehen ei tarvitse? Olla ikäänkuin joku äidinjatke joka pitää huolen kotisatamasta, jotta mies voi olla mieskavereidensa kanssa. En näe mitä kukaan nainen tällaisesta kuviosta oikein saa, ellei nainen itsekin suhtaudu suhteeseen jotenkin hyvin käytännöllisesti ja ajattele, että hyvä vain että ukko on pois jaloista.
"Äidinjatke", höpö höpö. Miehet ei yleensä äitiään pane. Vaimona sinä kelpaat siihen hommaan.
Tarkoitin äidinjatkeella sitä, että vaimo on ikäänkuin sellainen hyödyllinen kodinvaruste joka hoitaa kotona ne hommat jotka aikoinaan hoiti miehen äiti. Toki vaimo panee myös mikä on kätevää että mies saa välillä pussit tyhjiksi. Pointtina on se, että tuollainen suhde on miehen puolelta lähinnä käytännön hyötyjen sanelema, henkinen yhteys koetaan muiden miesten kanssa. Eikä tässä sinällään mitään pahaa, kunhan vaimo ymmärtää hakea sitä suurempaa läheisyyttä itsekin jostain muusta kuin miehestään.
Olette siis yhtä hyväksikäytettyjä kuin seksinmyyjät. Raukkoja olette kun vietätte seremonioita sen takia että "pääsette" miehen seksileluksi. Hahhahaha. Nainen ei saa suhteessa mitään, olette niin huijattuja. :D Parat.
Vierailija kirjoitti:
Täysin olematon tutkimus, mutta toisaalta jotain perää tuloksissa on. Jos pitäisi mennä katsomaan vaikka jotain urheilutapahtumaa, niin lähden ennemmin hyvän ystäväni kuin vaimon kanssa. Ja on paljon asioita, joista ei jaksa keskustella vaimon kanssa, koska tietää sen aihettavan nalkutusta. Kaverin kanssa ei tätä pelkoa ole.
Tuohan pätee myös toisinpäin. On paikkoja ja asioita joihin parasta seuraa on ystävätär eikä oma mies. Molemmilla on omat ystävät ( + yhteisiä) ja harrastukset ( + jotain yhteisiä) .
Silti mies on se läheisin ja uskallan väittää että olen samaa hänelle.
Hänen kanssaan ei tarvi aina edes puhua mitään ja silti on mukava olla lähekkäin.
No mutta naisillahan on ollut jo vuosikausia kaveriporukoita, joiden kanssa puhutaan mistä vaan, pussaillaan ja kokeillaan seksuaalisuuttaankin. Hyvä vaan, että miehetkin voivat olla läheisempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa miestyyppi jolle mieskaverit menevät kaiken muun edelle, eikä siinä mitään, se on sallittua. Naisena en vain ikinä tällaiseen mieheen sekaantuisi. Mikä minun roolini oikein olisi suhteessa? Antaa seksiä ja hoitaa tylsät arkirutiinit niin että miehen ei tarvitse? Olla ikäänkuin joku äidinjatke joka pitää huolen kotisatamasta, jotta mies voi olla mieskavereidensa kanssa. En näe mitä kukaan nainen tällaisesta kuviosta oikein saa, ellei nainen itsekin suhtaudu suhteeseen jotenkin hyvin käytännöllisesti ja ajattele, että hyvä vain että ukko on pois jaloista.
"Äidinjatke", höpö höpö. Miehet ei yleensä äitiään pane. Vaimona sinä kelpaat siihen hommaan.
Ei ole mitään höpöhöpöä.
On niitä miehiä jotka odottavat vaimoltaan lähinnä seksiä ja kodinhoitamista.
Itse viipotetaan kuin poikamies menosta ja harrastuksesta toiseen.
Eli vaimo on kuin äiti höystettynä rakastajattaren ominaisuudella sen verran että seksi sujuu.
Tosin eroonhan tuon tyyppiset suhteet usein päätyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa miestyyppi jolle mieskaverit menevät kaiken muun edelle, eikä siinä mitään, se on sallittua. Naisena en vain ikinä tällaiseen mieheen sekaantuisi. Mikä minun roolini oikein olisi suhteessa? Antaa seksiä ja hoitaa tylsät arkirutiinit niin että miehen ei tarvitse? Olla ikäänkuin joku äidinjatke joka pitää huolen kotisatamasta, jotta mies voi olla mieskavereidensa kanssa. En näe mitä kukaan nainen tällaisesta kuviosta oikein saa, ellei nainen itsekin suhtaudu suhteeseen jotenkin hyvin käytännöllisesti ja ajattele, että hyvä vain että ukko on pois jaloista.
"Äidinjatke", höpö höpö. Miehet ei yleensä äitiään pane. Vaimona sinä kelpaat siihen hommaan.
Ei ole mitään höpöhöpöä.
On niitä miehiä jotka odottavat vaimoltaan lähinnä seksiä ja kodinhoitamista.
Itse viipotetaan kuin poikamies menosta ja harrastuksesta toiseen.
Eli vaimo on kuin äiti höystettynä rakastajattaren ominaisuudella sen verran että seksi sujuu.
Tosin eroonhan tuon tyyppiset suhteet usein päätyvät.
Ja te halvat lelut vaihdatte nimenne sen takia joka hyväksikäyttää teitä. Miten halpa voi nainen olla?
Eli meinaat että meidän naisten pitäisi tehdä lapsia joillekin hinttareille?! Ei kiitos! Muutenkin biologiset vanhemmat ja naisen sekö miehen malli ovat lapselle tärkeitä.