Työtä kokonaan välttelevien määrää ei tiedä kukaan – "Tuskin ainoa henkilö Suomessa"

Onko se ongelma? Työttömiä on jotain +300 000 ja niistä ehkä 10% on niitä jotka välttelee duunia, silti jää satojatuhansia jotka haluaa töihin. Eka työpaikka niille jotka haluaa työpaikan

No niin, nyt sitten Stasin urkintakoneisto pystyyn, "ilmianna työn välttelijä".

Omituinen tuttavapiiri sulla, ap. Mulla ei ole yhtään työtä välttelevää tuttavaa tai sukulaista.

Ainakin nämä sopeutumiseläkkeellä olevat kansanedustajat selvästi välttelevät työtä. Ovatko edes hakeneet mitään? Heidät ottaisin ensimmäisenä syyniin.

Ja mitä sitten..?

Ihan sama, vaikka täällä olisi kymmeniä tuhansia työnvälttelijöitä! Niin kauan kun työttömiä on satoja tuhansia enemmän kuin avoimia työpaikkoja, on aivan täysin yhdentekevää, mitä nuo työnvälttelijät tekevät tai eivät tee. Vai osaatko kertoa jonkun realistisen syyn, miksi juuri Ossi on väkisin saatava hakemaan Prisman kassalle töihin, eikä sen sijaan niiden satojen vapaaehtoisesti siihen hommaan hakevien hakemukset riitä?

Ja mitä eläkeikään tulee, niin Ossin ja kumppaneiden eläkkeet tuskin ovat meidän ongelmamme? Sinusta on ehkä parempi, että tekee koko elämänsä mitä tahansa kuluttavaa p*skaduunia, kunhan tekee jotain eikä tarvitse eläkkeellä ihmetellä pientä kitkuttelu-eläkettä. Joku toinen taas ajattelee, ettei ole mitään järkeä kuluttaa kroppaansa loppuun raskaissa töissä niin, että eläkeiässä joutuu ihmettelemään, että mitä sillä rahalla tekee kun terveys meni sitä kerätessä. 

Sen verran väliä että itse ainakin pidän rikollisina näitä huijareita. Ei heitä voi mitenkään verrata normaaleihin työttöminä oleviin. 

Vierailija kirjoitti:

Sen verran väliä että itse ainakin pidän rikollisina näitä huijareita. Ei heitä voi mitenkään verrata normaaleihin työttöminä oleviin. 

Mitä väliä. Luuletko, että työllisten, työllään yhteiskuntaa pystyssään pitävien määrä tässä maassa olisi yhtään sen isompi, jos nämä huijarit intopiukkana hakisivat töitä?

Työleireille vaan kaikki, kuten jo ehdotettiinkin. Arbeit macht frei!

En tunne työnvälttelijöitä. Työttömiä tunnen, ja meidän ikäisillä (50+) taustalla on yleensä sama tarina: pitkä työura, yt:t, työnhakua, ei työllistymistä. On aivan uskomattoman väärin, että jokusen julkisuuteen tulleen työnvälttelijän takia nämä ihmiset leimataan laiskoiksi lusmuiksi.

Olen myös sitä mieltä, että näihin puhuttuihin työnvälttelijöihin kannattaa kiinnittää enempi huomiota vasta sitten, kun kaikki työhalukkaat ovat päässeet töihin. Sanoohan sen järkikin, että tehokkainta työllistämispolitiikkaa on järkätä hommia niille, jotka niitä haluavat tehdä.

Myönnän: Olin 90-luvun laman aikaan jos nyt en työnvälttelijä, niin en kovin aktiivisesti yrittänyt työllistyä. Ajattelin tuolloin, että jätän työpaikat niille, jotka niitä enemmän tarvitsevat. Minulla oli niin paljon kaikkea muuta tekemistä, järjestötoimintaa, itseopiskelua ym. Sitten kun työkkäristä osoitettiin minulle työllisyystöitä, menin niihin ihan kiltisti ja tein ne hyvin. Mutta itse en hakenut aktiivisesti töitä, ennen kuin lama alkoi hellittää, ja sitten työllistyinkin. En tunne tehneeni mitään kamalasti väärin. Työpaikkoja nyt on se määrä mitä on, ei työttömiä kannata niiden vähyydestä syyttää.

Itsensä toteuttaminen on joillekin tärkeämpää kuin mitään antamaton, pakolta tuntuva työskentely epämieluisissa tehtävissä. Elättielämä tukien varassa voi siksi houkutella, moraalisesti se on kuitenkin väärin muita  kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen verran väliä että itse ainakin pidän rikollisina näitä huijareita. Ei heitä voi mitenkään verrata normaaleihin työttöminä oleviin. 

Yhden vankilapäivän hinta yhteiskunnalle 200 euroa. Toivottavasti työnvälttelijöitä ei pidetä niin rikollisina, että heidät tuomitaan vankilaan, sillä se vasta kalliiksi tulisikin.

Tuli vain mieleen, että ehkä osa näistä terveistä ja nuorista "työnvieroksujista" tekee oikeasti pimeitä töitä ainakin satunnaisesti ja nostaa vielä työttömyystuet siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen, että ehkä osa näistä terveistä ja nuorista "työnvieroksujista" tekee oikeasti pimeitä töitä ainakin satunnaisesti ja nostaa vielä työttömyystuet siihen päälle.

Melkoinen osa tekee pimeitä töitä, koska tietää, että yhteiskunta huolehtii ns. varattomista enemmän kuin hyvin. Saa kämpän parhaalta paikalta, terveydenhuolto järjestetty paremmin kuin muilla, eläkkeestä ei ole huolta, koska se on yhtä hyvä kuin monella työssäkäyneellä jne.

Minulla on kaveri joka asuu ulkomailla. Ilmeisesti hänenelle maksetaan suomesta jotain rahaa? Työkkäristäkö? Joskus keskusteli työhön liittyen jokun henkilön kanssa, joten mahd. Juuri työkkärin täti/setä? Tietää tekevänsä väärin nostaessaan tukia ja työskennellessään samalla ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen, että ehkä osa näistä terveistä ja nuorista "työnvieroksujista" tekee oikeasti pimeitä töitä ainakin satunnaisesti ja nostaa vielä työttömyystuet siihen päälle.

Tämä ei välttämättä ole lainkaan työntekijästä riippuvainen asia. Itse olen nuorena aikuisena ollut useammankin kerran tilanteessa, että minut on suostuttu palkkaamaan akuuttiin tarpeeseen vain pimeästi, tai sitten (etenkin keikkatöissä) on osoittautunut vasta työn tehtyä, että palkka tulee pimeänä ("Tämä on kaikille helpompaa"). 

Työttömänä on vähän siinä hankalassa asemassa tämän suhteen, että vaihtoehdoista todellisuudessa voi valita vain vähemmän huonon: joko saada edes jonkinlaista rahaa, tai sitten olla saamatta rahaa lainkaan. Ymmärrän tämän dilemman etenkin työttömillä, joilla ei työuraa takana paljon ole, ja jostakin on vain kerta kaikkiaan pakko saada jos ei rahaa, niin edes työkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen, että ehkä osa näistä terveistä ja nuorista "työnvieroksujista" tekee oikeasti pimeitä töitä ainakin satunnaisesti ja nostaa vielä työttömyystuet siihen päälle.

Melkoinen osa tekee pimeitä töitä, koska tietää, että yhteiskunta huolehtii ns. varattomista enemmän kuin hyvin. Saa kämpän parhaalta paikalta, terveydenhuolto järjestetty paremmin kuin muilla, eläkkeestä ei ole huolta, koska se on yhtä hyvä kuin monella työssäkäyneellä jne.

Nyt todisteita pöytään siitä, että varattomat saavat "kämpän parhaalta paikalta", "terveydenhuolto järjestetty paremmin kuin muilta", tai että "se [eläke] on yhtä hyvä kuin monella työssäkäyneellä". Muussa tapauksessa kommenttisi on turhanpäiväistä sanahelinää vailla totuuspohjaa.

Ei Jenni käy töissä tietääkseni

Miettikääpä nyt vähän ennen kuin nielette purematta aivan puhtaan propagandan.

1. Jos tyyppi tulee omalla naamallaan selittämään tällaista niin hänellä ei ole kaikki muumit laaksossa. Tukien maksaminen nimittäin loppuu Sonjalta siihen kuten Ossillakin. Meinaatteko, että täysijärkinen tekisi näin? Media siis käyttää hyväkseen mielenterveysongelmaisia vihakampanjassa, joka on täysin ennenkuulumaton törkeydessään.

2. KUKA teistä uskoo joskus näkevänsä Iltalehdessä otsikon: "Abdul 33: Tulin Suomeen saadakseni ilmaista rahaa, hienon kämpän ja merkkivaatteet. Myös naiset kiinnostaa"?

3. Nämä kaksi on nyt sitten media valinnut edustamaan 600 000 suomalaista työtöntä. Millä perusteella? Montaako promillea tai prosenttia he edustavat kyseisestä "vähemmistöstä"? 

MISSÄ lehtijutut tyyliin: "Kalle, 45 tappoi itsensä - ei kestänyt työttömyyttä" tai "Pirkko lähettänyt 158 työhakemusta tuloksetta" tai "Matias on tehnyt töitä puolen vuoden määräaikaisilla sopimuksilla samassa firmassa jo 4 vuotta"?

JOKAISEN suomalaisen pitäisi olla absoluuttisen raivoissaan tästä kampanjasta. Ellei jostain ilmesty tutkittua tietoa vapaamatkustajien todellisesta määrästä (ja tähän ei voida laskea hoitamattomia mielenterveysongelmaisia) ei tämä parjausoperaatio eroa kovinkaan paljoa muista historian varrella toteutetuista operaatioista jonkin väestöryhmän mustamaalaamisesta. Tämä ON sosiaalista RASISMIA pahimmillaan.

On varmasti kitkuttelua nytkin. Mielestäni jokainen saa olla tekemättä töitä jos siltä tuntuu mutta siinä vaiheessa on parempi olla massia taskussa koska se elanto on tullut tultava siltä itseltään,ei valtion verorahoilla.